Цифра vs пленка

HPC.ru lite - Все форумы
Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Цифра vs пленка
Страницы: 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

[Ответить]
Новый папа [04.09.2006 21:56] :
Здесь больше нет сообщения.

-KosMos- [04.09.2006 22:09] :

Darkcat писал(а):

Прикрыть диафрагму.

Ага. А кто-то тут рассказывал про ГРИП как художественное средство. Т.е. мы "выбрасываем" инструмент в угоду не совсем удачной плёнке?

Darkcat писал(а):

дырки 1.8

Т.е. нужно менять обьектив (не буду же я в кач-ве универсального иметь светлый полтинник? ибо, опять же, неудобно), или иметь жутко дорогой светосильный зум (и тогда стоимость цифровой тушки на его фоне становится не такой и существенной)

Darkcat писал(а):

Диафрагму прикрыть на 2 ступени или выдержку укоротить.

Насчёт диафрагмы - смотрим выше. да и это предельные режимы уже.

Darkcat писал(а):

Это 6 МПикс. На планшетном сканере. Причем честных мегапикселей, а не интерполяции из маски RGBG.

Сейчас цифровые матрицы с разрешением 10-16 МПикс и пленочные сканеры 2000-2700 DPi обеспечиают примерно равное качество. Но лет через десять из пленки, снятой сегодня можно будет вытянуть и 20, а то и 40 МПикс.

Сканеры классом повыше дают 3200DPi оптических, а это 14 МПикс.

Ну сходил бы по приведённой мною ссылке, почитал бы, что ли...

Для разнообразия, тк скзть. Чай, не жёлтая газета, а достаточно известный и уважаемый источник. Там есть и про разрешение, и по теоретические и практические пределы... глядишь, и глазки бы раскрылись, и в сказки перестал бы верить...

Darkcat писал(а):

главную свою задачу - остановить мгновенье пленка пока выполняет лучше цифры

Ага. давай по пунктам:

Darkcat писал(а):

скорость работы

Где, в чём? В реальности, как минимум, одинаковая.

Darkcat писал(а):

надежность хранения

+1
Шедевр. Плёнка существует в одном экземпляре, её рекомендуется хранить в прохладе, в разглаженном состоянии (пластиковые файлики-чехлы на фоторынке пользуются немалым спросом...), она легко подвержена царапинам, старению, достаточно легко повреждается... мне продолжать?..

Darkcat писал(а):

простота эксплуатации

+1
Даже не знаю, что сказать... с какого места начинается "сложность" у цифры?

Darkcat писал(а):

низкая цена если немного снимать

ну хоть здесь вопросов не будет

Darkcat писал(а):

Вы мне приводите аргументы профессиональных репортеров.

С какой такой стати? Наоборот, типично потребительские.

Darkcat писал(а):

Но вы сами сколько тысяч кадров сняли?

Лично я - не считал. За всю фотожизнь - тыщ 5 пожалуй. С цифрой - стал снимать больше, факт. Ибо удобно.

Darkcat писал(а):

Вот вам еще один кирпич в огород - экспоширота пленки позволяет корректировать цветобаланс потом, да так, что никто ничего не заметит.

Опять охота на призраков. Фотошоп, что ли, не позволяет всего этого?

Я даже не знаю, Дарк...
Ничего личного

, но аргументы подобного уровня... хм... выдяют лишь фанатизм и полное НЕжелание разобраться в предмете.

-KosMos- [04.09.2006 22:16] :

Новый папа писал(а):

Под скоростью работы очевидно понимается серия. Если же ее в расчет не брать

Почему не брать? Современные бюджетные (о всяких Марк-ах не будем... иначе разгром плёнки завершится по ВСЕМ фронтам

Но Дарк прицепится к стоимости

) цифрозеркалки дают 3-5 кадров в секунду... Разве плёнкозеркалки дают гораздо больше?

alien8 [04.09.2006 22:33] :
>>Вы мне приводите аргументы профессиональных репортеров. Но вы сами сколько тысяч кадров сняли?

Немного по меркам профессиональных репортеров

На старой мыльнице - за пару лет что-то около четырех тысяч. На новой - за полгода пару тысяч.

Но!! Я ни в коемслучае не утверждаю, что каждый снимок - шедевр

Часть снимков - "техническая съемка". Ну когда надо что-то снять и показать человеку, чтобы тот имел представление. Художественная ценность = 0, всякие балансы, аберрации, ГРИП - тоже. Ну, например, стойку с оборудованием, или технику какую-нибудь.

Или просто "пристрелка", когда подбираю нужные параметры.
Не знаю, кто как - я просто помню, как снимал на пленкомыльницу (впрочем, как и все) - увидел-подумал-может и снял.
С цифрой - нужно снять - снял. Абсолютно не думая - стоит ли, или нафиг, поберечь пленку ...Дело даже не в цене, а так, психологически.
Начал интересоваться параметрами - выдержка, диафрагма, ISO, методы и приемы съемки, что лучше выставить в разных условиях, тут же проверить мысль и тут же посмотреть на результат, пусть даже примерно, на КПК, если компа нет.
Можно сделать нужное количество копий, если еще кому-то снимки нужны.

В общем, лично мне очень удобно. Свобода

Chous [07.09.2006 13:49] :
А мне кажется, что цифра немного уводит фотографию от фотографии как искусства. Лично я когда делаю снимок, мочу серию из 4-6 фотографий, а потом выбираю лучшую. На пленке затратно получилось бы.
От прогресса не уйдешь, и это все монимают, в ом числе и производители.

Сколько пленочных зеркалок вышло на рынок в этом году?
А сколько DSLR камер?

Вот и простая арифметика...

Darkcat [07.09.2006 15:28] :

Новый папа писал(а):

Под скоростью работы очевидно понимается серия.

Лаги =) Задержка между нажатием кнопки и получением снимка. Попробуйте поснимать животных, поймете.

Новый папа писал(а):

Кроме того я еще ни разу не видел, чтобы кто-то испортил карту памяти простым открываем фотоаппарата.

Зато мне не раз приносили помершие флешки...

-KosMos- писал(а):

Т.е. мы "выбрасываем" инструмент в угоду не совсем удачной плёнке?

Ну хорошо, выдержку покороче взять

-KosMos- писал(а):

Ну кому как. Штатник у меня сейчас 50/1,4, на Зените был 58/2 и я как-то не особо напрягаюсь. Светосильный зум как вариант - http://foto.ru/sigma_af_24-70mm_f_2.8_ex_dg_macro_dlya_pentax.html
Я бы не сказал, что очень дорого.

-KosMos- писал(а):

казки перестал бы верить...

Доверяю только собственным глазам

-KosMos- писал(а):

Плёнка существует в одном экземпляре,

Флешка тоже существует в одном экземпляре. Пока ты не добрался до дома и не слил всю информацию. В случае смерти флешки (или сбоя камеры) я теряю всю информацию (тысячи кадров).

-KosMos- писал(а):

с какого места начинается "сложность" у цифры?

Баланс белого, ISO, скорость включения камеры (мой пленочник вообще всегда включен). Сложность еще и сложность электроники - больше шанс смерти.

-KosMos- писал(а):

Наоборот, типично потребительские.

Типичный потребитель снимает 100 кадров в год и хочет иметь твердую копию в альбоме. Согласись, что с пленкой это получится быстрее и проще %)

-KosMos- писал(а):

С цифрой - стал снимать больше, факт.

А хороших кадров тоже больше стало? Или половину можно удалить даже не задумываясь?

-KosMos- писал(а):

Фотошоп, что ли, не позволяет всего этого?

Не позволяет. Ибо запас информации ограничен. Будешь сильно вытягивать - будут артефакты (лесенка вместо градиента).

-KosMos- писал(а):

фанатизм и полное НЕжелание разобраться в предмете.

Фанатизм? Вполне может быть. Сколько я не пробовал брать с собой в походы цифру - кончалось матом и доставанием пленочника. То батарейки, то оно замерзло. Ну и цена - пленочник я не побоюсь утопить или разбить - не так жалко. Поэтому и не боюсь его достать и снимать.

-KosMos- писал(а):

цифрозеркалки дают 3-5 кадров в секунду

Серией до 10 кадров. Дальше пару минут курим бамбук. Спорим, что я отстреляю 36 кабров быстрее, чем вы? С учетом замены пленки и перемотки?

Chous писал(а):

А мне кажется, что цифра немного уводит фотографию от фотографии как искусства.

Именно. На цифру мы снимаем не думая. С теми же кошками - начинаю снимать заранее, снимаю серию, а кошка двигается не так, как я предполагал. В итоге самый интересный момент лег между кадрами или когда буфер сливается. 9 из 10 кадров на цифре стиралось ибо не поймался момент. С пленкой - примерно половина получается то, что я задумал.

Chous писал(а):

Сколько пленочных зеркалок вышло на рынок в этом году?

Пленочные зеркалки достигли апогея.

-KosMos- писал(а):

Там есть и про разрешение, и по теоретические и практические пределы...

Я видел что такое проффесиональная пленка (для аэрофотосъемок).

И вообще. Есть еще большой формат (6*6). До него цифре как пешком до Пекина.

Darkcat [07.09.2006 15:36] :
И вообще, минимум, что меня устроит это http://foto.ru/canon_eos_5d.html Но пока трех косарей нету буду снимать на пленку...

Leon89 [07.09.2006 19:19] :
Darkcat
а максимум- Хассельблад или Мамия?

Darkcat [07.09.2006 21:12] :
Ну... Я... Это... Типа скромный... Но от Хасселя не откажусь =) Особенно компонентника... Штоб и цифровой задник и пленочный можно было...

Вообще я тут капитально задумался насчет 120той камеры... Вполне реально взять полуавтомат с парочкой стекол в пределах штуки...

Leon89 [07.09.2006 21:13] :
Darkcat
что за "120тая камера"?

[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]