Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Фотоуголок. Архив.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 [53] 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125
Nora [31.05.2011 22:17] :
У меня стоит выбор объектива.
Либо http://foto.ru/sigma_af_17-50_f2.8_ex_dc_os_hsm_for_canon.html
Либо http://foto.ru/sigma_af_24-70_f_2.8_if_ex_dg_hsm_dlya_canon.html
Кто-нибудь сталкивался? меня качество интересует
Почему такие именно? На хорошие кеноновские денег не хватает. А диапазон именно такой подходящ для моих прогулок по городу
AndyKK [31.05.2011 22:20] :
- Nora писал(а):
Либо http://foto.ru/sigma_af_17-50_f2.8_ex_dc_os_hsm_for_canon.html
Либо http://foto.ru/sigma_af_24-70_f_2.8_if_ex_dg_hsm_dlya_canon.html
Кто-нибудь сталкивался? меня качество интересует
Darkcat [01.06.2011 09:33] :
Я бы взял 17-50. Или 16-35...
Darkcat [01.06.2011 09:47] :
16-35 это Кэноновская элька. 17-50 у Кэнона нет. Учи матчасть =)
Darkcat [01.06.2011 10:13] :
Сигма - лотерея. Ножно каждый экземпляр проверять. У меня был 80-300 - очень ничегосебе (под 300D). А вот 18-200 оказался полный ацтой.
Darkcat [01.06.2011 11:43] :
Ну насчет сапога я не настолько извращенец, а вот пинхолом я баловался.
Nora [01.06.2011 23:43] :
ну всё... пошло-поехало.
Мне как раз нужен диапазон 15-50
У меня кроп 1,6 Кенон. и нужен объектив для съемок городских пейзажей ( прогулочный, в общем) и съемок в тесном помещении. Решила в эту покупку упираться до максимальной светосилы. Поэтому и смотрю на 2,8
Он, по сути для меня штатником будет. А для смены уже есть 50/1,4 и 70-300.
Кеноновские хорошие объективы мой доход не позволяет (это 50-60 и выше да еще примочки к ним). Поэтому приходится сигму рассматривать.
Про рулетку с Сигмой тоже слышала.
Я собственно сама бы склонялась к тому варианту, что с меньшим диапазоном Но может кто-то пользовался и может сказать что-то о качестве?
alien8 [02.06.2011 01:21] :
- Nora писал(а):
Кеноновские хорошие объективы мой доход не позволяет (это 50-60 и выше да еще примочки к ним). Поэтому приходится сигму рассматривать.
Тогда и камера, наверное, полноразмер должна быть, а кроп так - "пользую, но с отвращением"?
Я к тому, что по запросам как-то на "обычного любителя" не тянет, хотел было заикнуться про 17-70/2.8-4.5 Сигмы же (2.8 на коротком как раз в помещениях), но как-то стеснительно стало
alien8 [02.06.2011 07:56] :
- Нечто писал(а):
alien8
дурындо, основное бабло как раз на стекла и идет, а вовсе не на тушку, как блондинки думают.
, а когда планка требований выше обычного, то там уже и на кроп пальцем показывают, как ты на сигму Типа там цвет не тот, ДД и все такое. А тут как-то несоответствие выходит, вот и поинтересовался - Нора отлично знает, о чем говорит, и что ей нужно (ну, плюс-минус) или просто мнений мега-гуру наслушалась?
Я когда-то тоже читал, читал...потом плюнул и стал смотреть на то, что нужно мне. Это как с аудио - можешь быть доволен своей системой, а "умных людей" послушать, так "нормальная система начинается от...."
Силовой кабель от сотни килорублей и выше," обеспечивающий контроль на атомарном уровне" - в ту же степь
Ну и плюс соотношение тушки и стекла....у меня тоже тушка дешевле. Это по суммарной коллекции. А по факту - наиболее часто используемые - фикс 50/1.4 и штатник 24-85/3.5-4.5. Последний думаю менять на 16-80 цейс либо сигма 17-70, потому еще и дополнительно интересно.
Darkcat [02.06.2011 09:24] :
- Nora писал(а):
съемок в тесном помещении.
[Тема закрыта модератором]
[< Назад] [Вперед >]