HPC.ru lite - Все форумы
Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Земли обетованные и общие вопросы еврейства
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 [56] 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359
[Ответить]
EvGor [18.07.2012 13:08] :
ты знаешь какая огромная еврейская община выходцев из Кавказа в Израиле?
ты думаешь они чем-то отличаются от настоящих кавказцев?
или ты думаешь, что мы (евреи из России, Украины, Казахстана,Белоруссии)
никогда не дрались с кавказскими? да постоянно
я прекрасно знаю, что такое кавказцы
и об3единялись мы только когда нужно было набить морду мароканцам, в смысле
евреям выходцам из Марокко
и все мы евреи Израильтяне 
alien8 [18.07.2012 13:13] :
EvGor писал(а):
вирусы созданы для того чтобы что-то ломать/уничтожать
с бандюками не всё так однозначно
А это если заниматься мазохизмом, "покаянием" и все такое.
Можно проще. Смотрим на действия. Вредит -> убрать.
Волки и разные саблезубые тигры также не имели единственной целью - поедание людей.
Но как только возникали стычки - люди их уничтожали. По возможности, естественно, исход разный был. Но в общем - люди победили.
И что-то мало кто, пока его грызли, думал "а вот ему кушать хочется, а вот у него дети....дам-как я себя сожрать во имя...чего-то там..." 
А ведь у животных выбор меньше, бандюкам отказаться проще и больше возможностей.
Ну а если нет - то пардон. Свою судьбу они выбрали сами.
к тому же у вирусов нету шанса раскаяться
у бандюков есть
У фашистов тоже был шанс раскаяться. А они на нас напали. Вывод был однозначным - увидел фашиста - убей его. И это - было правильно.
Кроме того - вот раскаяние.
А сторонники "дать раскаяться" - они дадут 100% гарантию, что преступление этот человек больше не совершит? Ну, имеется в виду - крупное, а не просто "забыл за кредит заплатить", "перешел на красный свет" или даже "украл сто рублей" 
Это чтоб не передергивать.
Мертвый бандит 100% больше никому не навредит.
Гарантию, конечно, и по обычным людям не дашь.
Но тут уже - и по технике тоже не дашь. Но меняют - сбойные элементы, которые уже отказали.
Это если возможность есть. Для экономии - да, чинят, в надежде, что будет работать нормально. Иногда работает, иногда нет...
Но с бандитами - чего экономить? Проще - нафиг.
Ничего личного к ним. Просто расчет. И справедливость имеется. Хочешь жить в обществе - не вреди ему. Не хочешь жить по его правилам - иди, например, в тайгу. Или ищи единомышленников и с ними дерись, воруйте друг у друга и все такое.
Остался и гадишь - будь готов к тому, что общество от тебя избавится. Насовсем. Все честно 
как говорят все мои друзья- во-первых это красиво
Друзья или подруги? 
alien8 [18.07.2012 13:19] :
EvGor писал(а):
я прекрасно знаю, что такое кавказцы
Да я не лично. Просто есть у нас теория, что нас специально сталкивают, национализм и все такое. А на самом деле - просто среди граждан определенных национальностей больше всякой швали у нас проявляется, среди других - меньше. Отсюда и отношение.
Ну вот как раньше...хотя, и сейчас в общем - есть ведь "неблагополучные районы" - вот к их жителям, особенно молодежи - тоже настороженное отношение. И не сказать, что это "потому что мы не любим вообще всех жителей других районов и городов". Вовсе нет. Только отдельные ареалы обитания и небезосновательно.
к примеру, у нас вот к жителям Александрова несколько специфическое отношение 
Не то, чтобы прямо всех ненавидим, нет. И не сказать, что у нас самих бандитизма и гопоты нет.
Но вот поездки в александровской и посадской электричках несколько различаются - в общем, а не каждая, конечно 
Контингент несколько разный.
alien8 [18.07.2012 13:25] :
sparrowson писал(а):
Любишь же ты трактовать всё буквально. Заметь, я не говорил, что оно так - оп! - и после 988 года сразу стало по-христиански и по-современому. Христианство в нашем обществе - только один из верхних слоёв; конечно, системы достаточно высокой морали существовали и до его принятия на Руси. Я лишь напомню, что европейская культура по сути - христианская.
Насчет европейской культуры - не спорю. Но у нас она, во-первых, не европейская и не азиатская, она как бы своя 
Ближе к европейской, конечно.
Но мы говорили о "базовых" понятиях, а не о культуре в общем.
А базовые - не убей, не укради и все такое - по отношению к "своим" - было уже издавна. Хоть в Европе, хоть еще где. Я не говорю, что прямо уж неукоснительно соблюдалось (как и сейчас, впрочем), но как правила проживания в обществе - были.
sparrowson [18.07.2012 13:36] :
Началось в колхозе утро... Культура у нас своя, конечно, но не увлекайся Дартовой квасной тематикой
Проще говоря, я бы не стал преувеличивать роль азиатского компонента.
Я знаю, что слово "гуманизм" для тебя - как красная тряпка, но именно х-во сыграло немалую роль в его становлении. Причём, что интересно, роль сыграли как "светлые идеи" самой религии, так и гнет власти и церкви
А гуманизм - основа современной европейской цивилизации.
alien8 [18.07.2012 13:42] :
EvGor писал(а):
я имел ввиду, что если даже война будет обоснована, ты всё равно будешь кричать - Пиндосы козлы
Ну почему? Если на них нападут - то не козлы.
Вот фашисты на нас напали - козлы они. А когда мы в Афган сунулись - ну....афганцы имеют полное право считать козлами нас 
Если упрощенно, то так.
вот чем тебе лично мешает что они кого-то там бомбят на ближнем востоке
вот тебе лично не всё равно?
Ты ж сам военный...был.
Одно дело, когда Зимбабве напало на Нигерию (например, это навскидку). Да и фиг с ними.
Другое дело - когда супердержава может запросто и безнаказанно забомбить одну страну, другую, третью...
Кто следующий? Где еще их интересы?
Я не боюсь, что вот прямо завтра натовская бомба на мой дом упадет, если ты об этом.
Но и отношение к Штатам все ж другое, нежели к упомянутой Австралии.
Потенциальный противник все ж скорее Штаты, чем Австралия или там Сингапур.
Так же, как у Израиля - окружающие арабы, а не какое-нибудь африканское племя 
тебе когда нибудь нравились девушки- серые мышки?
или с пацанами ботаниками было интересно?
Ну, одмин-ботаник это как бы не исключение 
Скорее менее в образ вписывается ряха, больше соответствующая охраннику, менту, военному и т.д.
(особенно если соответствующее выражение морде придать)
А по девушкам...Мышки бывают разные 
Совсем унылые и забитые - не. А просто внешне "неяркие", спокойные - необязательно, что сразу и неинтересно 
alien8 [18.07.2012 13:55] :
sparrowson писал(а):
Я знаю, что слово "гуманизм" для тебя - как красная тряпка
Не любой. Не вообще.
Ненавижу абстрактный гуманизм. Тупой гуманизм. Предательский гуманизм.
Когда лучше подставить, допустим, десяток своих (ну или просто нормальных людей), но "соблюсти права одного бандита".
Или же для того, чтобы "мировая общественность" не сказала неприятные слова на фуршете, испортив аппетит нашему политику.
Ненавижу тех даунов, которые искренне считают, что умереть - это и есть "работа солдата". Неважно, во имя чего. Для спасения жизни бандита, для чьей-то карьеры - "им за это деньги платят".
Не за это.
именно х-во сыграло немалую роль в его становлении.
Любая идеология, несомненно, влияет.
Просто преувеличивать тоже не нужно.
Можно и без христианства нормально жить. И христианство не мешало вести войны с такими же христианами. Так что - ничего особо нового. Не было бы его - было бы что-то другое. Даже если и ислам - думаю, "северяне" не особо истово уж соблюдали бы 
Скорее спокойно и без истерии.
А гуманизм - основа современной европейской цивилизации.
Повторюсь - с этим чрезмерным гуманизмом вовсе не удивлюсь, если (чисто гипотетически) немцы возьмут дедушкины (символ!) каски и шмайсеры и начнут наводить у себя порядок 
И под раздачу необязательно попадут евреи, есть другие кандидатуры.
alien8 [18.07.2012 14:01] :
Dart писал(а):
Все дети Творца, дилеммы нет, сними портупею уже.
В писании об этом есть весьма подробно.
И все же повторяю вопрос. Где доказательства того, что Христос сын Творца или вот Бог, который с Моисеем говорил - сам Творец?
Не надо общих фраз - все мы дети Творца, мол....
Вот конкретно - есть Творец. сотворил наш мир. Хорошо.
Люди общались с некими высшими сущностями. Допустим, почему бы и нет?
Но - доказательств того, что с людьми общался сам Творец - нет. Есть лишь вера в это.
А по факту - прохиндеи могут быть и среди высших существ 
Особенно когда тупые аборигены так доверчивы....
Главное - черное не одевать и рога не показывать, говорить доброе...ну и прочее в этом роде

А в писании - ну ясное дело, там будет про общение именно с Творцом, как несложно догадаться 
sparrowson [18.07.2012 14:03] :
alien8, о чём и речь. Я говорю про тот гуманизм, благодаря которому ты в электричке едешь не в вагоне третьего класса и живёшь не в фанерных трущобах за несколько кварталов от кирпичных хором. Благодаря которому ты переходишь улицу перед BMW и знаешь, что тебя не вытянет хорошенько нагайкой высунувшаяся из окна рука 
Если бы не было х-ва, то да, было бы что-то другое. Я полностью согласен. Но в данном случае есть именно оно.
Просто надо понимать, чем все мы обязаны конкретно х-ву. Верующим при этом быть не обязательно.
Байкалов Пётр [18.07.2012 14:13] :
Dart писал(а):
Куча комплексов с ошибками заложенными воспитанием, и психотронными диверсиями проведёнными нью демокраси СМИ
Прожуй перед тем, как говорить.
Dart писал(а):
Бххх, еслиб хоть один их перечисленных признаков во мне присутствовал, я б давно повесился на белой ленточке.
Ах, как театрально! Верю!
AndyKK писал(а):
Для чего создан человек ? Здесь сложнее, но почему то забывается еще одна субстанция - ДУША ! А ведь именно при объединении души и " биомодуля" получается человек !
Если кстати кому-то интересно, могу поведать свои недавние мысли насчёт того, что такое душа.
@vlad@ писал(а):
Если человека можно клонировать (ну или животное, некоторые думают что и у них есть) , это и будет означать что души нету.
У тебя не совсем верное представление о клонировании. Оно представляет из себя не машину для копирования материи "на лету", а процедуру выращивания организма, физиологически идентичного исходному.
EvGor писал(а):
я не говорю в верности или неверности написанного, я говорю о правдивости
Ты так говоришь, как будто есть разница.
EvGor писал(а):
и это правда, но там так исторически сложилось, что зацепок меньше, меньше поводов обвинить в неправде
То, что одна машина грязнее другой, не означает, что одна из них чистая.
EvGor писал(а):
а почему вообще изначально задаётся вопрос о смысле жизни?
почему все думают что человек создан для какой-либо цели?
почему мы думаем что мы кому-то что-то должны?
Потому что рациональное мышление вызывает такие вопросы. Ты идёшь мыть руки зачем-то, а не потому, что просто приспичило, про все остальные действия можно сказать так же.
Всегда можно сказать, что "ты сам выбираешь, зачем тебе жить", но это ведёт к большим разногласиям между людьми. А тот факт, что мы живём для продвижения своего рода и размножения, удовлетворяет не всех.
Я не говорю, что я могу ответить на этот вопрос.
EvGor писал(а):
она не забывается, её вообще никто не понимает эту субстанцию
без нападок сейчас- в иудаизме считается, что Божественная душа, из всех людей
на земле, есть только у евреев, и именно она передаётся от еврейской мамы.
а у всех остальных, душа ( в вольном переводе) животная, у евреев их две и
они постоянно между собой сражаются животное и Божественное начало, у других
этого нету, поэтому на них не лежит обязанность исполнения 613 заповедей
Вот оно то, о чём говорил Алиен. Железный снобизм, заложенный в догматике.
EvGor писал(а):
анекдот на тему правильности передачи информации в христианстве
Зачем рассказывать тот анекдот, который основывается на сомнительных утверждениях, которые ещё не приняли собеседники, и от которого будет смешно только тебе?
sparrowson писал(а):
Эти нормы в нашем (европейском) обществе из христианства и пришли.
Верно, кстати. И все живут по этим заповедям не потому, что они до них логически дошли, а потому, что общество ими живёт.
EvGor писал(а):
твой пример про Штаты вообще плох, потому что для тебя они (штаты) сильный возбудитель,
иногда ничем не обоснованный, на уровне рефлексов, но это мне понятно - отлично идеологически
EvGor писал(а):
я имел ввиду, что если даже война будет обоснована, ты всё равно будешь кричать - Пиндосы козлы
Как мне нравится этот стиль разговора - ты не прав, потому что ты стереотипизирующее быдло с промытыми мозгами, неспособное управлять эмоциями.
А аргументов нет.
EvGor писал(а):
ну и хорошо, что они, а не какой-нибудь Иран
Чем тебе Иран не угодил? Серьёзно. Тем, что там конкурирующая религия?
sparrowson писал(а):
Я не вижу причин не сделать того же самого.
"Эффект толпы" называется. 
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]