Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Street Racing
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 [60] 61 62 63 64 65 66 67
[Ответить]
-KosMos- [21.10.2007 21:45] :
- EvGor писал(а):
Я всегда по скоростным трассам езжу с включёнными фарами, даже в Израиле в июне в 12 часов дня (кто был поймёт почему привёл именно этот пример), а зимой вообще не трогаюсь с места без включённых фар.
EvGor [21.10.2007 21:55] :
Новый папа, если я еду 5 км/ч это говорит о том, что мне никогда не придётся экстренно тормозить?! тормоза действительно жалеть нечего, любой нормальный водитель каждые 10-15 тысяч километров проходит ТО, которое подразумевает смену дисков. в нормальной, не очень старой машине, с яркими фарами, тормоза в большинстве случаев хорошие, а вот в старых запорожцах с фарами которые никого никогда не слепили, скорее всего тормозные диски менялись 10 лет назад и то самим водителем, а не мастером. скорее всего водители машин с яркими фарами не очень жалеют тормоза. попытайся мыслить как водитель и тогда ты поймёшь, а если нет то спор пора прекращать, это вечная война водителей и пешеходов, ещё одна священная война.
- -KosMos- писал(а):
ОЧЕНЬ разумное требование
я, кстати сказать, до сих пор тебя жду
fenec [21.10.2007 21:56] :
- EvGor писал(а):
да что ты зациклился на скорости, есть вещи которые сидя в большой (да и меленькой тоже) машине ну просто никак не разглядеть без яркого света, а экстренные торможения тоже не самая полезная вещь, ни ( как кстати правильно "ни " или "не"
для тебя ни для окружающих.да и что по твоему лучше - сбить пешехода или педальку тормоза до упора вдавть?
скорее второе, не так ли ?
тем более за наезд на пешехода могут и посадить
добавленно
блин, раньше меня успел ответить, на целую минуту
EvGor [21.10.2007 22:03] :
flimp, ты прочитал только одно сообщение или весь наш диспут?
EvGor [21.10.2007 22:06] :
я вообще-то имел ввиду то что при экстренном торможении увеличивается вероятность ДТП, а не то что тормозные диски стираются, об этом я вообще не думаю, систематически ставлю машину на ТО.
fenec [21.10.2007 22:09] :
хм, на самом деле все, и с большим интересом
просто дело в том, что по своему опыту общения с разными рода товарищами частенько встречаю подобного рода мысли, что собственно увидел и здесь, следствием чего и был мой пост...
-KosMos- [21.10.2007 22:10] :
- EvGor писал(а):
я, кстати сказать, до сих пор тебя жду
См. ЛС.
Новый папа [21.10.2007 22:23] :
Здесь больше нет сообщения.
Михаил-iver [21.10.2007 22:33] :
- Новый папа писал(а):
там говорится, что техника, предназначенная для движения со скоростью не более чем 40км/ч может вообще не иметь осветительных приборов дальнего света. Это значит, что при движении с меньшей чем 40Км/ч скоростью дальний свет необязателен.
- Новый папа писал(а):
Стало быть вы его врубаете лишь по своей прихоти... На что, кстати, имеете право. Но я лишь хочу до вас донести, что эта ваша прихоть мешает пешеходам (и водителям встречных автомобилей, которые во дворах тоже встречаются кстати). Поэтому чего вы напару с Евгором хотите доказать мне не понятно. Отстаиваете свое право так ездить? Оно у вас было и есть.
Особенно раздражают мамашки с колясками. Болтает коляску прямо перпендикулярно дороги. И если в последний момент она не удержит коляску, то даже на 5 км/час затормозить не успею. А с ближним светом я увижу это чудо только за 20-30 метров в лучшем случае(извиняйте, не ксенон). С дальним я получу дальность в 150 метров. Заодно, может и меня заметят, а не продолжат размахивать колясками.
Маленький [21.10.2007 22:37] :
Михаил-iver, сорри, не понял... Как это вы на 5 км/час за 30 метров затормозить не успеете? Не, не подъ[*]б - чисто не понимаю...
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]