HPC.ru lite - Все форумы
Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: События в Эстонии. Ваше мнение?
Страницы: 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

[Ответить]
avt734123 [29.04.2007 16:23] :
const_mech
Слишком утрируешь. Что такое хорошо и что такое плохо всетаки зарождается в семье. И никакое СМИ, если сознание не рыхлое(!?) не способно повлиять.
Лично у меня большинство СМИ-рождают протест. Врут. Как сейчас, так и тогда. В большинстве своем СМИ не информируют, а дают свою трактовку , порой даже идеологическую.
const_mech [29.04.2007 18:12] :
avt734123, конечно, утрирую.

Но если СМИ "не информируют, а дают свою трактовку", то говорить, что они "врут" - НЕкорректно. Если бы искажали информацию, то врали, а тенденциозная трактовка - это манипуляция, но НЕ ложь.

Если говорить именно о трактовках, то на мой вкус ситуация сейчас много лучше того, что было 10 лет назад. Хотя и далеко НЕ идеальна.
ВадимП [29.04.2007 18:34] :
Есть несколько "но".
Во-первых, любое СМИ периодически дает недостоверную информацию - причин много. Просто технические ошибки, недостоверные источники, умышленное искажение информации журналистом.
Это нормально. С этим любое уважающее себя СМИ изо всех сил борется, но все знают, что гарантировать 100%-ную достоверность невозможно.
Бывают, однако, и другие ситуации - когда СМИ дает заведомо ложную или тенденциозную информацию, превращаясь в орудие пропаганды и агитации.
Это хорошо помнят люди, жившие во времена Брежнева, то же самое происходит и сейчас.
И опять-таки - наличие тенденциозных СМИ не являлось бы очень уж большой проблемой. Они есть и в демократических странах и никто их не закрывает и никого они не удивляют.
Вопрос в другом - свобода слова гарантируется не тем, что данное конкретное СМИ предоставляет возможность высказаться представителям всех точек зрения. Вовсе нет.
Взять хотя бы наш с вами ресурс - можно ли на нем свободно говорить всё, что угодно? Разумеется нет! Потому что если сюда придет, скажем, педофил и начнет рассказывать о своей любви к детям, то я первый порежу все его сообщения в своих форумах и попрошу его навсегда забанить.
Является ли это нарушением свободы слова? Нет. Бога ради, есть сколько угодно ресурсов для сексуально озабоченных личностей - пусть идут туда и общаются друг с другом.
Логично?
Свобода слова гарантируется разнообразием и независимостью СМИ.
Когда одно СМИ дает недостоверную или тенденциозную информацию, можно всегда перепроверить ее по материалам из других источников.
Почему сейчас ситуация много хуже, чем была 10 лет назад?
Потому что этой самой свободы слова не стало. А с ней и свободы доступа к информации. Все телеканалы как один излагают одну и ту же точку зрения, лишив телезрителя возможности иметь объективное и независимое суждение.
avt734123 [29.04.2007 21:15] :
const_mech

А кто их уполномочил СМИ трактовать, исключая конечно их аналитические обзоры, но это эпизод. В основном СМИ должны информировать, а уж выводы некоторая часть об-ва сделает сама.
Манипуляции или нарезки(или еще там как)были и будут у всех СМИ, а уж наше дело, сообразуясь с образованием, воспитанием, менталитетом.... самим сделать выводы -в этом одна из сторон свободы. И несвобода в этом смысле и заключается в том, что бы нам не навязывали выводы, из определенно нарезанной информации(т.е. манипуляции)
Prapor [29.04.2007 21:22] :
События в Эстонии...ах! Как это интересно обсуждать, кивать на злодеев-эстонцев! Можно пообзывать их фашистами и другими обидными словами.

А то, что творится у нас в стране - это вполне нормально...когда тебя просто напросто начинают жестоко избивать дубинками, лишь из-за того, что ты решил публично выразить своё несогласие положением дел в стране (ничего не громя). И это творится в сердце Нашей Родины - Москве!

По-закону Эстонские власти - правы. Имеют полное право переносить воинские и другие захоронения. А все взбеленились как припадочные...видите-ли нарушаются права русскоязычного населения! Каким к чёрту образом их там нарушают??? Заставляют учить эстонский язык?! Так то господа/товарищи - ЭСТОНИЯ и государственный язык у них эстонский. Есть у русских хорошая поговорка - "Со своим уставом в чужой монастырь не ходят." А мы ой как любим кивать на других... Вот только толку от этого 0.00%

Что сделает Россия? Ничего не сделает! Вспомним Югославию...как бомбили наших братьев-славян, как скрежетала зубами вся страна. Как послали ОДНУ единственную колонну...и потом не могли их вывезти - солярки не было на обратную дорогу...недомеры...
avt734123 [29.04.2007 21:31] :
Prapor Тут говорят о вандализме эстовластей. Согласен-не согласен... итд... итп. Допустим (извини за такой пример).Твой дед там похоронен и без твоего РАЗРЕШЕНИЯ его прах переносят. КАК???
const_mech [29.04.2007 22:02] :
Если десять лет назад мне для полноты и своевременности информации нужно было регулярно покупать/выписывать семь разных газет/журналов, то сейчас мне достаточно зайти на семь сайтов/порталов/блогов/форумов. Стало ГОРАЗДО лучше! И доступность разнообразной информации повысилась.

Конечно же, это НЕ заслуга Путина, а результат прогресса. И до телевидения этот прогресс ещё НЕ дошел. Но дойдёт и до него.

Будет и в телевизоре изобилие информации. А сейчас мы живём во времена дефицита телеканалов. И десять лет назад был такой же дефицит.

А раз дефицит, то он должен как-то регулироваться. И самой справедливой формой регулирования, я считаю госкураторство над центральными каналами. Лучше, если кураторы будут НЕ от исполнительной власти, а от законодательной - посадить на каждый канал по думской фракции, чтобы их представители новостной поток фильтровали.

И, оценивая нынешнюю ситуацию на телеканалах, я вижу более приемлемую лично для себя картину представительства аналитиков на каналах, по сравнению с прошлой декадой.

Особой разницы между каналом Березовского и каналом Гусинского я и тогда НЕ видел. Зато рожи на каждом канале были все как на подбор - либерастические, которые для меня все сливались в одну мерзкую харю (НЕ исключаю, что кто-то в этом серпентарии различал разнообразие). И теперь они остались. Но их стало гораздо меньше. И кроме них на ТВ появились аналитики, которые мне интересны и которых раньше на телевидении днём с огнём НЕ сыскать было. То есть, разнообразие приемлимых для меня мнений на центральном ТВ повысилось, а разнообразие неприемлимых мнений - понизилось.

А принудительно гарантировать "разнообразие независимых мнений" при дефиците каналов НЕвозможно в принципе. Даже если не давить на журналюг прямо, у них силён стайный инстинкт и они чутко воспринимают "генеральную линию", когда та имеется.
AndyKK [29.04.2007 22:49] :
Система, в котоой мы живем, создана Сталиным и его подельниками, при этом были выбиты или изгнаны лучшие умы России, а оставшиеся (слабые и необразованные) воспитаны определенным образом, в вере непогрешимости вождей и их идеалов, недаром Ленин так ненавидел интелегенцию .....
Новый папа [29.04.2007 22:52] :
Здесь больше нет сообщения.
Slav_on [29.04.2007 23:19] :
Предлагаю внести в таблицу "Волга" координаты памятника и произвести пуск Тополя М. Решим сразу несколько проблем, а именно: утилизируем старую боеголовку, устраним предмет раздора и будет большое озеро на территории восточной европы.
[Ответить]
[< Назад]  [Вперед >]