Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Зашифрованный RAR. Как взломать?
Страницы: 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
[Ответить]
alien8 [14.06.2007 11:55] :
Так я же не говорю, что у меня самая надежная защита
Просто удобно. Расчет на "нехацкеров".
Винт - там есть еще и пароль на винт (через BIOS) - как у IBM-ок. Не знаю, чего он там шифрует или закрывает, знаю только, что далеко не всегда снимается подручными средствами (типа MHDD). Обычно - сервис. Но пока не ставил - данные не настолько секретные
Насчет шифрования - вряд ли по изображению. Или, точнее, скорее всего при первой "прокатке" пальцев в софтине генерится некий идентификатор. А уж на его основе - шифрование. Иначе бы пришлось пальчик вести строго так же, как при шифровании. Пиксель-в-пиксель.
Я еще до конца не разобрался с модулем TPM - вот там вроде обещают повышенную надежность "секретности", шифрования в том числе.
КоСинус [14.06.2007 12:43] :
Если речь зашла о шифровании :
Пароль на включение машины (палец или пароль)
Пароль на винтчестер
Пароль на вход в ОС (смарт карта/пароль)
Пароль на систему криптования (смарткарта/пароль)
Пароли могут быть нелинейными (т.е. не задаются жёстко, а изменяются в зависимости от дня недели, времени дня и каких-то аттрибутов, показанных на экране пользователю).
Все это добро ломается с помошью:
http://termorect.narod.ru/
ж-))
Vladyslav [14.06.2007 13:13] :
В этой (http: // www.mobile-review. com/soft/2007/securewm.shtml ) статейке осуждалась програмка Sentry. Кто-нибудь может чего-нибудь сказать по поводу надежности шифрования ею? Програмка эта есть и для КПК и для ПК, потому удобная она. А вот насолько надежна не знаю.
alien8 [14.06.2007 14:34] :
Это не те, "которые журнал"?
Если да, то попсовый-непопсовый, но манера изложения - откровенно клоунская.
alien8 [14.06.2007 17:37] :
Задел любимый журнал?
При чем тут блюдечко? Согласитесь, можно говорить по делу нормально, а можно ...дословно не помню, но в стиле "привет, чувак, вот ты полапал свою сиськаноску (прошу прощения у модераторов, но термин дословный), теперь садись и смотри - папа кулхацкер тебя научит, как ломануть почтовый ящик глупенького беззащитного юзерка..."
Ну и далее в подобном стиле. Где-то журнал валяется, если не выбросил - могу дословно, но,думаю, смысла нет.
В общем стиль - "мы самые крутые, патамучта мы знаем, как другому сделать западло с использованием компа"
И "кулхацкер - это круто". Типа "санитары компьютерного леса" (тоже дословно) - загрызи слабого.
Ну и какое еще может быть отношение к авторам?
Согласитесь, рассчитано на тинейджеров, воспитанных на "романтической крутизне" "крутых хакеров".
Я не ханжа, протестовать не собираюсь. Но и воспринимать серьезно такое чтиво- тоже.
Возможно, детишки повзрослели. Но больше я ими не интересовался.
Новый папа [14.06.2007 17:49] :
Здесь больше нет сообщения.
КоСинус [14.06.2007 18:11] :
В защиту хацукеров могу сказать , что у них не все статьи в таком стиле. Но зато все статьи отличаются понятным языком, и наличием примеров , "какэтосделатьсамому". ИМХО ж-))
ЗЫ Кому арбуз, кому свиной хрящик...
alien8 [14.06.2007 18:14] :
>>это сделать самому
Опять же, смотря что. Если некто будет публиковать информацию, как настучать прохожим по лицу и отобрать кошелек, да еще обосновывать это тем (прямая аналогия кстати), что "они сами виноваты, лошары, надо было единоборства изучать ", да еще и объявлять, мол, это не руководство к действию, это просто указание слабых мест у прохожих - думаю, такого "сэнсея" самого прибить не грех
Даже если он действительно толково распишет, как грамотно и быстро прибить человека.
Slav_on [14.06.2007 19:36] :
Новый папа:
>> Это предположение или достоверная информация?
<< Да ХЗ я просто пытаюсь размышлять, как препод. Например у нас некоторые пИдагоги так проверяли студентов... на зачетах.
Однозначно утверждать, что взломать запароленый РАР архив невозможно просто глупо т.к. любой код взломать можно другой вопрос один взломается через 1 час другой через 1 год. Напичканные электроникой и всякими кодовыми замками Мерены и Бумеры угоняют, а тут архив взломать.
P.S. Над скептиками взлома можно только смеяться... помню Siemens с новой защитой тоже взломать не могли, а оказалось надо всеголиш иголкой ткнуть и дорожку на плате перервать. Гы, инжинеры из HP тоже думали, что с новой защитой их картриджи (я про картриджи с чипом в LJ 1300), врядли кто взломает оказалось там и ломать нечего дрова от 1200 ставиш и печатает принтер, как новенький
. Примеров взломанной "надежной" защиты можно привести огромное множество, как програмной так и хардверной.alien8:
>> ...В общем стиль - "мы самые крутые, патамучта мы знаем, как другому сделать западло с использованием компа"
И "кулхацкер - это круто". Типа "санитары компьютерного леса" (тоже дословно) - загрызи слабого.
Ну и какое еще может быть отношение к авторам?
Согласитесь, рассчитано на тинейджеров, воспитанных на "романтической крутизне" "крутых хакеров".
Я не ханжа, протестовать не собираюсь. Но и воспринимать серьезно такое чтиво- тоже.
Возможно, детишки повзрослели. Но больше я ими не интересовался.
<< Дай я тебя поцАлую! Ну в самую точку попал особенно про малолеток, читай тинейджеров. Ведь журнальная аудитория именно из таких и складывается точнее их больше всего по опросам и как следствие напор на их неокрепший мозг больше. Вот насчет авторов не согласен есть хорошие, некоторые их них присутвуют на данном форуме, а с некоторыми я знаком лично или онлайн.
Я люблю читать "Хакер" ибо бывает очень интересно узнать именно сам метод и способ. Сродни тому что кто-то будет расказывать где лучше всего ходить по огонькам (заниматься разбоем), прочел и стараешся избегать таких мест чтоб по голове не настучали.
AndyKK [14.06.2007 22:08] :
JetSKY, професионалы в области шифрования и дешифрования информации никогда не будут тусоваться на подобных форумах, им на работе, до печенок, это надоело, вспомнился анекдот про токаря и проститутку на пляже....
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]