Форум: Культурный флейм, слухи
Тема: выбор лучшего кпк всем коллективом ;)
Страницы: 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11
[Ответить]
-KosMos- [10.01.2008 00:30] :
- LanzaDrinza писал(а):
Я пытался товарищу wxg (тебя там вообще не было) сказать о технической возможности SD карты делать быструю съемку для фотоаппарата в "пару кадров в секунду". И показал, что в этом плане у CF карты нет никаких преимуществ в сравнении с SD (дело упирается не в формат карты памяти, а в возможности самого фотоаппарата).................Тебе изначально следует научиться отделять мух от котлет, прежде чем лезть с провокационными заявлениями насчет ошибок/некомпетентности и т.д. оппонента.
Смотрим оригинальную цитату:
- LanzaDrinza писал(а):
\\\\\На размере фотоаппарата наличие CF не отражается, зато скорость записи выше.\\\\\
На современных SD картах скорость 150x считается "средненькой". Для фотоаппарата 2 кадра/секунду это более, чем достаточно.
Про то, что упирается не в карту, а в фотик - совершенно верно.
- LanzaDrinza писал(а):
Не принимай близко к сердцу.
И местным модерам, возможно, тоже. 
А вот на более тщательно модерируемом форуме ты бы попрощался с общением... на какой-то срок... это не пивняк, всё же.
Ничего личного.
wxg [10.01.2008 00:30] :
*Промолчу по поводу технической стороны записи >2 кадров в секунду. Опыта недостаточно. Но напомню, что производители про-зеркалок с CF и самих скоростных карт активно акцентируют внимание покупателя именно на существовании возможности беспроблемно осуществлять мультисъемку.*
В общую ветвь дискуссии. Может вспомним Sony Vaio UX? В отношении борьбы за "самый мощный" и сохранения наладонных размеров. Если не брать в расчет ОС и архитектуру, а рассматривать только внешнюю "нашпигованность" - имхо, отличный пример экспериментов реального производителя с реальным железом.
Сходу вспоминается то, что в каких-то моделях есть CF-слот, а в каких-то - GPRS-модем. Удовлетворение разных "специфических нужд" за счет ассортимента.
- Я пробовал КПК как плеер - жесть
мне на моем слушать музыку гораздо приятнее, чем на внешнем плеере. (опять же, вопрос удобства и привычки: некоторые не представляют себе плеер без пульта... [хоть и такие кпк тоже есть :Ь ]) И качество звука получше, чем у того же iPod'а и некоторых Iriver'ов, и устройств меньше с собой таскать, и нет лишней суеты с записыванием музыки на девайс. Идеологию таскания с собой сразу всей фонотеки не понимаю, поэтому обхожусь 4ьмя гигабайтами подо все. Но, к слову о 2м слоте и его целесообразности, идея, что можно легко воткнуть еще 4 гига, приятно согревает sshd [10.01.2008 06:04] :
- LanzaDrinza писал(а):
Радио - это совсем другое. Оно не является умирающим стандартом
это 19-й век.
в 20-м веке уже был телевизор.
а сейчас ни то, ни другое не актуально.
- LanzaDrinza писал(а):
И не могу представить себе, как можно заполнить хотя б 4 Гб (если не заливать мультимедию, для чего, собственно, КПК не предназначен).
у меня покет используется в том числе и как плеер.
sshd [10.01.2008 10:26] :
- LanzaDrinza писал(а):
Я ж не говорю, что нельзя использовать. Использовать то можно...
мне (и очень многим другим людям) - нужно.
- LanzaDrinza писал(а):
Достаточно посмотреть на рейтинги передачи ДОМ2, чтоб понять, насколько сейчас неактуален телек (правда конкретно у меня телека нет за ненадобностью). И на доходы радиоведущих, чтоб понять, насколько сейчас неактуально радио
что из них более распространено?
ты определяешь ненужность CF-слота именно таким способом. значит по ровно той же самой логике телевизор ещё менее нужен, чем CF-слот.
а если применять политику двойных стандартов, т.е. для своих сообщений одна логика, а для других другая, тогда совсем другой разговор...
wxg [10.01.2008 10:50] :
LanzaDrinza
- Хочется "развернуть" эту тему. Т.е. ты утверждаешь, что скорость самых скорострельных фотоаппаратов ограничена именно скоростью карты памяти?
- Допустим, местами
- На нормальных плеерах тоже нет
Необходимо держать в голове необходимость того, или иного - отсюда "суета"
-KosMos- [10.01.2008 11:58] :
- LanzaDrinza писал(а):
Мама дорогая...
- LanzaDrinza писал(а):
По-моему, совершенно ничем необоснованное замечание
Ну да ладно.
- LanzaDrinza писал(а):
Т.е. ты утверждаешь, что скорость самых скорострельных фотоаппаратов ограничена именно скоростью карты памяти?
AndyKK [10.01.2008 12:08] :
LanzaDrinza, вот читаю я ваши высказования и никак не могу понять, что вы пытаетесь доказать ? Согласно названию темы, речь должна идти о КПК, автор пытается сравнить современные модели и ранее выпускавшиеся. По вашим высказываниям я понял, что обрезание функциональности КПК это благо, главное чтобы он был меньше и легче, вас даже устраивают слабые процессоры, память 64 Мб и не качественные экраны, а также возможность подключать различную переферию в CF разъем.
По вашим высказываниям складывается абсурдная ситуация, что лучше быть бедным и больным, чем здоровым и богатым......
Daess [10.01.2008 15:11] :
- LanzaDrinza писал(а):
N560 - шаг назад в сравнеии с 720-ым
- LanzaDrinza писал(а):
Вот некачественные экраны меня уж точно не устраивают. И это еще один булыжничек в огород 720-го
Daess [10.01.2008 16:15] :
- LanzaDrinza писал(а):
Уменьшение размеров, ИМХО, тоже значительный плюс для девайсов такого рода.
- LanzaDrinza писал(а):
Он просто чутка лучше.
-KosMos- [11.01.2008 01:01] :
- LanzaDrinza писал(а):
Хочешь подтвердить свои необоснованные утверждения - дай мне стимул общаться на этом форуме.
Хех.
- LanzaDrinza писал(а):
И сколько % выигрыш у CF в сравнении с SD на таких больших сериях
Хотя бы потому что не так уж и много фотиков имеющих одновременно оба картовода. Один, емнип. Соответственно "чистого" эксперимента не получицца. А не том - не видел (уже и не помню, что за модель, если честно)
- LanzaDrinza писал(а):
Насколько большие должны быть серии?
- LanzaDrinza писал(а):
Кстати, а в этом случае дело упирается именно в скорость карты памяти или в мощность процессора фотоаппарата для переписывания данных из ОЗУ в ПЗУ?
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]