HPC.ru lite - Все форумы
Форум: Культурный флейм, слухи
Тема: Какую операционку выбрать!?!
Страницы: 1 2 3 4 5 6 [7] 8

[Ответить]
NuKEr [05.03.2004 22:47] :
Это совсем не конкуренция. Так чтобы типа монополии не было, хотя реально практически монополия. Это как с наркотиками, держится ситуация под контролем, но до конца наркотики не искореняются потому что это кому то нужно...

Linux, Mac OS - они проигрывают как раз за счёт своей нераспространенности, хотя может и по объективным качествам лучше. Но операционки не живут сами по себе, отдельно их свойства рассматривать особого интереса не представляет для конечного пользователя. Производитель софта в первую очередь будет писать под винду, как самую распространенную. Даже у нас в компании, пишется web-based система, в основном затачивается под Internet Explorer, а под Netscape/Mozilla по мере возможности только - хотя часто ставится сервер на solaris - т.е. проще заставить кастомера на клиентских тачках юзать винду. Кстати Netscape и Mozilla полный отстой, глюкавые штуки. DOM поддерживают как то криво - NS не предоставляет back compabilty со своей старой 4.7x, последний раз когда смотрел секьюрность последних версий IE и NS - у обоих были дырки, но MS выпустила под все дырки заплатки, а NS - нет. Предлагался workaround - отключение js - это же смешно. Баг был унаследован из мозилки. Это к теме дыровости продуктов MS. А под линух IE то не поставишь

Кстати, MS входит в некий Стратегический союз производителей(название не знаю). Им предоставляются офигенные льготы со стороны правительства. Цель Союза - поощрать крупные компании по захвату мирового рынка.
Uluha [29.03.2004 15:33] :
Покет по любому! Надежно и известно. Я конечно нее утверждаю, что нет недостатков. Но я пльзовался обеими системами. Выбор мой Покеь
UtK [29.03.2004 16:31] :
Uluha
Очень аргументировано, ничего не скажешь

Фанатизм - бред... во всех его проявлениях. Нет абсолютно хорошей, или плохой платформы. Есть подходящая, или не подходящая...
Теодор [29.03.2004 19:01] :
Хорошую идею тут вычитал в трейде, только не развитая она

Почему для Пальмы много Голимых программ (800 калькуляторов )?
Потому что они работают через PACE, а история платформы у PalmOS обширнее чем у WinMobile, да и к тому же старые программы на новой системе просто не идут часто (насколько я знаю, так было раньше с Pocket PC, как системой).

С играми тоже, вроде, разобрались (новости, надеюсь, все читают)
Тоже, кстати, интересная причина - как разработчикам мучаться, если API человеческого нет...

Потом опять же про экран...
Ну хорошо, ну выпустили Тошибку 800, ну выпустят к ней патч в мае... (честно говорю, сам видел, уродское там было "высокое разрешение" в заводской поставке - вообще с ним ничего делать невозможно было, даже на "Старт" толком не нажмешь...)
Даже, может, Асус, новенький КПК подкинет, только ведь все равно это первые ласточки...
А 320х480 Сони уже с черт знает какого бородатого года выпускает, так что ни о каком "нестандартном" разрешении не может быть и речи...

Да, и еще, Ну скажите мне, Ну Пожалуйста, Ну сколько народу пользуется Тошибкой 800 в 640х480 и сколько различными PalmOS-КПК с разрешением 320х480? Хоть из пальца высосите, только чтоб хоть чуть-чуть реально было может быть, хоть тогда аргументы подобные отпадут?

Лично 2 Нюкер, С каких это пор пиксели прямоугольными стали?

Прошу прощения, я еще не все дописал (времени, к сожалению нет ) ждите следующих редакций
UtK [29.03.2004 21:17] :
Теодор
Буду сидеть тут и разруливать споры

Вам - марш читать про Windows 2003 SE. Там 640x480 будет нативная - и хай-рез будет не маштабируемым, а нормальным.
Теодор [30.03.2004 01:19] :
Если пост большой, это не значит, что его можно невнимательно читать

Под словом Патч я имел в виду как раз 2003 SE, про который я все прекрасно знаю.

А пост я еще не дописал
-arra- [30.03.2004 09:59] :
на уровне АПИ соневсий хайрез отличается от пальмового хайреза, если это "стандарт" - то я испанский летчик ...
Теодор [01.04.2004 18:27] :
Я, честно говоря, пока далек от сравнения API, но объясните мне тогда, как же все программы одинаково работают на всех КПК с 320х480?
Хотя теоретически, конечно, понимаю, что при разных API с этим должны быть проблемы, я пока еще не встречал жалоб на то, что программы работают на Т3 и не работают на Соньках...

Почитал вот дальше, оказалось что и отвечать-то особо и не на что

Хотя про Тошибу е800 можно еще добавить:
От того что я писал пост про нее 11 марта ничего не меняется - в базовой поставке 640х480 использовать НЕВОЗМОЖНО.
На первых пальмах экраны вообще были 160х160, это же не значит, что я должен ставить на свой Т3 какие-то сомнительные приблуды, для того чтобы заставить его показывать 320х480.

Эта http://www.hpc.ru/news/nw/95/9591.shtml статья вообще не выдерживает никакой критики - PalmOS они вообще не рассматривают, в то время, как Трео600 расхватывают как горячие пирожки и это при том, что у него нет БТ и экран 160х160 - я боюсь себе вообразить, что будет когда их добавят в Трео610
Теодор [01.04.2004 18:38] :
Дабы закрыть тему о Кобальте.

Это вообще пока больная тема для Пальмоводов - неизвестно кого обновят...
Многозадачность кобальтовая для конечного пользователя ничем не хуже чем в WinMobile, это тут все такие умные, умных девелоперов наслушались, вот и вопят черти-чего... "ущербная многозадачность"...
Глупости все это, у девелоперов свои заботы - это им ведь мучаться придется чтобы программу в бэкраунде работать заставить, пользователи этого ведь все равно не увидят...
А в этой ситуации я вижу только плюс, поскольку никто не будет пытаться сделать многозадачным какой-нибудь ТуДу, или видеоплеер, например - смысла в этом никакого, а посему, эти программы не будут отжирать память (опять же, чем меньше приблуд - тем лучше, все знают, что можно заставить ВМ2003 закрывать программы крестиком, но почему-то у Пальм для этого вообще ничего лишнего делать не надо).
Конечно, какой-нибудь горе-ксакеп может сделать подленькую программку, которая будет висеть в памяти постоянно и отжирать системные ресурсы, но это уже другой разговор...
А вообще, циплят по осени считают , вот осенью и поговорим

Да, вспомнил, недавно мысль вербально оформилась, наконец-то :
Такое у меня чувство, что пользователи PPC просто завидуют коллегам от Palm, потому что почти (ну хорошо, хорошо, Сеть у вас пока еще лучше работает ) все функции, которые выполняют машинки на WinMobile с успехом реализованы в PalmOS.
Сейчас это уже не так актуально, поскольку и железо тоже одинаковое почти (только не упоминайте экраны ), а вот что было раньше (я не призываю пофлеймить про старые Пальмы, а так, ностальгическое воспоминание )
Теодор [01.04.2004 19:15] :
Да, прошу прощения за обильность постов, но совсем вылетело из головы:
К вопросу портируемости игр с 640х480 и различным стандартам:
Разьве 320х480 это не 640х480 пополам и 320х240 вдвое???
Какие вообще проблемы-то?
да и для 3:4 никто не мешает обрезать экран - там надо всего пикселей 20 снять, не считая статус-бара, так что это тоже не критично - физический размер экрана дает лишь большие возможности тем кому это нужно, а кому не нужно - можно и 3:4 сделать.
[Ответить]
[< Назад]  [Вперед >]