Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Вопросы по Mac (исключительно)
Страницы: 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182
-KosMos- [11.10.2009 20:46] :
- AndyKK писал(а):
докатились, скоро к буквам придираться начнем !!!
AndyKK [11.10.2009 21:06] :
- -KosMos- писал(а):
Формулировать нужно правильно с самого начала...
или на худой конец контехт посмотреть !!!-KosMos- [11.10.2009 21:55] :
- Dart писал(а):
И поясни что вы с папой называете "контейнером" только пользуя нормальную терминологию
http://en.wikipedia.org/wiki/Container_format_(digital)
- Dart писал(а):
что расширение файла гарантирует его содержание
Естественно, стуктура и поток данных "по-хорошему" должна соответствовать типу контейнера. А если всякие балбесы дарты начнут переименовывать всё подряд - то ничего хорошего не получится.
- Dart писал(а):
расширение МП4 это сокращение указывающее какой декодер следует использовать приложению,
Ты же сам только что и сказал, что расширение - вообще ничего не гарантирует.
Расширение мр4 всего лишь предполагает, что содержимое - видеоряд. Возможно в одном из форматов стандарта мпег4. Возможно - нет. Декодер выбирается уже исходя из данных, находящихся внутри самого файла. Можешь файл в формате мпег1 переименовать в мп4 - нормальным плеером он воспроизведётся с тем же успехом.
AndyKK [11.10.2009 22:02] :
Космом, ты чего сказать то хотел или слова закончились ?
Новый папа [11.10.2009 22:09] :
- AndyKK писал(а):
Прав в данном случае Дарт, МП4, в данном случае МПЕГ4, имелся ввиду КОДЕК, коль речь шла о них, теперь успокоимся ... Sad
- Dart писал(а):
лови контейнер в раре
- И поясни что вы с папой называете "контейнером" только пользуя нормальную терминологию, а не общепринятые в глянцевых журналах модные словечки.
Контейнер - это формат хранения видео (не кодирования\декодирования, а хранения). Т.е. вот твоя камера слежения сняла сигнал с матрицы, куда его лить и как? Прямо в таком же виде на диск компа? Проигрыватели потом не поймут ни что это за данные, ни что с ними делать.
Сначала программам надо сказать, что перед ними. Для этого перед видео-данными (и звуковыми, там еще и звук внутри) нужно поместить заголовок. А так же в конце нужно сказать, что все, КОНЕЦ, нет больше видео. Вот такая обертка и есть контейнер.
Перед видео может быть информация о кодеке, битрейте и прочем прочем, а так же описание видео на человеческом языке и все что угодно (что придумают авторы контейнера).
- Dart писал(а):
Именно. только даун может утверждать, что расширение файла гарантирует его содержание. МПЕГ-4 это алгоритм. расширение МП4 это сокращение указывающее какой декодер следует использовать приложению, для воспроизведения или преобразования МПЕГ-4.
Ты пойми - кодеки - это разные программы, они по-разному реализуют стандарт MPEG-4. Поэтому прежде чем показывать нам видео, программа должна знать какой кодек взять для декодирования. Это описывается в заголовке файла.
- AndyKK писал(а):
Думать тоже не мешало бы ... Smile или на худой конец контехт посмотреть !!!
- Новый папа писал(а):
Это же пожатое видео. 264 жмет лучше, чем 263. Поэтому 264 рулит.
- Новый папа писал(а):
Конечный размер меньше у 264-ого.
- AndyKK писал(а):
Чем у МП4 ?
Причем 263 - это по сути MPEG-2, только усовершенствованный.
А 264 - это можно сказать синоним MPEG-4. Потому что MPEG-4 существует много. h264 - один из них.
Поэтому как можно на утверждение, что 264 жмет лучше, спросить "Лучше чем MP4"? Это и есть MP4 - если под этим сокращением понимать стандарт MPEG-4.
Новый папа [11.10.2009 22:19] :
Забыл добавить самое главное.
Не знаю Дарт, почему ты плюешься на сильное сжатие. Из двух видео, пожатых разными кодеками с одинаковым битрейтом (количеством информации в секунду), более качественным будет то, кодек которого обеспечивал лучшее сжатие. Это просто вытекает из здравого смысла и логики.
Лучшее сжатие - это меньший размер файла при одинаковом качестве (меньший битрейт). Или, обратно, большее качество при равном размере файла.
-KosMos- [11.10.2009 22:22] :
- AndyKK писал(а):
чего сказать то хотел
"mp4" == "контейнер" (обычно, но не всегда)
Новый папа [11.10.2009 22:33] :
Вообще эти производители стандартов и кодеков такую путаницу наделали, что без поллитры не разберешься
Я сам только недавно изучал и вот сегодня как закрепление материала. Но пока еще все таки некая каша в голове имеется. Попробую угадать:
Подозреваю, что в охранке применяется Motion JPEG там, где:
а) слабое оборудование по вычислительной мощности (при этом требуется большое хранилище для данных - кассеты скорее всего).
б) необходимо высокое качество покадрово (!) (чтобы можно было посмотреть каждый кадр целиком, а не размытую картинку)
Где это не критично (наблюдение за входной дверью вахтером), или нет возможности возиться с кассетами, там любой из mpeg2 или h264. По размеру там поток не сильно будет отличаться при похожем качестве.
Для видео высокой четкости и там, где критично к объему хранения (на болванке не так много места) - там h264.
Я прав? Могу ошибаться. Дарт, поправь если что.
Новый папа [11.10.2009 22:40] :
Срочно всем обучаться (и мне тоже) - http://www.ixbt.com/divideo/videoplayback.shtml
AndyKK [11.10.2009 23:02] :
- Новый папа писал(а):
А 264 - это можно сказать синоним MPEG-4. Потому что MPEG-4 существует много. h264 - один из них.
, так шо умничать по делу надо Если канал широкий, то лучше использовать 263 и тд ...
[Тема закрыта модератором]
[< Назад] [Вперед >]