Форум: Palm OS: Palm, Treo, Sony Clie и другие
Тема: T5 - где обещанное счастье????!!!!
Страницы: 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11
[Ответить]
Теодор [08.10.2004 14:02] :
Если кого-то интересует продольное расположение оптики, обратите внимание на Minolta Dimage X (это целая серия камер).
В принципе, ТАКИМ образом можно сделать что-то приемлемое...
S1av_on [09.10.2004 01:21] :
Да причом здесь размер ведь сказали уже не важно какой размер у КПК, ноутбука, телефона, смартфона, фотоаппарата т.п. если всё это дело таскать с собой понадобится рюкзак или "разгрузка", как у бойцов спецназа
. Кстати хорошая идея, куртка с множеством кармашков для ношения мобильных гаджетов 
.Роман C [09.10.2004 13:35] :
> А для статичных картинок параметры должны быть выше, не уточнял.
600. Но не на картинку, а на погонный дюйм отпечатка.
А для портрета нужна ещё и оптика с малой глубиной резкости...
S1av_on [09.10.2004 17:18] :
Dart и Роман C, вы всегда ссобой носите цифровую зеркалку или плёночну
.Роман C [09.10.2004 17:39] :
Slav_on
Зачем зеркалку?
Но наверное соглашусь. Камерка, которая может зафиксировать в подробностях схемку с маркерной доски во время совещаний - имеет право на жизнь.
Ну а г-но, типа того, что в мобилы встроено - полностью бесполезно.
S1av_on [09.10.2004 22:39] :
Роман C:
>> "Но наверное соглашусь. Камерка, которая может зафиксировать в подробностях схемку с маркерной доски во время совещаний - имеет право на жизнь."
<< Вот для этого встроенной камеры вполне хватает
.>> "Ну а г-но, типа того, что в мобилы встроено - полностью бесполезно."
<< Ну не так категорично, но всёравно поддерживаю
... правда тоже получаются хорошие снимки для просмотра на ПК.Теодор [10.10.2004 00:07] :
Слав, наверное, надо уточнять, что под ПК ты подразумеваешь Ноут с разрешением ну никак не больше 1024х768 (какого он там у тебя бородатого года?
)Потому что мне с 1600х1200 на такие снимки смотреть несколько противно. А если учитывать и ущербную (множно сказать, совсем отсутствующую) оптику, то для снимков какой-то рукописной информации (неважно какого размера) такая камера не подойдет - все просто будет ужасно нерезким.
Да, кстати, по поводу 2.5 см-камер - надо ведь еще говорить о том, что в камерах необходима еще и электронная начинка, которая в КПК уже есть, так что теоретически вполне реально сделать что-то в районе 2 см. Другое дело, что для меня это уже много
Да и на себе носить все это необязательно - камеру я переношу в сумке (рюкзаке). А когда начинаю активно снимать, она переползает на шею. Телефон, право, уже не играет роли как "дополнительная вещь" - S55 не такой большой (вот они, преимущества фигового экрана)
igorekk [10.10.2004 10:30] :
- EliaH писал(а):
Да дело-то не столько в разрешении экрана, сколько в качестве получаемого снимка. Вернее, в его отсутствии.
И при меньшем разрешении экрана ПК, все артефакты чудо-оптики телефонов наоборот виднее становятся. Полностью согласен с кем-то из предыдущих ораторов - телефонные камеры нужны лишь для того, чтобы прилепить фотку звонящего в адресную книгу.
А что касается цифровых фотоаппаратов, так их сейчас тьма, причем есть и совсем не тяжелые, тем не менее, сносно выполняющие свою основную функцию.
Хотя, мне больше нравятся тяжелые, с большим зумом и ручными настройками.
Вчера на концерте десятки человек снимали из зала на мобильники...
Бред
S1av_on [10.10.2004 18:31] Субыективное мнение.:
Гы, а кто из вас пользовался камерой 1.3 мега встроеной в S65? Думаю никто тогда зачем разводить бесполезный разговор
, ну не таскаю я ссобой рюкзак с кучей электроники общей стоимостью под $2000 мне, повторяю лично мне, достатьчно встроеной в S65 и 75% населения тоже. Вот субъективный тест, я усадил за компьютер свою матушку, ничего не понимающую в КПК, ПК, IBM PC, Palm OS, Hi-Fi, зеркальных фотоаппаратах и прочей лабуде и стал показывать снимки сделанные различными цифровыми камерами от Никон, Кодак, Фуджи, Минольта, Сони и прочим + снимаки сделаные камерой S65 и камерой для S55|SL55. После демонстриции слайд шоу, спросил качество каких фотографий ей понравилось больше и получил ответ: "Они все одинаковые, только на некоторых цвета чуть ярче." - вот вам и не зависимое мнение. Это я выбирал какой фотоаппарат цифровой взять, оказалось что возьму S65 мне его хватит. Так что госпада когда умрёт плёночная Лейка умрёт фся фотография , а она, плёнка, не умрют никогда т.к. все ваши 4.0 - 5.0 мегапиксельные мыльницы рвёт любая плёночная камера типа "Зенит" в клочки. Попытайтесь распечать снимок, сделаный цифровой каморой, размером 30Х40 см. на хорошем профессиональном оборудовании + бумаге и сравните со снимком сделанным с обычного негатива и поймёте почему, вот на дисплее компьтера просматривать ещё куда нишло.S1av_on [10.10.2004 21:15] :
EliaH, да я про то что оптику и матрицы можно совершенствовать сколько угодно только лучше она не станет
. Разумеется цифровики за $700-3000 врасчёт не беру если у тебя мыльница из данного ценового диапозона то разумеется сытый голодного не вразумеет .[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]