Форум: Культурный флейм, слухи
Тема: ``Почему вы не любите майкрасофт?!``
Страницы: 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11 12 13 14 15 16
[Ответить]
ВадимП [31.05.2005 14:45] :
- StasiK писал(а):
Вот Вам цитата от MicroSoft :
"Чтобы программы надежно работали, достаточно их купить".
А вообще, точка зрения о том, что лицензионные программы всегда работают лучше нелицензионных копий - это не более, чем распространенное заблуждение.
Я для игры по сети купил себе (со стыдом признаю) лицензионную копию Half-Life 2 + CSS, потратил на ее установку две недели, но она у меня так и не запустилась.
Причем, судя по матерным отзызам во всевозможных форумах, проблема конфликтов их системы защиты с установленным ПО возникала очень и очень у многих. Единственный выход, который люди для себя нашли - это удалять (иногда физически с диска) очень многие программы.
Локализованный вариант не продается. Русскоязычной поддержки нет.
В то же время пиратская версия ни с чем не конфликтует (защита там, понятное дело, отключена), а проблемы с ней хоть и возникали, но были благополучно разрешены за час-полтора...
Вопрос: что я, совсем идиот, в следующий раз платить за игру, только потому, что повинуясь стадному инстинкту, многие люди продолжают искренне считать, что контрафактное ПО - это плохо?
Пусть себе считают - это их проблемы.
И если кто-то воображает, что "современный бизнесмен не ездит на пригнанном из Европы ворованном автомобиле" - это тоже только его проблемы, что он подвержен предрассудкам. Нормальный человек делает то, что ему выгодно. Поэтому я с удовольствием куплю угнанный автомобиль, если возможные с ним проблемы будут перевешиваться дисконтом с его рыночной стоимости.
StasiK [31.05.2005 15:06] :
Очень жаль, ВадимП,
А я надеялся пожить в цивилизованной стране уже при своей жизни. Ну и ладно. Благие дела надо начинать с себя. Буду стараться.
Представляете, делают люди программу, платят за рекламу, аренду, электричество и выдают программерам зарплату. И тут, люди начинают покупать программу "левочком". Зарплаты нету, на рекламу денег нету - детей кормить не чем. Кто вытащил у них деньги из кармана? Нет, друг мой, не тот, кто купил... А тот, кто изготовил левый диск. Тот, кто купил - простой скупщик краденого. За это, по-моему, даже всего лишь условный срок.
Вообще, понятия покупки программ разнятся с понятиями покупки вещей, которые можно пощупать. Вы, собственно говоря, покупаете "лицензию на право использования" и к ней не совсем применимы законы о ТНП. Вот носитель (дискета или диск) на котором записана программа - вот его можно поменять, даже вернуть. Но деньги Вам отдадут только за носитель. На лицензию money-back не распространяется. Для этого во всем мире есть демо-трайл-шаравар версии.
ВадимП [31.05.2005 15:22] :
- StasiK писал(а):
Представляете, делают люди программу, платят за рекламу, аренду, электричество и выдают программерам зарплату. И тут, люди начинают покупать программу "левочком". Зарплаты нету, на рекламу денег нету - детей кормить нечем.
Или голодающих звезд Голливуда?
StasiK [31.05.2005 15:41] :
- ВадимП писал(а):
[quote:9fb51a47b0="StasiK"]Представляете, делают люди программу, платят за рекламу, аренду, электричество и выдают программерам зарплату. И тут, люди начинают покупать программу "левочком". Зарплаты нету, на рекламу денег нету - детей кормить нечем.
Или голодающих звезд Голливуда?
А я, в данном контексте, имею ввиду, что не надо делать различий - вот гигант MS, а вот маленькая софтверная фирма из Урюпинска. Я, как социальный человек, считаю, что не имею морального права не платить за РАБОТУ других людей. Если мне не нравится как работает программа, я не буду за нее платить(UPDATE: а соответственно и пользоваться). А уж если я буду ей пользоваться (нравится, необходимо, просто хоцца) - то уж точно не буду проявлять мелочность (в сравнении с ценой аппаратной части) и куплю программу.
ВадимП [31.05.2005 15:49] :
Понятно.... В Вашем понятии "цивилизованность" неотделима от защиты мифической "интеллектуальной собственности". Что ж, это опять-таки Ваше право.
С точки зрения другого человека, цивилизованной будет считаться, скажем, страна где соблюдаются, скажем, законы шариата.
А с моей точки зрения, что те, что другие - совершенно надуманные и противоестественные. Поэтому Вы меня извините, если я честно признаюсь, что я их соблюдать не собираюсь?
StasiK [31.05.2005 15:56] :
- ВадимП писал(а):
Понятно.... В Вашем понятии "цивилизованность" неотделима от защиты мифической "интеллектуальной собственности". Что ж, это опять-таки Ваше право.
С точки зрения другого человека, цивилизованной будет считаться, скажем, страна где соблюдаются, скажем, законы шариата.
А с моей точки зрения, что те, что другие - совершенно надуманные и противоестественные. Поэтому Вы меня извините, если я честно признаюсь, что я их соблюдать не собираюсь?
Я говорю, например, о том, что будет следующее поколение, которое согласится платить за работу других людей. И это будет хорошо. 
Про ворованные машины - не стоит. Нарушите душевное спокойствие. А оно дисконтом не компенсируется...ВадимП [31.05.2005 16:08] :
- StasiK писал(а):
Я говорю, например, о том, что будет следующее поколение, которое согласится платить за работу других людей. И это будет хорошо.
Я вот надеюсь, что степень дебилизации населения до такой крайней черты никогда не дойдет.
С какой такой радости я должен платить за работу других людей???
У меня вот во дворе какие-то идиоты яму копают - мне может быть выйти, заплатить им? Ведь они работают?
Я как-то больше привык платить только за ту работу, которую
а) я сам лично заказывал и
б) результат которой меня устраивает.
Так вот: написание, скажем, windows XP заказывал не я! Клянусь.
Вы хотите сказать, что раз не готовы платить - не пользуйтесь?
Но это же бред - я физически не в состоянии платить за всё, чем пользуюсь.
Я не плачу за мост, по которому перехожу реку, за электричество в лифте, когда еду в гости - а это вполне материальные затраты.
Тем более, я не готов платить за то, что могу "любоваться" какой-нибудь скульптурой Петра первого работы Церетели.
И если мне предложат отворачиваться каждый раз, чтобы не нарушать его право интеллектуальной собственности я порекомендую предложившему взять флаг в руки и одеть барабан на шею.
И если мне запретят эту статую фотографировать, то я так же пошлю запрещающего в том же направлении - это мой фотоаппарат и моя пленка и моё личное дело, что мне снимать.
И мне глубоко наплевать на то, что гласит по этому поводу закон, который не я писал, принятый Думой, которую я не избирал.
Если нет эффективного механизма реализации закона - он не работает.
Что мы сейчас и наблюдаем.
Те, кто поумнее, просто игноруют действующее законодательство, зная, что им за это всё равно ничего быть не может.
Остальные подчиняются законам толпы.
ВадимП [31.05.2005 16:23] :
P.S. А что бы Вы сказали, если бы США в свое время запатентовали идею ядерного оружия? Потребовали бы не создавать его в СССР, чтобы не нарушать их право интеллектуальной собственности на эту идею?
Может быть вообще разведку распустим - их работа ведь получается чистым криминалом с точки зрения законодательства об охране авторских прав.
Неужели все копии документов, которые они делают, исключительно лицензионные??
StasiK [31.05.2005 16:46] :
- Но это же бред - я физически не в состоянии платить за всё, чем пользуюсь.
Вам разве запрещали фотографировать Церетели? Мне лично Петр симпатичен...
Идею создания ядерного оружия запатентовать невозможно - конвенция есть такая.
- Те, кто поумнее, просто игноруют действующее законодательство, зная, что им за это всё равно ничего быть не может.
- И мне глубоко наплевать на то, что гласит по этому поводу закон, который не я писал, принятый Думой, которую я не избирал.
ВадимП [31.05.2005 16:52] :
- StasiK писал(а):
Спросите Ходорковского он Вам расскажет. Не глупый вроде вовсе.
Так что пример неудачный - это обвинение из серии "Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать"
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]