Форум: Культурный флейм, слухи
Тема: palmy конец похоже это правда
Страницы: 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9
[Ответить]
sparrowson [02.10.2005 18:47] :
2 Vladyslav, ВадимП
Это нисколько не оскорбление. Если человек сказал "я дурак" - ничего зазорного не вижу, если его процитируют - а примерно так и произошло. Вообще не считаю это переходом на личности. Я просто сказал, что нищ. К счастью, не умом, но эт уже offtopic
mr.Rich [09.05.2006 01:35] :
Мне нужен четкий инструмент для планирования, организации личной информации, хронометража и ведения дневника. Мне нужно выполнять элементарные действия быстро и эффективно. Я не хочу по поводу и без повода доставать стилус для того чтобы ввести пару символов или слов. Я не хочу идти на компромиссы и подстраиваться под совой КПК, работая в Outlook’е. Я не хочу таскать телефон отдельно от КПК. Я нашел такой инструмент – Treo 650.
Но время идет. А Palm OS, какой бы замечательной и удобной она ни была, стоит на месте. Ладно, я готов принять тезис о том, что органайзер, как инструмент, особенности которого я описал выше, должен быть простым как всё гениальное. Только вот я никак не готов смириться с тем, что концепция органайзера достигла своего апогея. Хочу заметить, что помимо КПК у меня есть еще и Outlook, вернее, прежде всего Outlook, с весьма сложной структурой организации информации: много папок, много категорий (по-более чем 15), много связей между элементами. А что же Palm OS? Промолчим ...
Никогда не понимал тех, кто говорит, что Palm OS – хороший органайзер. Удобный и быстрый – далеко не исчерпывающее определение хорошего органайзера. Когда я купил свой первый Palm и позднее столкнулся с этими ограничениями OS, то от сдачи в ряды Windows удержала лишь PIM KeySuite. И, надо сказать, держит до сих пор. Но как долго будет продолжаться эта идиллия? Предпосылок для этого всё меньше и меньше. Писать софт для Palm становится всё менее выгодно. Один лишь Treo спасает ситуацию (сложно сказать где была бы Palm сейчас, без этого замечательного аппарата).
Нашел для себя очень удобное дополнение для Outlook’а, с соответствующим софтом для Pocket’а. Интересно, чем можно убедить автора написать версию для Palm OS? Правильно. Ничем!
Выходит, всё идет к тому, что мне путь-дорога стелится прямиком в сторону Windows … и Palm OS mast die
Но нехочу,
Не хочу,
НЕ-ХО-ЧУ-У-У !!!
Увы, но будет ли другой путь?
А вот бы интересно подержать в руках Treo 700w. Кто знает ...
Niks [09.05.2006 12:14] :
Никогда не догадывался что у Пальма чтото не так с органайзером! Да и вообще я считаю что гораздо полезней была бы нормальная синхронизация с The Bat или Thunderbird, чем с ацтойным почтовиком Outlook. Я никогда не считал Outlook образцом для подражания и тем более непонятно почему Пальм должен на него ориентироваться.
mr.Rich [09.05.2006 12:29] :
А причем здесь почта?
Я писал про органайзер. А так как ничего полномасштабного кроме Outlook'а пока не придумано, то проходится мириться с тем что есть.
Niks [09.05.2006 14:56] :
Ааа, я совсем и забыл что в Outlook еще и огранайзер есть. А что им пользуются? Я просто привык к тому что это е-мэйл клиент. Слишком какая то замороченная программа этот Outlook - не видел людей которые пользуются в нем органайзером (люди конечно где то есть, просто их мало и я их не знаю). Вообще интересно было бы посмотреть результаты опроса на тему "Кто каким органайзером пользуется."
Makoron [09.05.2006 15:59] :
Я пользую Аутлук только как органайзер, ибо как почтовик он меня не особо устраивает. В качестве почтовика пользую бесплатный qmail, и на ПК и на Покете. Но зато как органайзер Аутлук очень и очень хорош.
mr.Rich [09.05.2006 16:03] :
Outlook, Lotus, PalmDesktop ... что можно назвать с ходу. Из перечисленного только Outlook имеет максимальную интеграцию с Офисом, включая поддержку VBA. Обсуждать особо то нечего. Всё опять же зависит от потребностей.
mr.Rich [10.05.2006 00:37] :
Вместо итога:
Мне очень нравится Palm OS. Но все новое, что появляется в сфере организации и планирования времени, обходит её стороной. А я сижу и кисну, с завистью смотрю на возможности софта в Pocket PC. А от мысли, что надо отказаться от Treo в пользу какого либо писишного коммуникатора, в дрожь бросает!
Очень жалко, что так выходит. Будет ли у Palm жизнь после смерти?
const_mech [10.05.2006 14:09] :
- mr.Rich писал(а):
Outlook, Lotus, PalmDesktop ... что можно назвать с ходу. Из перечисленного только Outlook имеет максимальную интеграцию с Офисом, включая поддержку VBA. Обсуждать особо то нечего. Всё опять же зависит от потребностей
Лично мне очень НЕ нравится то, что вопросы синхронизации органайзеров производители сводят к синхронизации с аутлуком. Было бы гораздо лучше, если бы существовал открытый стандартизованный формат органайзерных данных, на синхронизацию с которым все программы-органайзеры и настраивались
igorekk [10.05.2006 14:13] :
- mr.Rich писал(а):
Мне очень нравится Palm OS. Но все новое, что появляется в сфере организации и планирования времени, обходит её стороной. А я сижу и кисну, с завистью смотрю на возможности софта в Pocket PC. А от мысли, что надо отказаться от Treo в пользу какого либо писишного коммуникатора, в дрожь бросает!
Очень жалко, что так выходит. Будет ли у Palm жизнь после смерти?
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]