HPC.ru lite - Все форумы
Форум: PocketGPS Pro и MacCentre PocketGPS
Тема: Где новая карта и новый релиз !
Страницы: 1 2 3 4 5 6 [7] 8

VctOs [18.07.2006 02:04] :
Лицензионное соглашение - это и есть текст публичной оферты: ВНИМАНИЕ! Настоящий Лицензионный договор является юридически обязательным соглашением, заключаемым между Вами, Конечным Пользователем (в дальнейшем - "Пользователь", и ООО "Компания МакЦентр" (именуемом в дальнейшем "Компания МакЦентр", относительно комплекта (именуемого в дальнейшем - "Передаваемый Продукт", состоящего из программы для ЭВМ "PocketGPS Pro" (именуемой в дальнейшем "Программа", картографической базы данных для ЭВМ "GIS Region Prof" (именуемая в дальнейшем "Цифровой Продукт" и сопроводительной документации.
 Вы с ним согласились, а значит приняли на себя обязательство соблюдать его условия в обмен на принятые МакЦентром обязательства соблюдать эти же условия. Никакого другого текста публичной оферты не существует.

Я? А каким боком я вообще к акцептованой Вами публичной оферте МакЦентра имею отношение?

Можете и не исполнять.
6.1. Без ущерба для каких-либо своих прав Компания МакЦентр может прекратить действие настоящего Лицензионного договора при несоблюдении его условий и ограничений.
VctOs [18.07.2006 10:36] :
А я вообще не о вас пишу и не о ваших треволнениях, а о продукте вообще. Утверждение "каждый раз не загружаются заторы" во-первых является [ОТМОДЕРИРОВАНО] потому что в нем нет упоминания о том что ситуация касается поведения продукта только на вашем КПК.

Я уверен в том, что если вы приедете в офис МакЦентра, представители производителя продемонстрируют вам работоспособность купленного вами экземпляра продукта на своем оборудовании.

Во-вторых [ОТМОДЕРИРОВАНО]в том, что вы настаиваете на изменении моей формулировки, нисколько не противоречащей вашему первоначальному заявлению "не каждый раз загружаются заторы", на формулировку заведомо ему противоречащую: "каждый раз не загружаются заторы". Есть и в-третих - ваши отклики на этом форуме о заторах, но об этом для краткости не будем.

Предлагаете поиграть [ОТМОДЕРИРОВАНО]? Если хотя бы раз программа после выключения питания включилась и заработала это доказывает, что НЕ ВСЕГДА выключение питания приводит к зависанию и необходимости перезагружать КПК.

Решили прозондировать общественное мнение, понимая, что достаточно наговорили для следующего бана?


А публичное распространение [ОТМОДЕРИРОВАНО] или [ОТМОДЕРИРОВАНО] сведений о продукте должно признаваться соответствующим или не соответствующим правилам форума?

Должен ли признаваться недопустимым для публикации на форуме продукта аргументированный комментарий, доказывающий [ОТМОДЕРИРОВАНО]публикуемых вами заявлений о продукте?
Erik [18.07.2006 10:54] :
Макцентр может прекратить, да.
Только нужно понимать, и помнить, что это ЛС противоречит законодательству РФ, а описание продукта с предложением его покупки на сайте (публичная оферта) содержит [ОТМОДЕРИРОВАНО].
Так что одним незаконным действием больше, одним незаконным действием меньше - что это меняет?

А прекращать нечего, ибо итак ничего не действует.

ГК:



Что прекращать то собрались?
ЛС не соответствует (нарушает) положения федеральных законов. Следовательно сделка по ЛС ничтожная, и для признания ее ничтожной не требуется решение суда. ЛС является недействительным независимо от решения суда.
Остается только публичная оферта, размещенная на сайте макцентра.
Извольте исполнять обещания (это обращение к Макцентру).


Я знаю, что вы здесь вообще ни к чему отношения не имеете. Ни к "поддержке", ни к "команде ПГПС". Вы только рекламируете свое ядро, сторонние продукты на этом ядре, и развлекаете присутствующих замысловатыми беседами.
Надеюсь вы понимаете, что ваши слова, даже опубликованные на сайте не могут опровергнуть официальных заявлений представителей макцентра? И вообще не особенно имеют какой либо вес и значение? Особенно в воросах юридических?
Чайни [18.07.2006 12:29] :
Ни в Законе "о Защите Прав Потребителей", ни в ГК РФ, ни в других законах страны, в которой вы живёте, нет понятия "Продукт вообще".
Итак. Заторы не загружаются. Хотите доказать обратное - делайте экспертизу, и в суд. А пока этого нет, считаю слова одного из разработчиков системы о[ОТМОДЕРИРОВАНО].
Вот что говорит Закон :
Далее, по поводу пресловутой "гарантии", которой по лиц. соглашению якобы нет :
И последнее - "существенные недостатки".
Что есть существенный недостаток, читаем там же, в Законе :Как ПОТРЕБИТЕЛЬ я не обязан думать обо всех КПК - я купил продукт, который у меня не работает так, как заявлено в его рекламе и описании.
Посему - снова [ОТМОДЕРИРОВАНО].

Я уверен в том, что если вы приедете в офис МакЦентра, представители производителя продемонстрируют вам работоспособность купленного вами экземпляра продукта на своем оборудовании.С каких это пор экспертиза товара производится на предоставляемом продавцом экземпляре ?
С законами у вас - очень и очень сложно... А ведь в дебри не лезем

Во-вторых[ОТМОДЕРИРОВАНО] состоит в том, что вы настаиваете на изменении моей формулировки...У меня своя формулировка, как ПОТРЕБИТЕЛЬ имею право на формулировки только свои и Закона. Вашими формулировками пусть интересуется суд.
Загрузка пробок в штатном режиме не работает. Не согласны - в суд.
От вас всё равно кроме [ОТМОДЕРИРОВАНО] я ничего не слышу. А эта формулировка - [ОТМОДЕРИРОВАНО].

Предлагаете поиграть в дурачка?Предлагаю ответить на вопрос. Если не можете, то и наводящие вопросы мне задавать не надо.

Товар признаётся работоспособным только в том случае, если он ВСЕГДА РАБОТАЕТ. Полное зависание программы и подвешивание ею КПК в половине случаев уже после первого выключения/включения питания - использования штатного режима КПК - достаточно для признания её неработоспособной. Полное зависание программы с подвешиванием КПК в 100% случаев после 2-го выключения/включения питания - и утверждение "выключение/включение КПК с запущенной программой ВСЕГДА приводит к зависанию" становится ну абсолютно истинным

Решили прозондировать общественное мнение, понимая, что достаточно наговорили для следующего бана?

Вас не касается моё решение как Потребителя

Очередное публичное оскорбление.

Ничего аргументированного. Аргументами не могут считаться постоянные передёргивания в сочетании с оскорблениями.
Более того, [ОТМОДЕРИРОВАНО] вас вошли в норму. Поздравляю.
VctOs [18.07.2006 12:49] :
Конечно понимаю. Кстати, а что по этому поводу говорят офпреды?

Так же как и Ваши. В последнем Вашем сообщении Вы вообще пришли к забавной идее о ничтожности лицсоглашения, совершенно не задумываясь о том, что именно этот документ и никакой кроме предоставляет Вам право воспроизводить программу в оперативную память ЭВМ, а также право признаваться конечным правомерным пользователем PGPSP. А это немало, потому что без этих прав все что у Вас остается - это право собственности на коробочку, книжку и диск. В том числе право на воспроизведение копии обновления карты, с вопроса о котором все началось, предоставляется только конечным пользователем PGPSP.

Так что как только Вы направите своему контрагенту уведомление о требовании признать акцептованное Вами ранее лицензионное соглашение ничтожной сделкой это вполне может завершиться досудебным согласием контрагента с вытекающим из признания ничтожным этого лицсоглашения автоматическим прекращением всех ваших прав, делегированных лицензионным соглашением. Разумеется, право собственности на материальные носители - книжку, коробку и диск за Вами будет сохранено (это не я, а Вы предлагаете рассматривать в качестве отдельной и независимой сделку о возмездной передачи Вам права собственности на физические носители).
Выше я Вам уже советовал сходить к юристу, сделайте это хотя бы для того, чтобы понимать, что Вам выгодно, а что невыгодно требовать.

Это мое личное мнение, никоим образом не отражающее позицию МакЦентра или мнение суда, равно как и не претендующее на отражение этой позиции. Если Вас интересует официальный ответ - напишите официальное письмо, укажите в нем Ваши паспортные данные, приложите копии документов, свидетельствующие о Ваших правах, не забудьте написать что Вам нужно и на основании чего Вы считаете себя вправе это требовать, отправьте заказной почтой с уведомлением о вручении и ждите официального ответа.
Потому что совершенно никто не обязан официально реагировать на Ваши тексты в форумах.
Mr. Ezzo [18.07.2006 12:50] :
Уважаемые Чайни и Eric, а что Вы все про суд, да про суд ну так подайте иск, чего воздух-то сотрясать уже не первый год, чес. слово читать тошно, столько энергии в пустую тратится уж давно бы было решение по которому вам МакЦентр деньги вернул, а на большее врядли расчитывать нужно Ну может еще компенсация морального ущерба в виде одного МРОТ вам перепадет ;-D
Чайни [18.07.2006 13:09] :
Mr. Ezzo, видите ли... 2 года назад я пользовался системой и сообщал о недостатках в надежде, что их исправят. Честно - хотел, чтобы продукт был лучше, предлагал варианты улучшения (в т.ч. и неплохие, надеюсь), сообщал об ошибках и не трогал Команду с тем, что считал для себя лично мелочью (учитывая опыт возждения). Тем более, что перспектива такая у него есть (по крайней мере - была).
Но после того, как один из разработчиков начал демонстрировать свои амбиции, после того, как он откровенно стал потребителей "ставить на место" (тем, что, мол, нифига вы ни на что не имеете право, читайте лиц. соглашение), после того, как в итоге из-за него меня на неделю забанили, да ещё пригрозили в случае повторения удалить с форума, а теперь и хамит и пускается в оскорбления (с попустительства Команды), я больше не собираюсь даже желать продукту развиваться. Соответственно, буду вести себя исключительно как Потребитель : продали, получили деньги - отвечаете за продукт по Законам страны, а не по своим бумажкам. И все разговоры будут с позиции Закона.
А в Законе, да будет Вам известно, право принятия решения по поводу продукта не надлежащего качества - у потребителя. Спасибо за совет, конечно Благо, выбор дальнейших действий есть
Да и, думаю, если уж подавать иск, то коллективный ) Не согласны ?
С уважением.
Mr. Ezzo [18.07.2006 13:21] :
Нет, не согласен, думаю каждый должен сам отвечать за себя, а не претаться за спинами коллег по несчастью.
Вот пример: делал я ремонт в квартире через контору - сделали откровенно хреново, написал предсудебную претензию - деньги вернули. А вот что хотите Вы я не очень понимаю и зачем для этого коллектив единомышленников...
VctOs [18.07.2006 13:23] :
А зачем мне это? В предыдущих сообщениях вы позволили себе [ОТМОДЕРИРОВАНО] публичное высказывание о продукте: "каждый раз не загружаются заторы", я назвал его [ОТМОДЕРИРОВАНО] и вполне показал вам в чем состоит его несоответствие действительности. Если вы считаете, что утверждение "каждый раз не загружаются заторы" не является [ОТМОДЕРИРОВАНО], из чего следует, будто бы я оскорбил вас необоснованно - вам и топать с претензией хоть в суд хоть к модераторам.
На этом и закончим наши препирания.
Erik [18.07.2006 13:36] :

Вы опять ничего не поняли.
Право пользования покупатель ПГПС получает по факту перечисления денег в соответствии с публичной офертой и федеральным законом.

Никаких уведомлений контрагенту посылать не нужно, ибо ЛС изначально недействительно. Его нет необходимости расторгать. Его нет. Забудьте про него. А постановка "галочки" при запуске программы в этом случае приравнивается к "исправлению явной ошибки", т.к. без этого программа, полученная по публичной оферте не запускается. Покупатель имеет право "модифицировать" эту галочку другими способами. Например декомпиляцией. Без согласования с автором программы. В соответствии с федеральным законом. Если он ее купил (перечислил деньги).
Согласие гражданина с соглашением, нарушающим закон не делает это соглашение действительным. Оно по прежнему остается ничтожным.
Если вы надеятесь на работоспособность этих пунктов:
то напрасно. Они также недействительны. Такие действия Макцентра были бы противозаконными. [ОТМОДЕРИРОВАНО] Но это нарушение закона. Это нужно понимать.
Единственный действительный договор - договор продажи (публичной оферты) может расторгнуть покупатель в соответствии с положениями ЗоЗПП. И по установленным там правилам.
[Тема закрыта модератором]
[< Назад]  [Вперед >]