Форум: Fujitsu-Siemens Pocket LOOX
Тема: PCI WiFI карта для Loox 720 ?
Страницы: 1 2 3 4 5 6 [7] 8
[Ответить]
restrict [11.09.2006 12:09] :
inquis
Высокопроизводительные серверы - это хорошо, но мы не о серверах говорим, а о беспроводной сети. Здесь возможны 2 варианта:
1. Вам была не нужна сеть с очень высокой производительностью (именно поэтому вы делали сеть на Wi-Fi)
2. Вам просто хотелось поковыряться с оборудованием от Cisco sys. =)
Я допускаю еще один, но озвучивать его не стану, чтобы никого не обидеть...
Использование в такой сети беспроводных технологий - мягко говоря странная идея...
Я не видел еще ни одного человека, у которого бы не заработала данна связка. В том числе она работала и у меня самого. Так что ваш случай - как раз тот самый, который подтверждает правило =)
Shturmovik [11.09.2006 16:23] :
Тоже склоняюсь к мысли, что у уважаемого inquis'a просто уж очень задачи навороченные были для такого железа.
PocketLoox [11.09.2006 17:50] :
А как все начиналось...
Я думаю, что eugeniy k. целесообразно посмотреть форум D-link'a. Там много всего интересного пишут.
Shturmovik [11.09.2006 18:04] :
...как раз после этого форума (впрочем, как и после практически любого другого) побежишь покупать циску.
Так что надо брать то, что приглянулось, но манибек держать в уме.
PocketLoox [11.09.2006 23:36] :
Не совсем верно, Штурмовик. После этого форума сможешь определиться с наименее проблемной моделью. У каждого производителя есть удачные модели и не очень.
eugeniy k. [11.09.2006 23:45] :
- Shturmovik писал(а):
Так что надо брать то, что приглянулось, но манибек держать в уме.
) поехал покупать. Рядом с ним на витрине стоял 710 - посмотрел, покрутил в руках решил взять его....уехал без покупки домой.Прошел месяц, получил зарплату поехал за 710, рядом с мим стоял 720 - взял его в руки повертел и подумал:
- да вот это класссс !!! надо подкопить и купить его.
Не прошло десяти дней как у меня в сумке терся этот самый 720.
Мораль такова – не знаю как у кого но уж ну очень не решительный в покупках, вот и сейчас тоже самое - полный раздор с выбором.
Хочу взять на 10000000% то что будет работать, что бы потом не было головной боли с поездками и обменами !!!
Ну а так подумать - ну нахер они мне эти все навороты с режимами Г, Г+, супер Г в статическом и динамическом режиме.
А подумать с запасом на перед - сами знаете что выходит, как всегда гонишься за самым присамым лепшим устройством.
Вот так то, целая философия выходит, а не электроника
Shturmovik [13.09.2006 10:38] :
PocketLoox
Этот форум - исключение. А вообще на форумах, если с наскоку искать - одна ругань. Я когда себе wlan брал такого начитался...
inquis [13.09.2006 11:00] :
- restrict писал(а):
inquis
1. Вам была не нужна сеть с очень высокой производительностью (именно поэтому вы делали сеть на Wi-Fi)
2. Вам просто хотелось поковыряться с оборудованием от Cisco sys. =)
Я допускаю еще один, но озвучивать его не стану, чтобы никого не обидеть...
Я не видел еще ни одного человека, у которого бы не заработала данна связка. В том числе она работала и у меня самого. Так что ваш случай - как раз тот самый, который подтверждает правило =)
2. Это естественно
. Люблю интересности. Но:3. Дома за последний год три глобальных перестановки и один ремонт. Планируя сетку, я заранее имел это в виду
. А что такое обидное? Банальный понт и "некуда вам бабло девать"?
про "данную связку" - она работает. даже местами нормально. но глюков веселых и разных я с неё поимел - мама-не-горюй (от нераздачи адресов дхцпом до незапуска ТД при возвращении питания. причем это были разные ТД
).restrict [13.09.2006 12:53] :
- inquis писал(а):
[quote:58a49f3d69="restrict"]inquis
1. Вам была не нужна сеть с очень высокой производительностью (именно поэтому вы делали сеть на Wi-Fi)
2. Вам просто хотелось поковыряться с оборудованием от Cisco sys. =)
Я допускаю еще один, но озвучивать его не стану, чтобы никого не обидеть...
Я не видел еще ни одного человека, у которого бы не заработала данна связка. В том числе она работала и у меня самого. Так что ваш случай - как раз тот самый, который подтверждает правило =)
2. Это естественно
. Люблю интересности. Но:3. Дома за последний год три глобальных перестановки и один ремонт. Планируя сетку, я заранее имел это в виду
. А что такое обидное? Банальный понт и "некуда вам блЪ бабло девать"?
про "данную связку" - она работает. даже местами нормально. но глюков веселых и разных я с неё поимел - мама-не-горюй (от нераздачи адресов дхцпом до незапуска ТД при возвращении питания. причем это были разные ТД
).1. 54Mb - действительно, одной станцией прогрузить очень тяжело. Но вы знаете, что ширина канала делится на всех участников? То, что у вас канал не был полность нагружен при работе всех станций - говорит о том, что мое предположение номер 1 - верно.
2. Я сразу сказал автору топика, что если брать D-Link, то придется покупать UPS или просто хороший стабилизатор. Проблема с питанием у девайсов данного производителя - широко известна в узких кругах =) И большинство проблем с этими устройствами - именно из-за некачественного питания.
ЗЫ: Я не говорю, что Cisco - это плохо. Я говорю, что все хорошо в меру. Linksys`a для домашнего пользования - вполне хватит, а цены - в разы ниже... (Кстати, данная компания имеет к Сisco systems непосредственное отношение).
eugeniy k. [13.09.2006 17:29] :
restrict а если брать Linksys что посоветуете ?
Только так, скромней в цене если мона
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]