HPC.ru lite - Все форумы
Форум: Электронные книги ONYX (eBook)
Тема: ONYX BOOX i62ML Aurora (с подсветкой)
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 [61] 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88
[Ответить]
pkb [06.02.2013 15:35] :
Kama7 спасибо, что пояснили, а то из контекста вашей с Зиловым переписки сложилось впечатление, что экран в Т2 "дерьмо". Без рута сони наверное не очень, но с рутом, много лучше оникса в плане качества чтения, как Вы его описали.
Злой Зилов [06.02.2013 16:26] :
Kama7 писал(а):
[quote:b1321ab802="Злой Зилов"]Нет, я держал в руках и Т1 и Т2. Дерьмо. Откровенное.
Это вы к тому, что краткость - сестра таланта? А конкретнее нельзя? Чем это Т2 дерьмовее Авроры? Кроме экрана, конечно. Вот я третий день держу Аврору. Из положительных впечатлений только шашки и чтение в fb2. Хотя на Сони fb2 читалка уступает Ониксу только из-за шрифтов.
Кроме экрана?! Да, конечно, для читалки экран это такая мелочь, что и заморачиваться не стоит. Пустяк. Главное - что шильдик сони.
)
И шрифты...плевать, что люди годами привыкли К СВОИМ.
Злой Зилов [06.02.2013 21:39] :
Kama7 писал(а):
По поводу экрана Т-2. Он отличается от авроры только разрешением. Ведь используется та же жемчужная технология..
Покупатели Сони - они что, из общества слепых все?
Да положите рядом T1/T2 и Немо с текстом шрифтом Georgia E-ink 15. Не призываю я сравнивать технологии, верьте же глазам.
Kama7 [06.02.2013 22:36] :
Злой Зилов писал(а):
Кроме экрана?! Да, конечно, для читалки экран это такая мелочь, что и заморачиваться не стоит. Пустяк. Главное - что шильдик сони. )
Стоп. Вы перевернули все с ног на голову. Этим я хотел сказать, что экран Авроры лучше экрана Т 2 без вопросов, это очевидно. И спорить об этом бессмысленно. А не то, что этой характеристикой можно пренебречь. Хотя и экран не спасает, когда меню тормозит, сенсор толком не реагирует. Остается какой-то осадок после использования такого устройства. Мы, потребители, покупаем все-таки не просто E-ink экран, но и вкупе с ним остальное железо, програм.обесп.-е...Злой Зилов писал(а):
Kama7 писал(а):
По поводу экрана Т-2. Он отличается от авроры только разрешением. Ведь используется та же жемчужная технология..
Покупатели Сони - они что, из общества слепых все?
Да положите рядом T1/T2 и Немо с текстом шрифтом Georgia E-ink 15. Не призываю я сравнивать технологии, верьте же глазам.
Кто интересно читает текст с таким кеглем шрифта?! Я думаю, что это не комфортно и вредно для глаз. Хотя я не офтальмолог, конечно, и могу ошибаться. Тем более, сравнивать экраны с таким размером шрифта бессмысленно, они ведь находятся в разных весовых категориях. Понятно, ведь, что теоретически Сони проиграет уже заочно. Поэтому и говорю о технологии...
Злой Зилов [06.02.2013 22:54] :
Kama7 писал(а):
Кто интересно читает текст с таким кеглем шрифта?!
Это не размер кегля, это сам шрифт. 15 - толщина в семействе Georgia E-ink.
По поводу меню тормозит и сенсор не реагирует - у вас проблемный экземпляр кажется.
genastv [08.02.2013 20:49] :
Столько споров, и есть ощущение, что форум предназначен для обгаживания сабжа, а не о его проблемах и достоинмтвах. От себя, хотел бы добавить свою ложку меда в форумный деготь: так я скажу, что книгой доволен на все 500%!. Как человек, юзающий покетбук 301+ больше 4-х лет, я промолчу о преимуществах жемчужного хд-экрана Авроры, скорости её работы, удобстве и комплектации. Скажу лишь о том, что сегодня, наконец-то я поставил книжку на первую зарядку. Может кому-то это ни о чем не говорит, но я просто фигею с аккумулятора и оптимизации энергопотребления! С 1 января Аврора эксплуатируется в режиме чтения ежедневно- 2-4 часа, по выходным до 6 часов, иногда ночью, к этому добавляем две ночных поездки с включенной подсветкой. В сумме: не менее 20 часов непрерывной подсветки, плюс полторы сотни часов чтения без света, и это на одном заряде аккума! Эта книга - однозначно мой выбор!
Dimon197 [08.02.2013 21:27] :
genastv
Я подсветку вообще никогда при чтении не выключаю. На минимальном уровне она очень повышает контрастность, а так же сам ридер никогда не выключаю, перевожу в режим ожидания. Читаю в среднем по 3 часа в день, при таком режиме аккум после полной зарядке садится примерно за 18 дней и это очень классный показатель.
Что же касается того, что форум предназначен для обгаживания, то тут просто модерирование очень мягкое. Затирают только спам и ругань, а всякую безосновательную флудяшную ересь в основном не трут, могут затереть если только пожаловаться на на конкретный пост. Тут, если посчитать, не то что постов, даже однотипных тем с одинаковыми вопросами можно десятки насчитать)
Злой Зилов [09.02.2013 18:20] :
Dimon197 писал(а):
Я подсветку вообще никогда при чтении не выключаю.
+1
Вообще, ощущения удивительные. Подложка будто молоком выбеливается. В умеренном освещении даже не видно, что это подсветка, что это какой-то свет.
Dimon197 [09.02.2013 19:22] :
Злой Зилов писал(а):
Вообще, ощущения удивительные. Подложка будто молоком выбеливается. В умеренном освещении даже не видно, что это подсветка, что это какой-то свет.
Угу))
По моему ощущению первый ридер, который лучше хорошей бумаги по напрягу для газ)
Андрей Саныч [10.02.2013 10:59] :
Такой вопрс: можно ли как-то реализовать в ридере переход на конкретную страницу?
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]