HPC.ru lite - Все форумы
Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Земли обетованные и общие вопросы еврейства
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 [66] 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359

[Ответить]
alien8 [19.07.2012 15:49] :
Я подумал, что так будет хоть чуть убедительнее, чем "мало ли чего в педивикиях напишут"
Подожди. Я привел пример существования древнеегипетской религии.
А конкретно цитаты из ее текстов или даже ссылки по смыслу я и не приводил.
Вот у меня сейчас Корана нет, но мусульманство, тем не менее, существует
Это не каприз. С рекой более-менее однозначно (если не считать того завода, что сброс пакости сделал, к источнику не имеющего отношения )
А вот я того-то видел - требует подтверждений. Логику я уже привел - если никто не знает точно, каков Творец - как можно утверждать, что это он и был, и мало того - еще тыкать пальцем в "неверующих"? Верить - да, можно. Одни верят одним пророкам, другие другим -так было и будет
Вот - логика. Нерелигиозная.

Не исключено. Мне чего-то в споре с вами постоянно вспоминается подобная нестыковка логик
- Людей нельзя убивать!
- Почему?
- Ну...нельзя. Нельзя и все!
- Почему?
- Ну нельзя! Просто поверь!


Неумение объяснить. Или даже незнание. Только директива - "нельзя". А тот, "тупой" - не понимает. Причины спрашивает. Вот дурак, а? Сказано - нельзя. Чего тут непонятного?
EvGor [19.07.2012 18:58] :
найти бы его в оригинале, что бы перевод сравнить, сейчас поковыряюсь, но не обещаю, наговорился сегодня, сижу туплю
тогда давай ковыряться в том, что я не так связал на твой взгляд
наличие свидетелей получения откровения решает многое
я же не пид... в отличии от нечты
будет время пишите
да, иудаизм распространился сразу на весь народ, точнее там даже не так было, там битва была, стенка на стенку, сходу не раздумывая
в процентном соотношении 50/50 примерно, победили те кто принял иудаизм, с серьёзным преимуществом, практически без потерь,
для них это было ещё одним доказательством того, что Б-г с ними
и все оставшиеся стали иудеями, все сотни тысяч мужчин
Петь, я не знаю и мы это сейчас не поймём, я предполагаю, что это может быть так
мы же не знаем откуда это слово взялось, может быть это Его имя, но мы из-за тупости своей этого не понимаем
ты сейчас к чему?
если ты про тот список из кучи пунктов, то это я для тебя писал вообще-то
объяснял почему Иисус не может быть Мессией
так я и написал, что не узнаю, никто не узнает
но я думаю, что это на подсознательном уровне будет понятно
и что вы придолбались к этому слову творец? оно что-то вам говорит?
что-то объясняет? вы что суть от этого понимаете?
оставьте его в покое, никто из нас никогда не поймёт что это и как его
либо мы говорим что он есть, либо говорим что его нету
доказательств нету ни у первого, ни у второго варианта
всё вопрос веры и не делайте мне дырку в голове
никто ничего не отвергает, просто люди не позволяют себе даже предполагать, что его может не быть
вот и всё, так как доказать его существование пока не представляется возможным, то они просто закрываются
и не спорят, лучше пусть их считают фанатиками, чем у них зародится зерно сомнения
петя, Он это не земное притяжение, яблоко уронил- оно упало, там по другому работаем
и когда вы с Альеном чуток раскроете глаза и уши, можно будет говорить
а пока вы толдычите одно и тоже, при чём ты пытаешься поддакивать Альену в большинстве своём не в тему
в смысле ты думаешь, что ты его понимаешь, но это совсем не так
если ты не заметил, мы с ним хоть и о разных вещах говорим, но общий язык нашли
так что не перевирай, пока автор жив
3 500 лет прошло, не разгадали, приколись, умник
не вижу смысл перед свиньями бисер метать, я пол утра потратил что бы тебе лично сочинение написать
а ты там ни х.. не понял
так в чём смысл тебе что-то объяснять?
ты вообще читал то что я написал там?
скажи мне кто создал христианство?
потому что так мне удобно
можешь думать что это белый стих
признаю, то что я о ней не знаю не говорит что её нету
я же не вижу ни атом, ни его ядро
и что оно от этого перестаёт существовать?
пришли к общему знаменателю
оставим Его в покое, без выяснения какой Он и что Он
я признаю, что может Его и инопланетянином зовут
и выглядит от соответственно
а может добрый еврейский дедушка с бородой
я не знаю и ты не знаешь, поэтому больше Его не трогаем
мне всё так, я без претензий
Байкалов Пётр [19.07.2012 19:26] :
Я не против, но начинался-то он с чего?

К твоему ответу на Дартову простыню в конце страницы 59.

К чему список критериев, я понял.

Оружие в отличие от этих самых чудес имеет свойство хранится, и это важно, приколись?

Ты же обещал про чудеса рассказать, я и жду.

И если ты до сих пор не понял, я тебе в который раз толсто намекаю на то, что твоё замечание о том, что оружие сотворено человеком, было соверщенно не к месту, и именно это и есть суть того сравнительного оборота, который как раз и иллюстрирует возможность того, что чудеса были сотворены не Творцом, а просто кем-то более продвинутым.

Читал, и почему в список критериев настоящей Мессии попало вот это:

я искренне не понимаю.

Я не знаю, что именно ты хочешь услышать, но насколько я понял, по-твоему Иисус - простой юродивый.
EvGor [19.07.2012 19:54] :
вот так и начался, все толпой пошли за Моисеем из Египта,
без рассусоливаний, времени не было, убегали, потому и мацу едим в Песах,
потому что даже хлеб не успели в дорогу испечь
петя, ты херню несёшь не в тему, вообще не о том
какая вообще разница, что происходит с оружием
попериписывайся с Альеном, проконсультируйся с ним
боюсь он твою теорию выведенную из его слов не поймёт
и получится как в христианстве учитель говорит одно, а делаю совсем другое
потом посмотрю
пропало желание, потратить на ничего не понимающего человека кучу времени жалко
я вон уже попытался один раз, достаточно
петя иди в синагогу, или обратись к Альену, пусть он тебе ход своей мысли объяснит, я задолбался
потому что это были мои мысли и я имею право их излагать
можешь вычеркнуть это из списка
я не спрашивал, что я хочу услышать
я спросил из области твоих знаний
кто создал христианство?
что я думаю по поводу Иисуса, к этому не имеет никакого отношения
к тому же я не считаю его юродивым, хотя если бы он проповедовал
на Руси именно юродивым он бы и был
петя, повторяю вопрос, кем была создана религия- христианство?
когда была написана библия?
EvGor [19.07.2012 19:59] :
я не понял сделанного вывода и из чего он был сделан
EvGor [19.07.2012 20:00] :
процитируй его и мой ответ, мне лень искать
EvGor [19.07.2012 20:04] :
перечитал и не понимаю как сделан вывод он том что евреи ждали дьявола
alien8 [19.07.2012 21:00] :
А о чем спор-то? Иисус - сын Бога тогда. Если не докапываться, что, почему и как
Но ты ж сам не согласен.
Давай соглашайся.
А то ж на меня пальцем показывает, а сам не верит. Ишь, хитрый какой.
С тобой, значит, соглашаться надо, а Дарта опустим?
Я за справедливость, хоть, конечно, и соблазнительно вместе Дарта морально и логически задавить, но...нечестно ведь

я признаю, что может Его и инопланетянином зовут
Да не его я вообще называл. А того, кто с нами общался. Который, возможно, вообще не бог ни разу. А ты сразу - не трогай Б-га...
Ну ладно, не буду, пусть спит спокойно
Вообще он мог бы ...а, хотя ладно.
Алиенам доказывать - это не доверчивым евреям кустом гореть

А Петр меня понял. В отличие от обоих верующих. Вопрос был простейший и даже с наглядными примерами ошибки людей.
Хотя, ты и сам указываешь на ошибку с Христом - не того, мол, за Мессию приняли.
EvGor [19.07.2012 21:10] :
ты пытаешься докопаться до того как выглядит Б-г
не получится
сыном он быть не может, даже если они и общались
вот именно
alien8 [19.07.2012 21:16] :
Ну не то, чтобы "выглядит". Скорее - "как узнать".
Но если эту тему не затрагивать - то чего это Иисус "не может быть"?
Тогда и тут поверим ..эээ..."религии, оправдавшей себя" или как там по Дарту...
Просто парадокс получается - ты от меня "утомился", доказывая очевидное, но сам ровно так же не веришь насчет Иисуса
Тогда Дарт и прочие христиане имеют полное право так же и на тебя смотреть - мол, вот упертый, ему объясняют, а он все не понимает.

Как там...либо штаны одень, либо крестик сними (с)
[Ответить]
[< Назад]  [Вперед >]