Форум: Культурный флейм, слухи
Тема: винда vs симба
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9 10 11 12 13 14 15 16 17
[Ответить]
sparrowson [06.01.2007 17:34] :
- ВадимП писал(а):
Совершенно не согласен. Насколько я понимаю, по функциональным возможностям (аппаратным) дело обстоит как раз наоборот - новые технологии (сенсорный экран, приемник системы глобального позиционирования, беспроводные интерфейсы) сначала появляются как раз на обычных телефонах, а смартфоны вечно находятся в положении догоняющего.
ВадимП [07.01.2007 02:25] :
Про GPS уже ответили (и не только моторола - benefon esc это массовая модель 1999-го года).
Сенсорный экран? Nokia 7710 - ноябрь 2004-го (7700 была анонсирована в октябре 2003-го, но в продажу поступила только в июле 2004-го), в то время как линейка обычных телефонов была анонсирована Philips в феврале и представлена на CeBit в марте 2004-го (модели 550/755/759).
смартфон SonyEriccson P800 - март 2003-го, обычный телефон E28 E2800 - август 2003-го......
Вроде бы сроки выхода разных моделей сопоставимы. Какой же телефон первым обзавелся сенсорным экраном? Первая известная мне массовая модель - это, естественно, обычный телефон (не смартфон) производства моторолы. А6188. Выпущена, если мне не изменяет память, в 2000-ом году (некоторые источники ошибочно относят ее к 1999-му году). Кстати, продававшаяся (несколько лет назад) и в России тоже. Не знаю уж, официальные это были поставки или "серые".
Spinne [07.01.2007 17:24] :
Уважаемые господа оппоненты, прочитав данную тему с сожалением констатирую что тема совсем не раскрыта...Большинство постов типа - "ИМХО...", пользы не несущих. Тем не менее тема интересная, и почему бы нам самим не разработать методику сравнения для мобильных девайсов? Взять например эталонный вордовый файл и сравнивать скорость открытия на различных платформах, скорость работы с графикой, видео, интернетом. Ведь независимо смарт это, кпк или коммуникатор круг их задач практически одинаковый? Или ставнивать удобство работы в операционках, насколько удобно добираться до функций и т.д. Я думаю такое сравнение было бы полезно всем, и особено новичкам.
sparrowson [07.01.2007 19:54] :
Вот первый смартфон с сенсорным экраном. 1994 год.
http://cdecas.free.fr/computers/pocket/simon.php
alien8 [07.01.2007 20:18] :
Давая "классификацию" по навороченности я имел в виду типичные телефоны и смарты. Иначе говоря, у большинства "массовых" телефонов нет ни GPS, ни сенсорного экрана...
Конечно, всегда можно найти такую модель телефона, которая "круче" некоторой модели смарта. Не спорю.
Но в связи с этим вопрос (как всегда) - мы сравниваем "теоретически" или "практически"?
Поясняю - теоретически - это кто первый сделал то-то, "а вот есть такой телефон, который имеет вот то-то" и тому подобное.
Практически - это когда отвечаем на вопрос: почему это некоторые люди покупают смарты вместо телефонов.
Я уже ответил - год назад за 7-8 тыс.руб для меня смарт был лучшим выбором, нежели телефоны за ту же сумму.
Единственное, что камера на нем не ахти, предпочел бы как на SE K750 и некоторых других.
Остальное, что мне нужно было - это многозадачность. Зачем - уже говорил выше. Про одновременный запуск любых ява-приложений инфы (у меня) не было, да и возможность выбора не только среди ява- но и симбиан-приложений в любом случае перевесила бы.
Насчет возможности одновременного запуска встроенных приложений - не отрицаю, что кому-то вполне хватает.
Но, например, я (и думаю, не только я) не люблю каких-то там ограничений, во всяком случае за сравнимую сумму.
Кроме встроенных хочется и сторонний софт использовать.
По этой же причине (как упоминал в другой теме) я например, не люблю аудиоплееры без радио и с непременным использованием какого-то там суперудобного софта.
Короче говоря - у меня нет "религиозно-технических" предпочтений. Зачем было искать какой-то там телефон, когда перед глазами уже был девайс, который "умеет" все что мне нужно? Искать что-то другое только потому, что он называется "смартфон"? Глупо
alien8 [08.01.2007 14:57] :
Я вот тут первый пост еще раз почитал
там вопрос смарт или телефон вообще не стоит. Смарт или коммуникатор (на винде).Опять же, однозначного ответа нет, но если нужно как можно больше наворотов - ИМХО, коммуникатор лучше. Разумеется, если выбирать из "одного" девайса. Сам-то я КПК+смарт использую.
AndyKK [08.01.2007 15:58] :
- alien8 писал(а):
Я вот тут первый пост еще раз почитал
там вопрос смарт или телефон вообще не стоит. Смарт или коммуникатор (на винде).Опять же, однозначного ответа нет, но если нужно как можно больше наворотов - ИМХО, коммуникатор лучше. Разумеется, если выбирать из "одного" девайса. Сам-то я КПК+смарт использую.
alien8 [08.01.2007 16:18] :
Ой. Вживую, конечно представление полнее будет. Но пока, даже визуально - лучше уж виндовый комм
sparrowson [08.01.2007 19:31] :
- Sehn писал(а):
Data_Link, но при этом сами смарты не были массовыми.
Реально массовыми можно назвать нокиевские смарты, но до весны 2006 у них были убогие блеклые экраны 176 на 208 - меньше, чем стандартный телефонный 176 на 220. это к вопросу о хай-рез экранах.
AndyKK [08.01.2007 19:56] :
- alien8 писал(а):
Ой. Вживую, конечно представление полнее будет. Но пока, даже визуально - лучше уж виндовый комм
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]