Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Эталонные источники света
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9 10 11 12
[Ответить]
Darkcat [16.06.2013 18:07] :
Байкалов Пётр
Короче ты сам не знаешь чего хочешь
Байкалов Пётр [16.06.2013 19:21] :
Скажи мне, пожалуйста, какая часть выражения "определение спектрального отклика" тебе непонятна?
Darkcat [17.06.2013 12:41] :
Байкалов Пётр
Мне все понятно, а вот ты хоешь непонятно чего и еще с перламутровыми пуговицами.
Что ты хочешь получить я знаю как реализовать. С точностью до 3-4 знаков. Подумать немного не хочешь? Все вводные есть в теме.
Нешто [17.06.2013 12:45] :
И почему я все время читаю название как "Этаноловые источники света"?
Darkcat [17.06.2013 13:24] :
Нешто
Алкоголик и тунеядец =) В пионеры тебя не примем.
Нешто [17.06.2013 14:36] :
От спасибо, а то я боялся.
Байкалов Пётр [17.06.2013 20:38] :
- Darkcat писал(а):
Что ты хочешь получить я знаю как реализовать. С точностью до 3-4 знаков. Подумать немного не хочешь? Все вводные есть в теме.
а) генератор монохроматического излучения одной и той же интенсивности;
б) источник излучения с непрерывным спектром.
А случае а) просто светим на матрицу и делаем нужное число кадров, в равках лежат сырые данные.
В случае б) нужно:
1) точное описание спектра излучения - нахера мне знать отклик на неизвестный спектр?
2) метод разделения волн из этого спектра по длине - дифракционная решётка, например.
Если ты мне скажешь, как обойтись без хотя бы одного пункта, я тебе кину 500 рублей на телефон. Лампочки с написанной на коробке температурой не предлагать - если будут неизвестные мне пики излучения, за меня почтальон Печкин выравнивать их не будет.
Darkcat [18.06.2013 10:37] :
- Байкалов Пётр писал(а):
Для того, чтобы определить отклик матрицы на много волн видимого спектра разных длин нужно:
Итак, решение твоей задачи. Нужно:
1. Спектроскоп классический, двухщелевой.
http://adeva.ru/books/item/f00/s00/z0000010/pic/000105.jpg
Вместо фотопластинки мы помещаем непрозрачный экран с узкой щелью. В этой же щели помещен фотоэлемент с измерительным прибором. Он показывает некоторое число, разное для всех цветов спектра (нам это не важно, главное чтобы что-то показывал).
Системой линз мы должны получить линейный поток света (фокусировка на бесконечность) внутри спектроскопа (линза до входной щели) и фокусировку в точку на выходе (линза стоит после выходной щели). Самое важное - обеспечить повторяемость положения выходной щели относительно спектра призмы. Каждый раз мы должны вырезать одинаковый по ширине участок спектра с неизменной длинной волны (средней). 10-20 выборок вполне достаточно.
2. Фотоэлемент и набор серых фильтров.
3. Любой источник света желательно с линейным спектром (мощная лампа накаливания).
Что мы делаем.
Включаем источник света, устанавливаем на нужный участок спектра (по меткам как можно точнее!), записываем значение освещенности фотоэлемента (это нужно будет потом,для следующих опытов). Помещаем камеру 1 под излучение, добиваемся гистограммы в 50-60% (фильтрами), записываем экспозицию и ISO. Тоже самое с камерой 2, 3 и т.п.
Перемещаем выходную щель на участок спектра 2, повторяем снятие показаний с камер.
Дальше нужно привести все показания к единой экспозиции. Показания фотоэлемента не учитываем, они нужны только для того, чтобы при последующих опытах выставить такой же уровень освещенности на данной полосе спектра.
Совершенно бессмысленно сравнивать показания фотоэлемента на разных участках спектра между собой и с показаниями камер. Любые сравнения допустимы ТОЛЬКО в пределах неизменной полосы спектра. Так же бессмысленно сравнивать визуальную оценку яркости на разных участках спектра. Человеческий глаз и разные по методу изготовления сенсоры по разному реагируют на разную длинну волны.
Спектр излучения источника не важен совершенно, если не хватает яркости лампы накаливания в сине-фиолетовой области можно использовать HID.
Точность выборки спектра в 10% для таких опытов будет вполне достаточной, но если ужтак сильно приперло - натриевая лампа дает несколько хороших, монохромных полос спектра. Можно сравнить реакцию камеры на полосу натрия и кусок спектра лампы накаливания (при неизменном положении выходной щели). Думаю, что разница будет в пределах погрешности измерения.
Достаточно понятно?
Darkcat [18.06.2013 10:52] :
- Darkcat писал(а):
Совершенно бессмысленно сравнивать показания фотоэлемента на разных участках спектра между собой и с показаниями камер.
- Спектр (лат. spectrum «виде́ние») в физике — распределение значений физической величины (обычно энергии, частоты или массы). Графическое представление такого распределения называется спектральной диаграммой[источник не указан 1409 дней]. Обычно под спектром подразумевается электромагнитный спектр — спектр частот (или то же самое, что энергий квантов) электромагнитного излучения.
Можно косвенно сравнить по показаниям фотоэлемента, например эмиссия в полупроводнике прямо пропорциональна энергии света и не сильно зависит от спектра (от дальнего ИК до ренгена).
http://ru.wikipedia.org/wiki/Фотодиод
Но всеравно точность сравнения будет на порядок ниже точности, которую мы получим в пределах одной линии спектра (для разных камер).
Байкалов Пётр [18.06.2013 19:54] :
- Darkcat писал(а):
Достаточно понятно?
- Darkcat писал(а):
Тоесть для каждой нашей выборки спектра мы должны посчитать энергию квантов света и привести ее к общему знаменателю (поставить некий коэффициент). Посчитать энергию в домашних условиях можно только калориметрическим методом. Тоесть точность будет никакая вообще.
Да, кстати, а как насчёт чб плёнки в качестве калориметра?
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]