Форум: Palm OS: Palm, Treo, Sony Clie и другие
Тема: T5 - где обещанное счастье????!!!!
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9 10 11
[Ответить]
S1av_on [11.10.2004 18:33] :
Орлов Олег:
>> "...так давайте ездить по городским дорогам на гоночных машинах. у каждой камеры свое применение."
<< Я про это и говорю, что таскать мыльницу и телефон + КПК неудобно удобней телефон или КПК с камерой
. Качество для всяких посиделок и почего вполне сойдёт.>> "1. Сделай 1000 снимков зеркалкой. наверное это не дешевое удовольствие."
<< Зато качественное не в пример цыфровым мыльницам и встроеным фотокамерам.
>> "2. Качество снимков формата 15х20 вполне сравнимо."
<< Вы наверное имели ввиу 10 на 15... согласен сравнить можно, но струдом. Всётаки цена на хорошую цифровую мыльницу с 4-5 мегапикселями (можно ниже, но только для просмотра на ПК) составляют ~ 9000-15000 руб., а на плёночную 2500-4500 руб. Понимаю окупится и всё такое, но если печатать большие фотографии считаю плёночная лучше.
Водимо PalmOne решил прикрыть серию T|E и скорее всего T|T, новые КПК с новой ОС 100% будут носить другое имя
и индекс.Роман C [11.10.2004 19:22] :
Да. Не исключено, что это последний Tungsten.
Lirik [12.10.2004 00:08] :
Славон, ты извини конечно, но твоя некомпетентность в некоторых вопросах - иногда просто угнетает. А способность плоско размышлять на незнакомые темы - вызывает непроизвольный испуг.
Ты про фото в данном топике зря заговорил, а особенно с точки зрения твоей мамы...
Поверь мне, то что ты называешь фото снимком - в большинстве случаев может являться лишь пародией на таковой. А то, что у тебя в твоем горяче любимом сименсе - даже на цифромыльницу не тянет. Этим пользовались несколько веков назад. Только вместо матрицы использовали карандаши.
Не надо быть специалистом во всем, так не бывает.
UtK [12.10.2004 10:27] :
- блютус протокол, приемник передатчик (это вместо телефона), гарнитура как прослушиватель и диктофон, набор с палма. при этом станцию можно кинуть на пояс, гарнитира в ухе, пальм в кармане.
Хотя для меня - идеальный вариант, честно скажу. Люблю КПК, не люблю коммуникаторы...
Lirik [12.10.2004 10:54] :
полный ОФФ конечно, но не я это начал
- Dart писал(а):
Кстати, в тестахаппаратуры, принимается за основной качественный показатель мнение независимых "экспертов", которые, разумеется не знаю, что и как слушают и смотрят. При прочих равных. А отнюдь не значение таковой в dB, mw, M/pic. и пр. Так, что в чем то он прав, с "субъективным" маминым мнением, которой в общем-то пофиг светосила, и кол. пикселов на матрице
.Расскажите мне как тестируют Hi-End
И чьих мам они сажают на прослушку
Да на встроенном убожестве, о котором идет речь, даже понятие фокуса отсутствует....
В своем топике о продаже камеры, Славон вывесил явный пример достижения встроенной фототехники...
Да я своей маме даже показывать не буду фотку такого качества...
http://www.hpc.ru/board/files/photo.jpg
А критерий качества в виде количества мегапикселов ....
Славон, ничего личного. К сожалению, твои заблуждения - присущи многим.
Роман C [12.10.2004 14:00] :
> А критерий качества в виде количества мегапикселов ....
Мегапыксели - одна из частей. Не самая важная.
Качество сказывается из объектива. Светосилы оного, глубины резкости, угла.
Как пример лажи - детище советской оптики Гелиос 44. По ТТХ - всем хороший объектив с фиксированным фокусным расстоянием. А по факту - отвратное боке, фон идёт концентрическими окружностями....
Впрочем, многие используют сей эффект для пользы дела
-arra- [12.10.2004 15:21] :
- детище советской оптики Гелиос 44
злые языки утверждают, что в девичестве это был какой-то Зоннар-полтинник, разработки фашистской Германии, только вот незадача, не было своих подходящих стекол и "пересчитали" на то, что было (начало 50-х), даже фокус пришлось увеличить до 58мм .... Очень критичен к качеству изготовления, иногда попадались очень удачные образцы.
Lirik [12.10.2004 15:44] :
- Роман C писал(а):
> А критерий качества в виде количества мегапикселов ....
Мегапыксели - одна из частей. Не самая важная.
Размер матрицы важен. Большое количество пикселей на малюсенькой матрице дает такое количество шумов.... что все количество мегапикселей, втиснутое в малую площадь, сводится на нет.
Ну и естественно, очень важную роль играет оптика...
Ладно. Для фото - есть другие сайты.
Роман C [12.10.2004 16:59] :
Lirik
Я бы не сказал. Сие важно для матриц одного поколения.
Следующее поколение имеет обычно или меньший шум при тех же размерах, либо меньшие размеры при том же шуме.
И что характерно известен минмально возможный принципиально размер пикселя
S1av_on [12.10.2004 17:33] :
Фото которое привёл Лирик, я сделал при освешении лампы накаливания в 100 ват без использования вспышки
.[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]