КПК vs ноутбук

HPC.ru lite - Все форумы
Форум: Культурный флейм, слухи
Тема: КПК vs ноутбук
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9 10 11

[Ответить]
alien8 [28.08.2005 16:40] :
1. Wine на Завре есть? (исходя из выбора "Линукс-КПК vs ноутбук", как сказано выше)
2. Ресурсоемкие игрушки (HL2, DoomIII и проч.) - на том же железе под эмулятором не хуже идут, чем собственно под Виндами? Что-то сомнительно.

ViV [28.08.2005 16:55] :

alien8 писал(а):

1. Wine на Завре есть? (исходя из выбора "Линукс-КПК vs ноутбук", как сказано выше)

Скомпилить-то можно, наверное, а толку? Виндовые бинарники ведь для x86 собраны, wine архитектуру не эмулирует.

2. Ресурсоемкие игрушки (HL2, DoomIII и проч.) - на том же железе под эмулятором не хуже идут, чем собственно под Виндами? Что-то сомнительно.

Doom3 есть нативный. HL2 идет не хуже (точно по fps не знаю), а, возможно, и лучше: opengl-игры под wine/cedega часто работают быстрее на 10-20%, чем под виндами - сам лично убедился на примере quake3 (писал в завровом форуме уже в недавнем треде). Wine и cedega это НЕ эмуляторы - это переписанные под линукс виндовые библиотеки и врапперы к ним + загрузчик виндовых бинарников, заметного падения производительности с ними никогда не наблюдается, за исключением отдельных запущенных случаев (в моей практике их не было, но я что-то читал на форумах).

alien8 [28.08.2005 16:59] :
по п.1 - ну вот и я о том же. Так что наличие wine на РС - для КПК не аргумент

п.2 - понял, спасибо.

ViV [28.08.2005 17:08] :

alien8 писал(а):

по п.1 - ну вот и я о том же. Так что наличие wine на РС - для КПК не аргумент

Так я писал Darkcat'у, отчаявшемуся, что он не сможет играть в игры вообще и в любимые HoMM3 в частности, перейдя на линукс на десктопе.

Между прочим, мои аргументы по поводу п.2 фигурировали еще в похожем недавнем треде в завровом форуме, надо было их запомнить еще оттуда.

Что же, копилка примеров задуренных мс растет.

alien8 [28.08.2005 17:25] :
Все-все, стоп! Тут не тема W vs L

Darkcat [28.08.2005 17:49] :
На десктопе я еще долго под Виндами буду сидеть. Просто все мои сетки сейчас по 2k3 работают, я не единственный админ и тут выбор платформы от меня не зависит. Собстна и особо не надо - работает пока нормально.
Проблема выбора касается только моего портативного компьютера (КПК или ноутбука). Герои это я так, пошутил

, хотя надо бы поиграть, вспомнить молодость.
Нужна рабочая машинка, идеального варианта которой я еще не нашел. Хотелось бы уменьшить количество гаджетов - ноут, КПК, 2 телефона (GSM + DAMPS) - я не ышак чтоб все это таскать

. Но пока не получается.
А самое страшное что изза моего зрения я не могу долго работать с очень мелким шрифтом. 12" при 1024*768 это уже предел (сейчас на ноуте 13" и это несколько напрягает, но терпимо). На Заврах насколько я понимаю еще мельче.

ViV [28.08.2005 18:00] :
Меня всегда удивляло недовольство людей "слишком большим" разрешением экрана, неужели так сложно размер шрифта настроить?

ВадимП [28.08.2005 18:46] :

ViV писал(а):

Меня всегда удивляло недовольство людей "слишком большим" разрешением экрана, неужели так сложно размер шрифта настроить?

Меня тоже.

P.S. Кстати, извините, я не понял термин "режим отображения картинки"?

ViV [28.08.2005 18:51] :

При начале заката ПалмОС тоже появились радикальные высказывания по поводу МС, и всего, что с ней связанно.

Высказывания по поводу мс были с тех пор, как она существует.

Зачам мне как пользователю Линукс, когда он может то же, что и WIND, и игры для него виндовые портированы, и эмуль на всякий случай имеется, когда все это у меня уже есть и называется WinXP?

Зачем мне как пользователю винда, когда она может почти все, что и линукс, и проги линуксовые на нее портированы, и эмуль на всякий случай имеется, когда у меня все это уже есть и называется [подставим любимый дистр]?

А Линукс это "открытая ОС", что другими словами можно сказать как "недоработанная для конечного пользователя".

Свои фантазии и выдержки из пропаганды мс держи при себе. Между прочим, линукс не только открытая, но и свободная (free as in freedom) ОС, т.е. ни у кого нет и не будет на нее эксклюзивных прав.

Это я вам с ответственностью заявляю, т.к. поставил на пробу Gentoo, это уже второй Линукс, что решил попробовать. Так вот, если Mandrake еще туда-сюда можно освоить хоть как-то, то последняя, вообще, мама дорогая, без литра водки не осилить

Ответственный ты наш, gentoo для конечного юзера никогда никем не предназначался, ты еще lfs поставь.

И еще я одного не пойму, почему дистрибутивы Линукса идут на 3-4 дисках, при этом занимают при установке места меньше, чем Винда, дистрибутив которой идет на одном диске ? загадка природы...

Да потому что с типичным дистром линукса идет софт для удоволетворения 90% потребностей простого юзера, и всегда можно выбрать, что ставить, а с виндой не идет ничего.

режим отображения картинки

Это что такое и почему это мешает сделать шрифт крупнее?

ВадимП [28.08.2005 18:55] :

Dart писал(а):

Причин несколько.
Основная из них - количество программ на этих дисках измеряется тысячами и они никогда не устанавливаются полностью.
Скажем, для чего нужно устанавливать программы работы с RAID на notebook'е с единственным диском? Или зачем устанавливать двайверы и утилиты Nvidia на компьютере с ATI Radeon'ом?
Кроме того, многие программы носят сугубо специальный характер и реально нужны единицам процентов пользователей (скажем, возможность отправить произвольный IP-пакет. Если Вы не cracker и не специалист по безопасности компьютенрных сетей, то он вряд ли Вам когда-нибудь пригодится).
И таких примеров я могу приводить сколько угодно...

[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]