HPC.ru lite - Все форумы
Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Снова о фото и видео камерах
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9

[Ответить]
const_mech [30.05.2006 10:47] :
"пищат и плачут" - это в хорошем смысле? От радости плачут?
-KosMos- [30.05.2006 10:50] :
да
alien8 [30.05.2006 12:13] :
Требования к качеству -весьма индивидуальны. Некоторые (судя по сообщениям на форумах) искренне восхищены фотками с новоприобретенного мобильника: "Вау, не хуже, чем на цифровике" (ну если с самыми дешевыми сравнить - может быть)

Большинству хватает т.н. "мыльниц" среднего качества.
Что мы, собственно, и рекомендуем.
Darkcat [30.05.2006 12:26] :
const_mech
Hard&Soft
fenec [30.05.2006 13:54] :
хм, ну а что тут такого? мне вот например вполне хватает камеры на моем трео...
кстати, нормальный цифровой фотик я так и не купил...
alien8 [30.05.2006 14:05] :
Ну про что я и говорил. Хватает/не хватает - это индивидуально. Не всем же зеркалки за "много баксов" нужны.
Просто фотки с мобильника по качеству не будут лучше фоток с зеркалки. (допустим, и там и там мастера снимали)
Точно так же, как мне хватает ноута на P-III, но я не утверждаю, что он быстрее суперкомпа.
Каждый выбирает, на чем ему остановиться
Еще момент - в ясный солнечный день (либо при хорошем освещении) - многие камеры могут показать приемлемые результаты.
Но вот в других условиях - уже сложнее.
Да и вообще - все постигается в сравнении. Так что лучше на хорошие фотки не смотреть, чтоб собственные не разочаровывали.
Помнится, когда купил первый цифровик - Canon A60 - "ууу, какие фотки, лучше чем с "обычных" (пленочные мыльницы по 30-50 баксов) ".
Теперь сравниваю с Canon G6 - ндаа, разница не в пользу А60.
В свою очередь, G6 с более высоким классом особо не сравниваю Чтоб не разочаровываться.
-KosMos- [31.05.2006 00:00] :
ничего. низкие требования (можно читать как "потребности" ), только и всего...
всё нормально. но... в народе не зря говорят что "аппетит приходит во время..."
это намёк, если кто недопонял
Новый папа [01.06.2006 18:12] :
На днях занимался выбором фотоаппарата и благодаря Darkcat'у набрел на ультразумы. Начал сравнивать, читать обзоры... И нашел совершенно офигительный фотик Olympus Camedia 765. Матрица у него такая же.
Он старый и благодаря этому дешевле Z5, к тому же у него в комплекте идет акумулятор, а для Z5 надо докупать.
Кроме этого у Z5 больше мегапикселей при одинаковом размере матрицы, что сказывается на уровне шумов. Сравнивал фотки (у друзей как выяснилось есть Z6 и 765). Z6 гораздо больше шумит, а фотки с Z5 из интернета тоже не делеко ушли. Единственно у 765 нет анти-шейк'а, но что-то я не заметил как это сказалось на качестве снимков, по-моему у 765 гораздо лучше.
Darkcat [01.06.2006 19:24] :
Вот антишнейк там рулит. 2-3 ступени экспозиции отыгрывает, тоесть снимать можно в помещении без штатива и на длинном конце тоже проблем гораздо меньше.
Кста, у меня сейчас Z3 (хочу, правда, ее продать, если кому интересно пишите в личку), она мне кажется лучше даже, чем Z5. Есть совсем ручная выдержка (хоть сутки может стоять с открытым затвором).
-KosMos- [02.06.2006 01:26] :
неплохой фот. у олимпуса, вообще говоря, вся серия 7хх весьма прилична.
только не "заскучаешь" ли за оптическим видоискателем(не помню точно, есть ли он в 765)? иногда выручает всё же.

всё же лучше десять раз подумать прежде чем брать ультразум. выигрывая в диапазоне фокусных либо сильно проигрываем в оптике либо в компактности.

может и никак не сказаться.
хуже того, антишейк может как спасти снимок, так и запороть его.
так что пользоваться им нужно только тогда, когда чётко осознаёшь потребность в нём.
не панацея, иначе говоря.

а z-серия у минолты имхо весьма НЕудачная (хотя и в руку мне ложится офигительно ).

п.с. я - поклонник минолты.
[Ответить]
[< Назад]  [Вперед >]