Цифра vs пленка

HPC.ru lite - Все форумы
Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Цифра vs пленка
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9 10 11 12 13 14 15 16

[Ответить]
-KosMos- [08.09.2006 10:44] :

Darkcat писал(а):

на цифровике из 8 мегапикселей (например) два будут красными, два синими и четыре зелеными

Есть такое дело... А интерполяция не устраивает? Опять же, по всё той же ссылке присутствуют сравнения попиксельных кропов... всё очень хорошо видно...

Darkcat писал(а):

Там реальных пикселей получается в 4 раза меньше

Я бы так прямо "с плеча" не рубил всё же. Цвта - да, интерполируются. Но яркостная составляющая то абсолютно честная (в смысле количества пикселей)... а, как известно, в зрении человека она участвует гораздо поболе цветовой...

Darkcat [08.09.2006 17:32] :

Chous писал(а):

размером 4 на 4 дюйма... Разрешение 10560х10560 пикс.

Беру. За 100 баксов =)))

Насчет пленок и их возможностей - у меня сейчас две тушки, одна штатно с пленкой 400, вторая для экспериментов - ик, черно-белая, всякие другие пленки... И местами бывает очень удобно иметь две камеры на пузе, а не менять объективы.

Новый папа [08.09.2006 23:43] :
Здесь больше нет сообщения.

Новый папа [09.09.2006 00:11] :
Здесь больше нет сообщения.

PetrakovskijAV [09.09.2006 00:30] :

Новый папа писал(а):

Ой, поздно я заешел, уже все сказали Добавлю свои 5 копеек.

[quote:4d4e85a49a="Darkcat"]В случае смерти флешки (или сбоя камеры) я теряю всю информацию (тысячи кадров).

Если никуда не скидывать, то да. В принципе можно и пленки с собой всегда таскать (на пару тысяч кадров штук 60 пленок). Что удобней? Помоему флешка.
Вот только не надо сравнивать надежность хранения инфы в цифровом и аналоговом виде

Попробуйте сейчас прочитать дискету на 5 дюймов.

1. Она давно умерла.
2. Вы не найдете рабочего дисковода.

А вот из пленки которой лет 30 думаю не такая большая проблема и щас фотку получить.

Современные цифровые носители не могут хранить долго... лет 5 максимум. Можно конечно копировать, дублировать... Но это ж сколько труда.

Новый папа [09.09.2006 00:39] :
Здесь больше нет сообщения.

alien8 [09.09.2006 00:45] :
>>Современные цифровые носители не могут хранить долго... лет 5 максимум

??? А потом они самоуничтожаются по таймеру?

У меня вполне еще живы CD, купленные в 1996/97 годах. Признаков полураспада не замечено

PetrakovskijAV [09.09.2006 01:10] :

alien8 писал(а):

>>Современные цифровые носители не могут хранить долго... лет 5 максимум

??? А потом они самоуничтожаются по таймеру?
У меня вполне еще живы CD, купленные в 1996/97 годах. Признаков полураспада не замечено

А... Вы никогда не встречались с тем что CD перестают читаться? С тем как винты летят тоже не встречались? Никогда не видили как неопытная девушка случайно допущенная до компа убивает целый каталог нужных данных одним движением? Никогда не видили как падают на бетон КПК с ценными данными?

А вот мой детский фотоальбом (с пленки конечно) проживет еще 100 лет. Если не выбросят конечно.

Вы alien8, на пару с Новым Папой, спорите с очевидным: любой ширпотребовский способ хранить инфу в цифре ненадежен совершенно. Если только не прилагать огромных усилий по его сохранению (т.е. регулярные бекапы, проверки на читаемость и т.д.).

PetrakovskijAV [09.09.2006 01:16] :

Новый папа писал(а):

И с чего вы взяли, что через 5-10 лет вы сможете найти рабочий фотолаб? К тому времени может быть все будут цифрой пользоваться и только дома.

Никогда сам не занимался печатаньем фоток с пленки. Т.е. темная комната, красный свет, баночки и т.д. Но имхо там нет ничего принципиально недоступного если сильно постараться.

Я конечно не спец в пленке ни разу. Поправте если что...

А вот создать работающий дисковод размера 5 дюймов, да еще и восстановить инфу с 10 лет как мертвой дискеты... Не реально в быту.

mur [09.09.2006 01:30] :

Darkcat писал(а):

И вообще. Есть еще большой формат (6*6). До него цифре как пешком до Пекина.

извините, что вмешиваюсь, но 6х6 - это средний формат

[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]