Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Фотоуголок. Архив.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 [71] 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125
Nora [21.01.2012 14:52] :
А ты не можешь у знакомых просить поснимать аппараты и объективы? Я обычно заходила к человеку на работу, брала на часок, поброжу в окрестностях, поснимаю и тут же верну. Тогда не очень жадничают давать пробовать) . Тут только постоянно пробовать надо всё.
Вот купила себе объектив-фикс на 50 мм. А сейчас почти и не достаю, поскольку , хоть и красив, но для моих целей не очень подходит.
alien8 [21.01.2012 14:57] :
- Новый папа писал(а):
Не хочется разочаровывать, но с зеркалками будет тоже самое, что с КПК
Сейчас появляются небольшие аппараты со сменной оптикой, процесс будет нарастать и вот эти киллограмовые туши станут уделом пенсионеров и профессионалов. Ко вторым вам не светит, к первым всегда пожалуйста.
Поэтому либо устраивают "мыльницы" (в том числе и фото-), либо нужны девайсы с "зеркальными" матрицами (в смысле - размер).
А тут уже получается упор в оптику - на нексах и им подобных такая оптика громоздкая.
У меня компромисс - соня А55. Лично в моей руке, хоть и не сильно миниатурной, лежит нормально. Довольно компактная, умещается даже в не очень большую сумку, с айпадом и прочими полезностями
Конечно, с эргономикой моделей побольше не сравнить, но у мыльниц все равно хуже
. Ну и брать ее с собой, если что - меньше колебаний, чем большую зеркалку.И то - некоторые объективы на ней уже сильно большие получаются, относительно корпуса.
Nora [21.01.2012 18:25] :
Кстати, знакомая, подрабатывающая коммерческой съемкой серьезной фототехникой, вдруг похвалила мыльничку Canon PowerShot SX40 HS. Посмотрите, характеристики то какие http://www.onliner.by/test/dphoto/canon_sx40hs/
Новый папа [21.01.2012 18:40] :
Nora, да не слушай ты Темнокота, ты просто не тот аргумент первым привела. Если бы ты сказала "не понимаю зачем нужен высокий ИСО, я без него прекрастно справляюсь", то сейчас бы слушала истории зачем он нужен и почему без него нельзя, причем все это сопровождалось бы теми же самыми фотографиями
- Nora писал(а):
И кот был от тебя далеко и сонно-неподвижный (и то в глазах мысли проснулись)
Новый папа [21.01.2012 18:44] :
- alien8 писал(а):
А тут пока нечего особого не светит - маленькие матрицы не превосходят и даже не догоняют большие, а под большие матрицы такую компактную оптику, как под маленькие - не сделать.
alien8 [21.01.2012 20:15] :
- Новый папа писал(а):
А при чем тут маленькие матрицы и компактные объективы?
Чем больше матрица - тем такой объектив больше похож на телескоп
Упрощенно.
Nora [21.01.2012 20:44] :
Задумчиво:
Сейчас делаю ревизию фотоархивов: зачищаю, интересное найденное обрабатываю уже с использованием наработанного опыта...
Так вот, восхищают многие старые фотки, сделанные моей первой мыльницей. Четкие, резкие, красочные. Причем, только в автоматическом режиме.
Мыльня Canon PS A640 дает форы зеркалке.
alien8 [21.01.2012 21:20] :
- Nora писал(а):
Мыльня Canon PS A640 дает форы зеркалке.
Зеркалке с BF или FF и не лучшим экземпляром китового объектива, что ли?
Новый папа [21.01.2012 22:25] :
- alien8 писал(а):
Чем меньше матрица, тем "многозумный объектив" для нее меньше. И светосильный тоже.
Чем больше матрица - тем такой объектив больше похож на телескоп
Упрощенно.
Новый папа [21.01.2012 23:39] :
Что мешает в следующем году сделать матрицу размером в 1\2 от сегодняшней матрицы зеркалки Темнокота и не уступающей ей по эффективности снятия света? Да ничего, технологии. И появится фотоаппарат более компактый и ничем не уступающий сегодняшей дуре. Но да - через год в дуру запихнут новую большую матрицу, которая будет еще лучше. Только это ничего не меняет в общей тенденции улучшения матриц, в конце концов разницу можно будет заметить только на каком-нибудь специальном оборудовании. Вот именно благодаря улучшению матриц сегодня телефон с мизерной матрицей и вообще без объектива в зеркалочном понимании снимает лучше мыльницы 7 летней давности, хотя у той и сенсор был по площади раз в 250 больше и объектив даже какой-то присутствовал.
Я думаю мысль ясна.
Процесс развития матриц продолжается и вот сейчас граница между зеркалочными и "мыльничными" фотографиями начнет сокращаться заметными темпами. Я понимаю, что это больно слышать любителям считаться фотографами благодяря покупке кирпича (считается, что раз купил Д5, то что-то понимаешь в фотографии, хотя по факту это как новый русский купил мерседес только потому, что "ребята уважают"
, но скоро их фотографии технически почти не будут отличаться от миллионов фотографий людей, не обремененных слевой верой в "зеркало", и сделанных на более компактные аппараты с качественной оптикой.Про другие, более важные качества фотографии, как то композиция, содержимое кадра, удачный момент, документальная ценность, мы ясное дело не говорим. Это от объективов и матриц не зависит.
[Тема закрыта модератором]
[< Назад] [Вперед >]