Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Фотоуголок. Архив.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 [72] 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125
Новый папа [21.01.2012 23:41] :
Более того, зеркалки не потому зеркалки, что у них туша и объективы, а потому, что внутри у них зеркало, позволяющее смотреть на кадр своими глазами через оптику и видеть ровно то, что будет потом на кадре. Но и тут технологии не стоят на месте в общем то
dcolor [21.01.2012 23:42] :
Dart
А теперь попроще
Нора
Я тоже разгребал завалы фоток недавно-задолбался.Прлсто там не по годам часто шло-пришлось сортировать по годам,ставить дату каждой группе.Многие еще и в tiff-со временем переделаю в jpeg,а то у меня уже сил нет этим заниматся
Новый папа [21.01.2012 23:55] :
dcolor, там все просто
По краям картинка портится. Из объектива идет свет и отрисовывает пятно. В центре пятна все круто, а по краям затемнения, искажения. Вот можно поместить матрицу так, что края матрицы будут попадать на эти искажения, а можно так, чтобы матрица занимала только центр этого пятна. Как это делается? Да просто увеличением расстояния между объективом и матрицей или по русски "увеличением размеров тушки" или же уменьшением матрицы. Вот потому мыльницы и мелкие, что у них матрицы небольшие (имеются ввиду физ. размеры, а не "мегапиксельность"
.Почему так бояться уменьшать матрицу? Потому что она дискретная, на ней пиксели. Чем больше световое пятно и матрица, тем дальше друг от друга отстоят рядом расположенные лучи, которые летят от объектива на матрицу, расходясь в пространстве, а значит два сосединих луча с большей вероятностью попадают на разные светоэлементы-пиксели. А в мелкой матрице два соседних луча (красный и например зеленый) могут попасть на 1 элемент и будет засчитана их сумма, будет потеря информации. Т.о. чем больше матрица, тем лучше она передаст все оттенки. Но! Количество сенсоров каждый год растет и святая мантра зеркалочников про большие матрицы и огромные объективы постепенно разрушается.
Darkcat [21.01.2012 23:58] :
- Новый папа писал(а):
разницу можно будет заметить только на каком-нибудь специальном оборудовании
Чем меньше матрица тем больше Глубина Резко Изображаемого Пространства. В портрете это зло (ГРИП должен быть маленьким), в макро это инструмент, в пейзажах - скорее добро (большой ГРИП), но никто не мешает дырочку прикрыть на зеркалке.
Круче чем сейчас матрицы сделать сложно. Ибо свет имеет длинну волны, ее никак не изменить. Ограничение размера пикселя в матрице напрямую вытекает из дифракционных эффектов. На моей камере с размером матрицы 22*16 нельзя прикрыть диафрагму меньше 22 - начинаются приколы с дифракцией. В мыльницах диафрагма вообще имеет пару положений - хорошо если 4-5,6-8. Чаще просто 4 и 8.
Еще раз - ссылка на Афанасова выше. ИСО нужно сравнивать с учетом кроп-фактора. Сейчас в старших зеркалках ИСО довели до 2 048 000 - вам мало? Но качество кадра при таком ИСО будет как на мыльнице...
Darkcat [22.01.2012 00:07] :
- Новый папа писал(а):
и не уступающей ей по эффективности снятия света?
Nora [22.01.2012 00:14] :
- dcolor писал(а):
Нора
Я тоже разгребал завалы фоток недавно-задолбался.Прлсто там не по годам часто шло-пришлось сортировать по годам,ставить дату каждой группе.Многие еще и в tiff-со временем переделаю в jpeg,а то у меня уже сил нет этим заниматся
Ребят, а вы чем пользуетесь при переброске? А по какой системе храните?
Darkcat [22.01.2012 00:17] :
FastStone - умеет просматривать RAW.
Равы - по камерам (3 зеркалки и 4 мыльницы), 100 штук на папку (по номерам файла). Жыпеги отдельно, по 500 штук кучей.
Новый папа [22.01.2012 00:28] :
- Darkcat писал(а):
ГРИП откуда высосем?
Вот, например: http://zoom.cnews.ru/publication/item/22560/3
Размер матрицы как на зеркалке, ГРИП твой имеется (см. фотографии), только корпус не зеркальный, нет там зеркала никакого.
Новый папа [22.01.2012 00:32] :
- Darkcat писал(а):
Законы физики мешают.
Darkcat [22.01.2012 12:18] :
Новый папа
Тебе Дарт все написал. Предел развития матриц практически достигнут.
NEX-3 это незеркалка, это верно. Но плюс у нее только один - короткий рабочий отрезок позволяет достаточно просто и дешево сделать ширик. Самый дешевый объектив на зеркалке с рабочим отрезком 45 мм - полтинеГ. У соньки будет 16 мм. Блинчик который. И то, он плюшевый! У нас младший полтинег идет с дыркой 1,8, получше - 1,4, совсем круто - 1,2. А тут 2,8. Сделают 1,4 хотябы - так он будет размером с сам корпус.
Телеоптика. Сравни:
http://filearchive.cnews.ru/img/zoom/2010/06/29/nex5rec_f5101.jpg
Это абсолютно такоеже по габаритам стекло, как и
http://review.lospopadosos.com/wp-content/uploads/2011/07/efs_18-200.jpg
Уже с ним камеру невозможно нормально поставить на штатив - перевешивает.
Ну и нафига такое счастье нужно? Не, я понимаю, тяжелые стекла имеют собственые монтировки, но там вес камеры теряется.
Есть такое понятие эргономика. Зеркалки лежат в руке очень удобно, не напрягая пальцы. Псевдозеркалки - похуже, но терпимо. У меня через полчаса начинает кисть сводить. Мыльницы - вообще в руках не лежат. Они лежат в кармане. И пусть там и лежат.
Я уже выкладывал эту фотку. Снято на камеру Epson PhotoPC 600, анонм - август 1997 года. Камере 15 лет. Телефоны сейчас снимают так же. http://www.dpreview.com/products/epson/compacts/epson_photopc600
[К сообщению приложены файлы: epson3.jpg (211 кб)]
[Тема закрыта модератором]
[< Назад] [Вперед >]