Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Православие в школах
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 [76] 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291
[Ответить]
Новый папа [04.04.2009 00:39] :
Здесь больше нет сообщения.
Ar-Gen-Tum [04.04.2009 01:31] :
- Новый папа писал(а):
[quote:00b51fe29b="AndyKK"]Cкорость изменения фазы сигнала, на порядки превышает скорость света.
...
Фаза - штука хитрая.
Она всегда относительно чего-то.Как я понимаю AndyKK. (Это важно.
)К примеру есть 2-а генератора синусоидальных сигналов
с близкими, но разными частотами.
Один генератор опорный для фиксации фазы,
а за фазой другого наблюдаем. Относительно зафиксированной фазы.
Совпадение фаз генераторов означает, что в некоторый момент
значения сигналов равны и дальше либо оба нарастают, либо оба убывают.
За несколько колебаний фазы опять совпадут. Отмерим этот промежуток времени. (Он впринципе лекго считается, если известны частоты.)
Теперь представим, что это эл. магнитные волны, распространяющиеся
в пространстве.
Таким образом переходим к перемещению в пространстве.
Скорость каждой волны фиксирована и равняется скорости света.
Длины волн известны раз известны частоты.
По длине волны вычисляем расстояние равенства фаз и делим на промежуток времени, который вычислили ранее.
Получаем скорость распространения фазы.
Теперь устремляем частоты генераторов в бесконечность
и смотрим, что произойдет со скоростью фазы.
Надо будет на досуге посчитать.
...
Хотя чего считать. Две частоты дадут третью - разностную
и эта волна так-же будет распространяться со скорость света.
Пусть AndyKK поясняет сам условия эксперимента.
Darkcat [04.04.2009 01:37] :
- Новый папа писал(а):
Математика говорит, что скорости выше скорости света достижимы? Тоже не знал этого. Можно ссылку?
- AndyKK писал(а):
Формула скорости света (скорость с двумя знаками), физ. смысл додумай сам.
Ar-Gen-Tum [04.04.2009 02:20] :
- Darkcat писал(а):
[quote:64a955cb6a="Новый папа"]Математика говорит, что скорости выше скорости света достижимы? Тоже не знал этого. Можно ссылку?
...
А что это такое?
Вот если рассмотреть систему Земля-Луна, то общий центр масс
"болтается" в пространстве. Следовательно в пространстве
распространяется гравитационная волна.
И какие основания полагать, что скорость этого распространения бесконечна?
Новый папа [04.04.2009 08:18] :
Здесь больше нет сообщения.
AndyKK [04.04.2009 12:04] :
- Darkcat писал(а):
Хех, про парадокс замедления времени слышал?
- Darkcat писал(а):
Скорость распространения гравитации бесконечна.
- vitas2000 писал(а):
AndyKK писал(а):Мало ли кто к чему пришел....., меня это мало волнует
Изобретаем велосипед?
- vitas2000 писал(а):
AndyKK писал(а):принцип один - не создай себе кумира
Вообще то это не принцип а вторая заповедь
AndyKK [04.04.2009 12:11] :
Dart, релятивистская динамика - полный бред, с большими заплатками, но ничего лучше, пока, придумать не смогли, вот и пользуемся. Кстати, то же самое можно сказать и о ядерной физике.....
Мы же всерьез спорим, по-поводу "бреда" 2000-летней давности, даже пытаемся применить на существующую реальность
AndyKK [04.04.2009 12:22] :
- vitas2000 писал(а):
Ну вот-даже в казалось бы "обьективной" науке договориться и придти к общему мнению не можем
- vitas2000 писал(а):
"наука доказала что никакого Бога нет".
Ar-Gen-Tum [04.04.2009 12:27] :
- vitas2000 писал(а):
...
Ну вот-даже в казалось бы "обьективной" науке договориться и придти к общему мнению не можем,а еще кто то имел смелость заявлять что "наука доказала что никакого Бога нет".
Ведь наука по природе вещь практическая.
Если не завтра результаты, то хотя-бы послезавтра,
если не послезавтра, то хотя-бы в перспективе.
В этом ее преимущества перед религией.
Если допустить, что было откровение, как сказано в писании,
то какой с того практический прок?
И ученый все равно пойдет своим путем, что-бы это проверить
и на тернистом своем пути обнаружит не мало интересного.
AndyKK [04.04.2009 12:28] :
- vitas2000 писал(а):
библейское откровение бред еще никто не доказал и оно держиться уже как 2 000 лет минимум
Сейчас вы пытаетесь говорить что-то несуразное по-поводу возраста земли, о шести днях, думаю, что это скоро скоректируют, так как не соответствует нынешним знаниям и здравому смыслу. Я уже говорил, что "живая" религия следует за современностью иначе погибнет.
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]