С ЧЕГО ВСЕ ВЗЯЛИ , ЧТО ПАЛМ ЛУЧШЕ Пакета ??? Или объясните

HPC.ru lite - Все форумы
Форум: Культурный флейм, слухи
Тема: С ЧЕГО ВСЕ ВЗЯЛИ , ЧТО ПАЛМ ЛУЧШЕ Пакета ??? Или объясните
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 [9] 10 11 12

[Ответить]
Kizimov [10.06.2004 13:54] :
Да, -=VipeR=- , это очень серъезный аргумент, теперь уже полностью доказывающий преимущество Палм! Убедил! Это ж надо ...
А чтоб ты делал, если бы CardExport с собой не было? Или ты шпоры забыл с собой взять, а кардэкспорт всегда таскаешь? )))))

Теодор [10.06.2004 15:20] :
Начиная с версии 2, Card Export не требует десктопной части для успешной работы.

-=VipeR=- [10.06.2004 16:08] :
Вообще-то шпоры я и не собирался брать,просто подвернулись ,вот и решил перестраховаться.Я просто привёл пример того как я применил палм в конкретной ситуации,и как бы не смог применить покет.

algus [15.06.2004 00:37] Re: Palm лучше!!!:

BoSS писал(а):

Palm лучше - он не такой как все - поэтому владельцы Palm пользуются ими и спокойного пьют пиво Tinkoff , а владельцы Pocket PC тщетно хрипят пытаясь доказать им , что их машинки лучше

У них есть есть деньги, они думают, что у них есть власть.
У них есть охрана, они думают, что у них есть безопасность.
У них есть секс, они думают, что у них есть любовь.
У них есть Тинькофф, они думают, что у них есть пиво.
У них есть Palm, они думают, что у них есть КПК.

Шутка, конечно, но уж больно эта реклама нравится

alien8 [15.06.2004 01:05] :
По-моему, проблема споров в том, что к КПК были изначально применены два подхода: вытягивание органайзера до уровня мининоутбука (Палм) и попытка втиснуть персоналку в маленький корпус (покеты). Ну и своим путем шли Apple, PSION и др. А у кого лучше получается - иногда у тех, иногда у других.

ВадимП [15.06.2004 10:30] :
Если PocketPC это "попытка втиснуть персоналку в маленький корпус", то сама windows должна считаться не меньше, чем попыткой втиснуть в персоналку как минимум суперкомпьютер....

alien8 [15.06.2004 11:32] :
Угу, судя по ее прожорливости...

UtK [16.06.2004 13:50] :

<<дофига всего!
1. изменение ассоциаций файлов.

Open with. Resco.

2. дотирание прог. remover не все сносит.

Без сарказма. Никогда ничего не дотирал.

3. выяснение расположения файлов

Вообще не понял, если честно.

4. на счет кривых автонастроек. скажем указать необходимость спрашивать куда ставить прогу из cab'ки можно только через реестр.

Cabinst.

Есть набор программ - must have. Если человек использует КПК на таком уровне, что ему важно изменять ассоциации файлов (кстати, это я делал за последний год один раз

) - он должен о них знать.
Поясните про поиск, пожалуйста.

З.Ы.

смотрим стандартный contacts. и что мы видим? рказывается сортировать записи можно только по First Name'у! это что за прикол такой?

Недоработка. Только не по First name, а по Last Name (фамилия). И при поиске (когда начинаешь набирать первые буквы - "ВАС") он показывает и "Пупкин ВАСя" и "ВАСильев Николай".

а на счет труднонастраиванмости Пальмы, имхо надо просто ОДНАЖДЫ прочитать пару мануалов и решить возникшую проблему, Зато потом вы будите ОСОЗНАНО вносить необходимые изменения и точно знать, что происходит с системой.

Пользовательская система должна требовать минимального объема знаний. Поскольку у меня были и покеты, и палмы - могу утверждать, что для успешной настройки палма требуется значительно больший уровень знаний, требуется прочитать больший объем документации. Что в корне не правильно для user-friendly системы.

Теодор [16.06.2004 14:17] :

UtK писал(а):

...что для успешной настройки палма требуется значительно больший уровень знаний, требуется прочитать больший объем документации. Что в корне не правильно для user-friendly системы.

С точки зрения пользователя Виндоус, который пользуется стандартным ИЕ просто потому что не знает ни о чем остальном, ППЦ, может быть, удобнее.
Хотя я в упор не понимаю, в чем же так трудно настраивать Пальмы - системных настроек там раз, два и обчелся - я когда в ППЦшные настройки смотрю - глаза разбегаются.
А если мы говорим про отдельные программы, так это не с системы надо спрашивать, а с разработчиков.

К тому же ту систему, которая не требует чтения документации нужно называть !novice-user-friendly!, а уж никак не просто "user-friendly". А интуитивная понятность интерфейса для всех разная...

Согласен, что в текущих условиях рынка стоит делать ставку на пользователей Вин для ПК, но, извините, на них одних свет клином не сошелся. Труд, знаете ли, сделал из обезьяны человека

UtK [16.06.2004 15:31] :
Ammog
Отстутствие во встроенных программах необходимой продвинутому пользователю функциональности - увы, великая беда практически всех систем

С радостью бы пользовался родным проводником, но... сами знаете. А Resco File Explorer - крайне стоящая программа, очень советую взглянуть. Как и CabInstl.

Да, по поводу невозможности управления расположением документов в покете - понял. Согласен на 100%. Меня тоже очень раздражает.

Насчет "система считает себя умнее пользователя" - у меня, наоборот, такое ощущение возникает в палме

Когда я чувствую, что лишен доступа к файлам и древовидной системе каталогов, а ОС считает, что забота о местонахождении документов - не моя забота, а ее

У всех систем свои тараканы.

С контактами... Очень странно. Для начала - работает ли поиск вышеописанным образом (и по имени, и по фамилии одновременно) на английском языке?

[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]