HPC.ru lite - Все форумы
Форум: Культурный флейм, слухи
Тема: Зачем люди покупают поддельные телефоны?
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 [9] 10 11 12 13

[Ответить]
Хули-Ган [20.03.2007 00:02] :
Качество определить не проблема)))вот допустим нокиа 8800 китайская-та что с джойстиком о ней воообще рахговора нет)))он отдыхает!!!а вот та что без джоя то она а вправду качественная-У неё корпус неплохо сделан(механизм правда туговат)но впринципе хороший..верту щас те что копии действительно качественные стали делать(вот народ типа копия это лажа и тд)(да неправы они просто привыкли что оригинал стоит бешенных бабок вот и думают что китай это плохая копия-в этом они ошибаються)в общем китайцы начинают нас удивлять!!!
fenec [20.03.2007 21:01] :
да я не о внешности говорю, это само сабой...
я об мощьности излучения и прочих исконно железных характеристиках сотика/смарта/комуникатора

з.ы. бывает, что вроде как, с первого взгляда все на уровне, но локализация настолько отвратительная, что хочеться апарат об железобитонную стенку долбануть, причем посильнее, чтоб уж наверняка...
Nan0*NaBuka [24.03.2007 22:32] :
Разьве уже установлено влияние на мозг излучения?
Даже если отказаться от использования ЛИЧНОГО сотового, то от радио волн не убежишь.
Они то рядом всегда. Особенно в городах......
Мастер [24.03.2007 23:34] :
Влияние-то есть. Вот только ещё спорят, как именно излучение влияет на мозг. Хорошее спасение от излучения это гарнитура ибо телефон находится где-то там, а не около головы (по крайней мере собственной ).
По моему умнее радио волн ещё ничего не придумали, поэтому и сотовый принимает, по сути, те же радио волны. Только вот частота и прочие характеристики немного другие. Но с таким успехом можно и от BT-гарнитур отказываться, ведь тоже радио сигнал.
fenec [25.03.2007 16:58] :
поакуратнее, веть вы же не говорите что за излучение вы имеете в виду)))

для примера - попробуйте постоять у военного стационарного радара (не буду называть модель. т.к. в нашем случае это не так важно), во время его работы на активной зоне излучения (если сможете к нему подобраться )
- я боюсь что вас и на 10 секунд не хватит, а теперь представте, что таже самая подделка излучает раза в четыре больше чем должна по нормам...

с первого взгляда все нормално..., но веть телефон то вы носите каждый день, и скорее всего в кармане штанов...
так вот, через пол годика поймете, что я имел в виду...
и заметте, это доказанный факт!!!

именно про это я и говорил когда писал об излучении - до опеределенного уровня оно безопасно для организма (хотя опять же это вызывает очень много споров среди ученых), а за этими нормами ...
Мастер [25.03.2007 17:07] :
Вы не заметили такую вещь, что эти самые нормы всегда подгонялись под технические возможности? Т.е. раньше были телефоны, которые излучали намного больше, чем сегодняшние подделки и при этом укладывались в норму.
fenec [25.03.2007 17:24] :
да, заметил...

но эти нормы были взяты не с потолка же, веть так!
ну, а то что телефоны десятилетней давности излучали больше чем нынешнии... так эти телефоны уже никто не исполльзует (а в то время, об таких характеристиках, как мощьнось излучения либо не думали, либо не говорили в открытую)

з.ы. до тех пор пока не доказанно полная безопаность я буду верить, что излучение опасно (сверх установленных на данный периуд норм) и в этом вы меня не переспорите...
sshd [25.03.2007 18:58] :
вроде как мощность излучения влияет на вероятность поражения клеток, а не на саму возможность.
т.е. в оно в любом случае опасно, просто чем меньше излучение, тем меньше вероятность, что будет вред.
sshd [25.03.2007 22:37] :
да нет, как раз ИЗВЕСТНО, что влияет.

по поводу радаров я согласен с flimp.
ВадимП [26.03.2007 02:36] :
Не знаю.... Я читал про одного человека, который оказался рядом с включеным локатором ПВО, так от него потом никто ни одной жалобы на здоровье не слышал.
[Ответить]
[< Назад]  [Вперед >]