Форум: КПК и смартфоны на Linux: Zaurus, планшеты Nokia, прочее
Тема: а почему N810 никто не обсуждает?
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 [9] 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29
[Ответить]
Siarhei Siamashka [25.10.2007 22:57] :
- maslovsky писал(а):
Спасибо за развернутый ответ! Собственно, как я и говорил, можно сделать вывод, что без изменений в железе одним только повышением скорости процессора принципиальных изменений в скорости воспроизведения видео с достаточно выкоим битрейтом не получить!
Для видео 624x352 достаточно простая арифметика показывает, что время на пересылку одного кадра в LCD контроллер будет составлять (624 * 352 * 12bpp) / 18000000 = 0.0183 секунды. Добавляем сюда худший случай по времени ожидания вертикальной развертки (17 миллисекунд), получаем 35.3 миллисекунды. Это время соответствует где-то 28 кадрам в секунду. Если исходное видео имеет частоту кадров 24 или 25 fps, то скорость графической шины никаких проблем не вызовет. Если частота кадров в данном видео файле равна 30-ти, то следует принимать во внимание, что я брал самую пессимистичную оценку для времени ожидиния вертикальной развертки, в реальности скорее всего при таком разрешении и 30 fps будет отображаться нормально (либо будут очень редкие пропуски кадров). С другой стороны очевидно, что у N800 никакого запаса по пропускной способности графической шины практически нет совсем (о чем и велось обсуждение в списке рассылки maemo-developers). У Nokia 770 такая проблема отсутствует в принципе и о ней можно вообще никогда не вспоминать, как о потенциально ограничивающем факторе, там скорости графической шины хватает с очень большим запасом (зато хватает других проблем).Делать выводы о том, что ВСЕ проблемы с проигрыванием видео на N800 вызваны медленной графической шиной абсолютно некорректно.
Поскольку для видео такого разрешения графическая шина не является узким местом, все упирается в скорость работы процессора и оперативной памяти. Прибавка в 70MHz к частоте процессора в OS2008 должна заметно помочь в проигрывании видео. Скорость проигрывания видео с высоким битрейтом в основном зависит от скорости работы процессора.
- Например, беру первый встречный AVI, скаченный из torrent, с серией из сериала. Размер: 624 x 352, битрейт видео: 1078Kbps (реально в районе 700-900), аудио: 164Kbps. Данный файл на N800 комфортно не пойдёт!
Еще один возможный вариант - баг в аудио или видео кодеке, либо в демуксере при обработке данного конкретного файла. Например что-то вроде этого: https://garage.maemo.org/tracker/index.php?func=detail&aid=1270&group_id=54&atid=269
Естественно, такие проблемы должны выявляться и исправляться. Списывать все на скорость процессора или иные проблемы в железе смысла мало.
- Во всяком случае в тех версиях mplayer, которые я пробовал пока у меня была N800.
maslovsky [26.10.2007 14:32] :
Короче, дело ясное, что дело тёмное
Нужно будет проверять на реальном железе, причем сравнивать оба аппарата на новой 2008-й прошивке.maslovsky [26.10.2007 14:32] :
- gLobster писал(а):
А можно для примера ссылку на такое видео? Чтобы при случае проверить? Но вроде 810 сделали на том же железе, что и 800
maslovsky [30.10.2007 21:30] :
Судя по всему, у N810 будут те же самые проблемы с воспроизведением видео, что и у N800:
On Thu, Oct 18, 2007 at 02:01:59PM -0700, ext Dan Amelang wrote:
> Hi all (specifically to Daniel Stone, actually, but others might be
> interested in the answer),
>
> Does the N810 have the same memory bandwidth problems that the N800
> has, as discussed here?
Sparing Daniel the hard time -- the answer is yes.
--
MDK
sparrowson [31.10.2007 15:52] :
- sparrowson писал(а):
Надеюсь, что в перспективе возьмутся за это направление ещё плотнее и, может, даже будут выпускать две разных модели таблеток.
- Wikipedia писал(а):
The Nokia N810 is an Internet appliance from Nokia, announced on 17 October 2007. The Nokia N810 and the Nokia N800 will be in production at the same time. The Nokia N810 is not intended to replace the Nokia N800.
gLobster [31.10.2007 16:16] :
Или закрытие направления, как бесперспективного
AndyKK [31.10.2007 22:06] :
Editor33, разрешите с вами не согласится, Everun, безусловно интересный аппарат, как с технической точки зрения, так и цены. Мне кажется у него один существенный недостаток: десктопная ось. т.е. приложения не расчитаны на малый размер экрана, прийдется использовать скроллинг.
Нокия, мне до сих пор не понятно зачем они "связались" с линуксом, у них есть симбиан, который весьма функционален и не надо было бы называть его интернет планшетом, он был бы полноценным КПК.
Соглашусь с gLobster, вполне этот проект могут закрыть, похоже, что особой прибыли нокии он не приносит.....
Kirill Limping [31.10.2007 22:56] :
- AndyKK писал(а):
Нокия, мне до сих пор не понятно зачем они "связались" с линуксом, у них есть симбиан, который весьма функционален и не надо было бы называть его интернет планшетом, он был бы полноценным КПК.
sparrowson [31.10.2007 23:24] :
По мне, так как раз наоборот - Nokia с высокой степенью вероятности связывается с Linux, планируя большой задел на будущее. Возможно, Symbian постепенно уйдёт на второй план.
К тому же (здесь, кстати, уже обсуждалось в другой теме - кажется, той, которая про Nokia 770) сделать с нуля таблетку проще под Linux - хотя бы из-за разрешения экрана. Кто видел симбиановые агрегаты с 800x480?
AndyKK [31.10.2007 23:43] :
Чем вам не нравится последняя 60-ка: простая и незатейливая, интуитивно-понятная, почти как мультизадачный Палм ОС, к томуже с "кучей" разнообразного софта....
Что касается разрешения экрана, когда вышла Е61, то с ее разрешением работал только установленный софт, прошло пару месяцев и ситуация быстро поправилась, производители скорректировали свое ПО....
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]