Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Кризис надвигается, надвигается
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 [9] 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91
[Ответить]
Polosatiy_io [10.10.2008 02:20] :
- alien8 писал(а):
Вот и гражданина в ответ проблемы бизнеса не....волнуют. Должен бабла - гони или березки пилить. и точка.
Ни один банк (включая и госбанки) не сможет одномоментно погасить все обязательства. Ибо поступившие "деньги" расходятся по различным активам и пассивам. Да и поступают в основном не деньги, а те самые активы и пассивы. С разной степенью ликвидности (скоростью превражщения их в живые деньги). При этом активы и пассивы могут довольно прилично исменять свою стоимость в живых деньгах.
А для простых смертных есть (в 2004-м появилась) госгарантия по вкладам. + во время процедуры банкротства "банка" есть очередность погашения обязательств - в первую очередь обеспечиваются обязательства перед бюджетом и физлицами.
Но в нашем государстве это лишь очередная кормушка. Банк с которым я раньше работал (приличный банчёк был) упал в 2004-м году во время банковского кризиса, который мало кто и заметил-то
(но с точки зрения банков - он был куда серьезнее нынешнего). ДО СИХ ПОР физикам отдают по крохам. У банка на балансе до сих пор висит столько, что мама не горюй. А бизнесмены тут не при чем, ибо их ОТСТРАНИЛИ и назначили конкурсного управляющего, который и должен с наименьшими потерями разместить все что есть на балансе и рассчитаться с кредиторами.Бизнесмены посмотрели-посмотрели как конкурсный управляется и плюнули. По слухам, уже прилично поднялись с тех пор. А конкурсный (не знаю, чьего сынка на это дело поставили) будет еще дооолго разруливать ситуацию (еще бы! Сначала приехал на метро, а теперь упакован по полной!) и показывать пальчиком - вот, это все плохие банкиры оставили вкладчиков без денег!. ЗП-то он все-равно получает
А если бы его не назначили еще пару недель - кассовый разрыв сократился бы до приемлемого и все наладилось бы в течении 1-2-х месяцев.
alien8 [10.10.2008 03:02] :
>>ЗП-то он все-равно получает
И наверное немаленькую.
А так - дали б ему не очень много, побыстрее бы разрулил небось. А хапанул бы - тут и брать.
Минус один, но очень большой - правительству, несмотря на все громкие заявления, не нужна борьба с коррупцией и махинациями.
Darkcat [10.10.2008 09:45] :
Дефолт простым языком - http://wwwboards.auto.ru/jeep/495955.html
Новый папа [10.10.2008 10:21] :
Здесь больше нет сообщения.
Ar-Gen-Tum [10.10.2008 10:50] :
- Новый папа писал(а):
...
Но черт побери наша жизнь немного сложнее армейского устава.
Завоюешь честь и славу"(c)
Darkcat [10.10.2008 11:49] :
- sparrowson писал(а):
(скажем, процентов 20).
Aregus [10.10.2008 12:01] :
Насчет банков сказал уже sparrowson.
А вот это:
- Dart писал(а):
Дорогой друг, в этом случае предприятию надо перепрофилироваться, либо менять руководящий корпус, либо национализироваться и назначать руководство сверху с определением ответственности.
Aregus [10.10.2008 12:07] :
- Dart писал(а):
[quote:2f9d69e3ba="Aregus"]ППЦ.... Ты вообще ничего не понимаешь...
Как прожил полжизни ума не приложу.Я тоже. Потом гоните: "тупые Американцы". А чем на деле отличаетесь? Географию знаете? Ну-ну.
Aregus [10.10.2008 12:22] :
- Dart писал(а):
[quote:dd101ea76d="Aregus"]С того, что, например, предприятие в котором я работаю, взяло кредит на огромную сумму и купила своего конкурента.
Смешно. Ещё раз повторяю, есть законодательные нормы кредитования. Там всё расписано, и зоны ответственности по обязательствам сторон кстати тоже. И вообще кто ёпт должен отвечать за безмозглый менеджмент.Это не смешно. Если этого не буду делать крупные компании, они вымрут. Я не буду объяснять почему.
Насчет механизма наезда банка. Все очень просто. Схема неоднократно уже опробована, в том числе на дальних знакомых.
Фирма ценой в 1 000 000 берет в кредит на 1 000 000 для покупки конкурента. Расчет идет на то, что при нормальных условиях хватает на проценты. При этом эти самые 1 000 000 взятых денег обеспечиваются второй компанией. Т.е. если покупатель не дает проценты, банк забирает конкурента к себе.
Во время кризиса цена обеих компаний падает до 500 000. Банк на основе тех правил, которыми ты мне тычешь в нос говорит: "Батенька у тебя кредит на лимон, а обеспечен на пол лимона. Давай-ка закрой мне пол лимона кредита, а то мне сыкатно." А теперь увелич сумму 2 000 000 до 100 000 000 (Думаю сейчас объединенная компания стоит где-то столько +-50%) Дальше объяснять?
По такой схеме недавно пролетел знакомый моего друга. Он в Америке купил две квартиры в кредит ипотечный. Он надеялся, продаст через N лет за большую стоимость одну из хат и разбогатеет. Когда бнулась ипотека дома начали резко дешеветь. Ему стало уева, ибо получалось, что он на этом ничего не заработает, только потеряет. А потом еще банк позвонил, говорит либо закрывай разницу в цене кв, либо я забираю ее себе чувак предпочел закрыть кредит ибо там чуть-чуть оставалось.
Polosatiy_io [10.10.2008 12:33] :
- Если бы вы купили на $1000 акций Дельта Эйрлайнс год назад, сейчас стоимость вашего пакета была бы - $194, с Фанни Мэй у вас бы осталось $2,50, а с AIG - менее $15.
Но если бы вы тогда купили на $1000 пива, выпили его и сдали алюминиевые банки, у вас имелось бы $214 наличными.
Основываясь на вышеизложенном, лучше инвестиционной рекомендацией сейчас является: бухать жестко и сдавать тару...
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]