HPC.ru lite - Все форумы
Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Нач.ОВД пострелял народ в супермаркете
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 [9] 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
[Ответить]
-KosMos- [29.04.2009 00:14] :
Dart писал(а):
какого хрена ты мне крименальную статистику приплёл?
Угу.
http://lenta.ru/news/2009/04/27/guest/
Стрельба на свадьбе в гостей - это "криминал". А стрельба в универе - "психическое отклонение".
Ну да. Конечно.
Dart писал(а):
Логика говорит тоже самое (чит 2-ю страницу).
Читал.
И если даже с твоими выкладками в той или иной мере согласен (удивлён?), т.е. если опрос касался только сабжевого случая - я бы ответил (1) , то ситуация "в целом" по стране изменилась бы в худшую сторону (т.е. для СНГ - ответ (2) ).
Dart писал(а):
Знакомые последние годы не попадали.
Я спрошал немножко о другом. О страхе. И предположительной вероятности.
-KosMos- [29.04.2009 00:22] :
Dart писал(а):
Могилы предков я не перетащу, а без меня и детей некому их охаживать и помнить.
Память - можно и нужно хранить. Советы, традиции, историю, и т.п..
А могилы - суть фетиш (надеюсь, не оскорблю в святом). Никакого реального смысла не имеют. Просто символ.
Им - всё равно. Останки полностью разлагаются емнип за 5- лет. А душа покойного нас оставляет ещё быстрее.
ИМХО.
fuzzy-bear [29.04.2009 14:27] :
**kirill писал(а):
я против.
Давай так, я "за" - мне разрешить, ты "против" - тебе запретить ))).
**kirill писал(а):
Где гарантия что какой-нить быдлак в темном парке, примотав путылку, не будет тупо отстреливать людей и трупы опустощать?
Из зарегистрированного, отстрелянного, в пулегильзотеке хранящегося? Не смеши меня, а?
**kirill писал(а):
Или, где гарантия что чиновники не будут за деньги справки выдавать?
Никакой. Медсправки, права - выдают. Гладкоствол, нарезняк же покупают люди по ним. Тоже надо запретить охотничье оружие, которого на руках море?
**kirill писал(а):
И, оружие, как известно, можно украсть\потерять=> количество оружия на черном рынке может в разы увеличиться и стать более доступным...
Его на черном рынке столько и оно настолько доступно, что украденное/потерянное станет каплей в море. Нелегальное себе добыть - много труда не надо. Ничего, по большому счету не изменится.
fuzzy-bear [29.04.2009 14:30] :
Новый папа писал(а):
Какие-то гладкостволы. Что это? И зачем тогда вам легализация какого-то другого оружия, если есть эти самый гладкостволы?
Какие-то гладкостволы можно хранить дома в сейфе (и, имхо, в каждом доме должно быть ружье, особенно в частном доме, но храниться надежно запертым).
Какие-то гладкостволы можно перевозить в машине, но разряженными и (если конструкция предусматривает) разобранными, т.е. не готовыми к отпору посягающим.
Какие-то гладкостволы можно носить с собой в чехле, перевозя с места на место, но - см. предыдущий абзац.
И вообще, конечно, помповые ружья бывают компактными, но их не носят с собой каждый день для самообороны. Или нужно плащ, как у Нео, чтобы спрятать, и это будет нарушением закона, причем (не прятать, а носить готовым к применению).
fuzzy-bear [29.04.2009 14:34] :
**kirill писал(а):
Dart
А так, если ситуацию эту рассматривать, то ты думаешь что при стрельбе в людном супермарке 7 неопытных "стрелков" было бы меньше жерт от случайных попаданий и рикошетов.
Гражданское оружие должно быть с уменьшенной скоростью и большой массой пули, желательно тупоконечной и мягкой. Тогда рикошетов не будет. Как не будет и сквозных поражений с попаданием в стоящего сзади. Навеска пороха поменьше боевой. Мы это видим на примере сравнения пистолета Макарова и ИЖ-71, которые конструктивно почти одинаковы. Но боеприпасы разные. Это раз.
Имея пристрелянный привычный пистолет, с которым я хотя бы раз в полгода посещаю тир, гарантирую тебе поражение ростовой мишени (стреляющего, одним словом) в пределах разумного расстояния. Это тебе не в яблочко мишени бить. В корпус попасть несложно.
fuzzy-bear [29.04.2009 14:36] :
**kirill писал(а):
Dart
Это я понимаю...
Ну знаешь, сегодня например видел как водитель остановился и злобно и на всю улицу обматерил женшину, которая немного ему помешала быстро проехать. А если у него пистолет бы был?
И таких примеров много можно найти. Поэтому и считаю что оружие для гражданн в нашей стране не приемлимо. Если разрешат всеже то всерьез начну искать пути эмиграции, ибо ходить и дрожать, постоянно пулю ожидая я не хочу...
А если бы водитель знал, что женщина может быть и вооружена...
В средневековой Японии самураи были очень вежливы друг с другом. Потому что самурай всегда носил с собой два меча. И другой самурай тоже всегда носил два меча. Улавливаешь мысль?
fuzzy-bear [29.04.2009 14:37] :
Новый папа писал(а):
[quote:85893ea881="**kirill"]Ну знаешь, сегодня например видел как водитель остановился и злобно и на всю улицу обматерил женшину
1000р с 1 мая.
**kirill, а вообще, говорят, до революции в РФ было оружие у населения. И ничего. Жили как-то.
Мало того, его свободно продавали, пересылая по почте. Кучу реклам видел газетных (ну, не оригиналов, конечно, сканов и фото). И относительно недорого. Это короткоствол. А уж про охотничьи ружья вообще говорить нечего. Это было так же нормально, как сейчас, скажем, иметь велосипед.
fuzzy-bear [29.04.2009 14:41] :
-KosMos- писал(а):
Я не передёргиваю, а пытаюсь подвести к взгляду с другой стороны.
Ну, в США разрешён огнестрел, а в СНГ запрещён. От этого что, жить безопаснее?
Имхо, у желающих его иметь нелегально оно давно есть и вовсю используется, чтобы, так сказать, обижать законопослушное население. Его нет только у законопослушного населения, хотя имея оружие, оно могло бы им обороняться от имеющих его нелегально.
Оставим, кстати, тему стрельбы в супермаркете. Если вас лично кто-то будет убивать дома или во дворе:
1. Как быстро приедет милиция? (имхо, нескоро, уже успеют убить)
2. Помогут ли соседи, прохожие? (имхо, вряд ли)
А теперь скажите, хотели бы вы в такой ситуации иметь оружие или нет?
Вообще-то, повторю набившее оскомину утверждение, что право на ношение оружия всегда было атрибутом свободного человека, а запрещали это право рабам.
fuzzy-bear [29.04.2009 14:44] :
**kirill писал(а):
Поэтому и считаю что оружие для гражданн в нашей стране не приемлимо.
Что вот интересно. На территории бывшего СССР прибалтам - приемлемо, они очень культурны и развиты, гораздо культурнее нас. Им приемлемо. Молдаванам - и то приемлемо, Молдавия очень культурная страна, очень там граждане сознательные. Грузинам можно. Они очень тихие и спокойные. А русским нельзя. Вот такой у нас гадкий народ.
Новый папа [29.04.2009 14:51] :
Здесь больше нет сообщения.
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]