HPC.ru lite - Все форумы
Форум: Культурный флейм, слухи
Тема: Вопрос по разбою
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 [9] 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

[Ответить]
Reaper [23.07.2004 11:28] :
А каково приходится завроводам с С860, гиговой картой памяти, сотовыми модемами и тому подобным... Упакованный таким образом Завр один (!) тянет более чем на полтора килобакса... Не надо нервничать, а лучше просто быть готовым ко всему, но не подавать виду . IMHO, навороченая труба вроде P900 привлекает внимание гоблинов гораздо сильнее, чем тот же КПК - AFAIK, ценить их в полной мере они еще не научились...
alien8 [23.07.2004 11:48] :
У оружия нет недостатков - недостатки есть у рук, его держащих. Ножом можно много сделать - вопрос в законности. А закон, как правило, на стороне пострадавшего, даже если это уродский бандит.
ВадимП [23.07.2004 17:02] :
Не согласен... Закон, как показывает практика, на стороне того, у кого денег оказалось больше (а, как следствие, и адвокаты лучше и сами-понимаете-что).
Padre [23.07.2004 19:20] :
Мне кажется, что если у пострадавшего (бандита) уже была судимость (а в половине случаев так оно и есть), то тут уже как бы все будет понятно, не так ли?
ВадимП [23.07.2004 20:03] :
Отнюдь....
Во-первых, на одного из моих знакомых не просто судимый, а неоднократно судимый за хулиганство гражданин написал заявление о том, что мой знакомый его избил и ограбил (первое соответствовало действительности, второе было выдумкой). Он, конечно, отбрехался, но неприятностей было достаточно.
И это правильно.... (я надеюсь, Вы не считаете, что судимых бить можно, а остальных нельзя?)
А, во-вторых, я все-таки полагаю, что грабежом на улице больше занимаются не имеющие судимостей малолетки (это не более чем предположение, потому что я ни одного не знаю и лично с ними не сталкивался)
Гость [29.07.2004 14:00] :
Почитал топик -- занятно...
На всем своем протяжении он эволюционирует от кражи в метро до антисемитизма, проблем мировой революции, коррупции...
...и обратно

Мне думается, что спасение утопающих - дело рук самих утопающих.
Я по-натуре стопудовый киберпанк.
Постоянно тоскаю с собой кучу дорогих тех. наворотов: коммуникатор Pocket I-mate крутую мобилу, цифровую камеру, ноут и т.д.
Все на виду.
Также не выхожу из дома без ствола (боевой Макаров с глушителем)
Разрешение на ствол есть.
Не задумываясь пускаю его в ход.
Не поверите -- при виде ствола (а ведь не знают что он боевой, может пневматика) самые "распальцованные" и "рэальные пацаны" мгновенно превращаются в очень интеллегентных хлопцев.
Пару раз, когда особо отмороженные наезжали, со стволом отбирал ИХ мобилы и деньги. Отдавали с наилучшими пожеланиями.
Мести не боюсь. С челом у которого есть ствол никто из подельников этих воришек связываться не станет. Теоритически, правда, могут грохнуть как раз из-за ствола, но отморозки тырящие мобилы у метро как правило подобным не занимаютя, уровень не тот.

И хочу сказать пару слов в защиту ментов:

Был случай боевого применения ствола. Поздно вечером зажали меня в темном переходе два амбала (комплекция у меня дистрофическая, рост маленький, очки -- вообщем идеальная мишень )
Один с фронта встал, другой по левую руку. А я левша, у меня ствол в штаны заправлен сзади, рукоятью влево... правой рукой не выхватить.
Требуют стандартный набор: рюкзак мобилу деньги.
Ну я мобилу, рюкзак, отдал... денег сказал нету (лень было во внутренний карман лезть )
Взяли, пошли на выход из перехода, я следом. Как вышли -- достаю ствол. Говорю -- всем лежать
они врассыпную... я того, который мой рюкзак нес подстрелил (скажу честно, стрелял под ноги, но рекошетом от асфальта чуваку икру навылет пробило). Я рюкзак свой хвать, и тоже деру.

Раненный на меня иск подал. Свидетелей НИКАКИХ (ночь промзона).
Но менты разобрались, что рекошет от асфальта был и нашли то, что истец еще по 2-м аналогичным делам у них проходит. Вломили ему на полую катушку. Чел уже год отсидел, щас сидит и еще долго сидеть будет...

Вообще могу посоветовать купить ствол (хоть пневматику)
И на любую интеллегентную просьбу отдать свою мобилу, просто доставать ствол и передергивать затвор. Молча. Действует лучше любого базара. На окружающих можете не обращать внимания (помните? "лучше я отсижусь за стальной дверью и скажу что я непричем").
Один раз ехали с корнем в переполненном вагоне трамвая, подверглись серьезному наезду бухих футбольных фанатов.
В вагоне куча наоду.
Не стесняясь достали стволы (он пневматику, я боевой). И высадили ребят из вагона проветриться. Никто из пассажиров слова не сказал, наоборот, чувствовалось молчаливое одобрение

Так что все в Ваших руках -- сетяне!
ВадимП [29.07.2004 14:40] :
Честно говоря, на месте прочих читателей форума, я не стал бы чересчур доверять предыдущему сообщению.
Во-первых, ни одно гражданское лицо в принципе не может получить разрешение на "боевой Макаров".
Во-вторых, даже сотрудники имеющие право ношения табельного оружия в соответствии с законом "Об оружии" не имеют право пользоваться глушителем.
Это точно такая же 222 статья.
Носить оружие безо всякого разрешения, разуммется, можно. Только стоит ли?
К пневматическому оружию, как я уже возможно писал у меня отношение крайне негативное - я знаю сколько угодно случаев, когда в человека всаживали десяток дробин, но он, в пылу драки, не обращал на это особого внимания.
Тем более странным мне кажется совет "просто доставать ствол и передергивать затвор" после того как ты купил "хоть пневматику".
Абстрагируясь даже от того, что затвора у пневматического пистолета нет в принципе, газовое оружие гораздо надежнее носить уже с патроном в патроннике.
По моей личной практике, у жертвы не всегда есть возможность попросить: "постойте тут минутку, парни, я только передерну затвор и сниму свой пистолет с предохранителя и мы с Вами продолжим разговор с прерванного места".
Рассказ о якобы имевшем место применении боевого оружия из предыдущего сообщения у меня тоже вызывает определенные сомнения....
Я даже не говорю о терминологии, когда автор называет заявление "иском" (если происшествие действительно имело место, участник, после многочисленных допросов, хорошо усваивает правильную терминологию).
Вопрос первый: как милиция смогла найти человека, применявшего оружие?
Вопрос второй: использование оружия с глушителем однозначно запрещено действующим законодательством и влечет за собой уголовную ответственность.
Вопрос третий: каким образом уважаемому Гостю удалось доказать правомерность применения оружия (которое, даже в описываемых обстоятельствах, более чем сомнительно) при "полном отсутствии свидетелей"?
...у меня есть еще ряд вопросов, которые позволяют мне сомневаться в достоверности изложенной информации, но просто лень их печатать.
alien8 [29.07.2004 15:54] :
Полностью согласен, похоже на фантазию. И глушители запрещены, и разрешение на боевой ПМ не так-то легко получить (или Гость ну оччень "крутой пацан". Кстати, вроде бы разрешение на хранение еще не подразумевает автоматического разрешения на ношение?
felix43 [29.07.2004 22:56] :
Не знаю как вы, а я с уважаемым "Гостем" согласен.
В смысле того, что "спасение утопающих..."
На счет стрельбы по ворам в переходе, он скорее всего приукрасил (уж больно стиль охотничий ). Но то что сказать хотел -- в принципе ясно, хотя стиль карявый.

На тему воровства я думаю так:
Или дерись или беги. Если наезжают втроем вчетвером - предпочтительней последнее.
Просто часто народ комплексует "делать ноги" считая что это проявлением трусости. Ничего подобного! Нет ничего постыдного в стремлении сохранить собственную целостность и целостность своего имущества!
А всякое оружие -- это чушь!
Если кулаками не справляешься, то и никакое оружие не поможет.

Вообще чувствую некоторое вежливое недоверие со стороны форума к описываему случаю. Понимаю. Но честно говоря сам склоняюсь к тому, чтобы поверить. Просто народ, который критикует, преимущественно из центральой части России. У нас в глубинке проблема бандитизма - отъема ценных вещей -- одна из главных. Сам из Улан-Удэ. У нас тащат не только мобилы и наладонники, но могут вообще на улице раздеть (в самом прямом смысле) и зимой голышом домой отправить. Так что разница во нравах просто колоссальная. Сам часто в Москве и Питере бываю, есть с чем сравнить...

Просто к слову, раз уж про оружие заговорили, я фанат этого дела (в теоритическом смысле)
а) Хочу сказать что затвор у пневмтики передернивается у моделей тех пистолетов, строение оригинала которых поддерживает свободную отдачу затвора (если это не пластмассовая игрушка для детей, конечно).
б) Глушак запрещен, но это вещь съемная, и отдельно от пистолета выглядет вполне безобидно. (хотя его еще прикрутить надо... )
д) Разрешение на ношение оружия (без глушителя, конечно). Может получить любой желающий при НАЛИЧИИ ВЕСКОЙ ПРИЧИНЫ (сотрудник органов, был факт покушения на жизнь и т.п.). Раз у чела Макаров - то скорей всего он работает в органах (табельное оружие), но почему тогда он себя киберпанком считает? Не согласуется это как-то...

ПС.

... На самого никогда не наезжали (вид матерого уголовника )
alien8 [29.07.2004 23:14] :
Угу, особенно веская причина с портретами уважаемых людей США Боевое оружие гражданским лицам по закону не положено. (кстати, военнослужащим в личное пользование тоже)
[Ответить]
[< Назад]  [Вперед >]