Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Пусики ^_^
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 [9] 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
[Ответить]
Polosatiy_io [06.04.2012 15:52] :
- Aregus писал(а):
Ням ням ням - грохнул 4х - 5 лет, попласал в храме - 7 лет. РОССИЯ -ВЕЛИКАЯ СТРАНА!
Aregus [06.04.2012 15:58] :
1.Я надеюсь что им дадут 2г условно, даже это считаю вопиющим пи*цом.
2.Макс и дарт требуют 7. Я говорю - как так? Девочкм 7 при том что 8 дают за убисйство?
Darkcat [06.04.2012 16:18] :
- maxzdv писал(а):
Чем больше трындим, тем все больше и больше во мнениях расходимся.
@vlad@ [06.04.2012 16:23] :
Да незачто давать срок вообще. Давайте тем у кого другое вероисповедание по морде давать, ага? Подумаешь кого то это оскорбило, ух какое дело. Оскорбило-дык идите помолитесь за их пропащие души.
Новый папа [06.04.2012 16:45] :
Здесь больше нет сообщения.
Байкалов Пётр [06.04.2012 18:20] :
- Dart писал(а):
148УК часть не помню
- Статья 148. Воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповеданий
Незаконное воспрепятствование деятельности религиозных организаций или совершению религиозных обрядов -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.
- Dart писал(а):
213УК ч2
- 1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
- б) по мотивам политической
- идеологической
- , расовой
- , национальной
- или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -
Сейчас Дарт будет возмушаться и говорить "Да, да, да".
- ВадимП писал(а):
В конце концов, я честно получил свой диплом по юриспруденции, поэтому возражения представленные "на пальцах", к сожалению, особого впечатления на меня не производят
- Dart писал(а):
148УК часть не помню
- maxzdv писал(а):
Арегус, да, проблема действительно в нас. Мы по другому воспитаны.
- maxzdv писал(а):
Главное - что формально в рамках закона"? Так что ли?
- maxzdv писал(а):
Вы поймите одно - если бы их не наказали, то это бы создало прецедент. Прецедент безнаказанности.
- maxzdv писал(а):
Уверен однозначно, что в Беларуси более не рванет ни одна бомба.
Я, между тем, подписываюсь под каждым словом. -->> http://hpc.ru/pda/board/index.php?p=1832841#1832841
Трындец, за пляски в храме - семь лет тюрьмы? Дарт сильно путает, для чего нужна правоохранительная система (пусть даже такая игрушечная, как у нас, но защитить свою честь в стране всё-таки возможно). МВД нужно для того, чтобы соблюдать ЗАКОН (да-да, капсболд). Всё остальное к МВД отношения не имеет, что бы эти киски там не делали. Дарт похож на зрителя с трибун коллизея, требуюший зрелища. Дарт плохо понимает, что призывая дать кискам N лет он делает весомый вклад в развитие беззакония в стране и отбрасывает Россию в развитии ещё дальше от европ, и Дарту, по всей видимости, на это чихать. При этом Дарту, так сконцентрировавшемуся на потанцульках в храме, совершенно плевать на всю остальную грязь, происходящую в стране, и Дарт, по всей видимости, лицимерием это не считает. Дарту с Максом напару эталонно насрать на то, что у страны есть будущее и оно зависит от них тоже. Хотя им-то что, жить-то немного осталось, да и место нагретое есть, верно? Про детей-то своих подумайте, а?
Дарту и Максу напомню, что они живут, работают и растят детей, не сражаясь за свои ценности, только благодаря тому, что есть общественный договор, он же закон. Призывая дать девахам столько, сколько лично вам кажется нужным, вы, прямо или косвенно, рубите сук, на котором сидите и будут сидеть ваши дети. Другое дело, что сук трещит и на его месте должно вырасти что-то новое, но ломать его в России пока что ещё очень рано.
ВадимП [06.04.2012 18:42] :
- Polosatiy_io писал(а):
Сплю и вижу: опера берут наркопритон, барыг вяжут, а "пострадавших" нариков спрашивают: эти злые дяди вам навредили?
ВадимП у вас хоть день практики юристом есть?
Попробую последний раз. Любое законченное преступление обязательно причиняет вред. Это аксиома. Привлекать к уголовной ответственности за деяния, которые не наносят вреда - это нонсенс.
Проблема в том, что Вы отчего-то вообразили, что вред наносится непременно какому-то лицу или группе лиц.
Нет. Это неверно. Это, простите, Вы сами по непонятной мне причине предположили.
Никогда не замечали, что особенная часть УК разбита на главы с характерными названиями?
Как правило, это названия тех общественно охраняемых отношений, которым наносится вред данным преступлением.
Незаконный сбыт наркотических веществ, из Вашего примера, относится к преступлениям против здоровья населения. Равно как и незаконное приобретение таких веществ.
Почему подобные действия наносят вред здоровью населения, надеюсь пояснять не надо?
Новый папа [06.04.2012 18:45] :
Здесь больше нет сообщения.
Байкалов Пётр [06.04.2012 18:48] :
- Новый папа писал(а):
Петь, что ты так возбудился то? На этом форуме не смотря не некоторые перегибы с джипами народ думает своей головой, а не Дартовой
Да я не возбуждался особо, просто в этой теме я почти ничего не писал.
ВадимП [06.04.2012 19:17] :
Лично я не просто возбудился, я откровенно офигел от того, какое количество оказывается у нас на форуме асоциальных и анархически настроенных личностей.
Мне, все эти годы казалось, что в форуме преимущественно представлены разумные и ответственные люди.
Которые прекрасно понимают жизненную необходимость для власти во всех случаях оставаться в рамках правового поля.
Потому что для граждан соблюдать закон имеет смысл в одном-единственном случае - если они знают, что не законопослушным гражданам государство сделает плохо, а законопослушным, соответственно, ничего плохого не сделает.
А теперь оказывается, что у нас есть три анархиста, которые искренне считают, что цель оправдывает средства и готовы устраивать расправы над людьми, которые не нарушали действующего законодательства, но преступили их личные "моральные законы".
Как можно назвать идеологию подобных людей? Террористической. Это чистой воды террористы, которые пытаются оправдывать и обосновывать свою идеологию террора в отношении людей, которые совершили что-то, что нашим доморощенным террористам не нравится, но, в то же время, действующим законодательством не запрещено.
Они даже не скрывают террористической направленности своих замыслов: "чтобы другим неповадно было".
То есть, призывы к заведомо противозаконной расправе над неугодными по идеологическим или религиозным мотивам, с целью запугать остальных.
И после этого у вас еще хватает наглости говорить что-то о собственной морали?
По-хорошему, за призывы к осуществлению террористической деятельности и оправдание терроризма вас самих надо было бы от общества изолировать.
Простите за прямоту.
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]