Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Цифра vs пленка
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 [9] 10 11 12 13 14 15 16
[Ответить]
alien8 [09.09.2006 01:31] :
>>PetrakovskijAV
>>А... Вы никогда не встречались с тем что CD перестают читаться?
Встречался. Но - исключительно "заезженные-замусоленные" CD, которые бросают где попало, крутят по нескольку раз в день и т.д.
Либо - записанные на дешевых приводах да еще и на максимальной скорости.
А backup-диски, мирно лежащие на полке - нет, не встречался с выходом из строя.
>>Никогда не видили как неопытная девушка случайно допущенная до компа убивает целый каталог нужных данных одним движением?
Видел. Исключительно у знакомых. NTFS тоже не зря придумали
>>Вы alien8, на пару с Новым Папой, спорите с очевидным: любой ширпотребовский способ хранить инфу в цифре ненадежен совершенно. Если только не прилагать огромных усилий по его сохранению (т.е. регулярные бекапы, проверки на читаемость и т.д.).
Очевидное - достаточно двух копий информации. Для этого не надо гигантских усилий.
Взять информацию с одного места, скопировать на другое - ширпотребный способ?
У вас на работе что - все данные хранятся в бумажном виде? Ну или если у вас такая работа - тогда у многих других?
В мире полно информации хранится в электронном виде. И ничего, нормально. Если про backup не забывать.
Экстремальные случаи - пожар, наводнение, девушки - не рассматриваем - при этом и пленка не выживет.
mur [09.09.2006 01:33] :
- Новый папа писал(а):
И с чего вы взяли, что через 5-10 лет вы сможете найти рабочий фотолаб?
ведь до сих пор можно печать со стеклянных пластин
Darkcat [09.09.2006 06:57] :
- alien8 писал(а):
У меня вполне еще живы CD, купленные в 1996/97 годах.
- Новый папа писал(а):
А у вас профессиональная зеркалка.
- Новый папа писал(а):
В принципе можно и пленки с собой всегда таскать
- mur писал(а):
извините, что вмешиваюсь, но 6х6 - это средний формат
- alien8 писал(а):
У вас на работе что - все данные хранятся в бумажном виде? Ну или если у вас такая работа - тогда у многих других?
- Новый папа писал(а):
Положите в сеть и не партесь,
Проблема с цифровыми копиями именно в хранении - нет ни одного способа или метода который позволял бы:
1. Иметь грамотный каталог и индекс.
2. Обеспечивал быстрый препросмотр.
3. Позволял бы так же быстро взять несколько кадров и пустить в дальнейшую обработку.
Еще приводя аргументы не забывайте про цену! Собстна с нее я и начал думать - начать снимать уже сейчас качественно, по мере появления денег расширяя свой фотопарк или копить на цифровую тушку. Жаба пересилила. Ну потрачу я на пленку 1000 баксов, не так страшно, я на пиво трачу не меньше =) (трата-то размазана по времени!). Как вариант - взять в кредит. Но это вариант не для меня.
з.ы. Планирую на той неделе сползать в новый для меня лаб, там обещали отсканить пленки с качеством до 4000 dpi. Специально отстрелял Кодак ПРО Фото высококонтрастную (вообще я ее не люблю - уж очень она насыщена цветами).
alien8 [09.09.2006 10:30] :
>>Проблема с цифровыми копиями именно в хранении - нет ни одного способа или метода который позволял бы:
1. Иметь грамотный каталог и индекс.
А "нецифровые" - каталог и индекс создаются сами по себе?
>> 2. Обеспечивал быстрый препросмотр.
??? Вот уж чего-чего...Картинку на мониторе смотреть лучше, чем пленку на просвет
(разумеется, при отсутствии бумажных фоток. Иначе абсолютно одинаково, т.к. носитель - бумага )>>3. Позволял бы так же быстро взять несколько кадров и пустить в дальнейшую обработку.
Тут вообще не понял. Берем нужное количество файлов - далее по надобности.
И еще - я уже забыл, когда последний раз вообще в лабе был
Никто еще из знакомых не жаловался на отсутствие фоток 10х15 (да и хоть А4) при просмотре на 17" мониторе
Прим. - знакомые - не фотопрофи, малейшие нюансы цветопередачи их не волнуют. (т.к. согласен, TN-монитор - не лучшее для серьезного увлечения фото)
Darkcat [09.09.2006 11:03] :
Бумажные фотки есть всегда. Только по ним можно оценить качество негатива.
1. Ага. Выехал куда-то, наснимал, отпечатал, прикинул сколько там получилось - купил альбом, упаковал, подписал.
2. А когда у тебя человек 10 сидят? И каждый смотрит со своей скоростью? Раздал им альбомы, пусть смотрят. И тут же начинается...
3. "А мне вот это можно сделать?" Я обычно снимаю без людей в кадре (не переношу кадры типа Вася на фоне чего-то там), так что фотки у меня постоянно стреляют. Далее беру пленку и топаю в лаб размножать или печатать.
- alien8 писал(а):
ут вообще не понял.
з.ы. Вчера помучал Sony R1 - не скажу, что все понравилось, но и явных косяков я не заметил. Не считая лагов при съемке (до секунды!) и жутко непривычного и мудреного управления.
alien8 [09.09.2006 11:48] :
>>1. Ага. Выехал куда-то, наснимал, отпечатал, прикинул сколько там получилось - купил альбом, упаковал, подписал.
Так это к носителю (в камере) отношения не имеет. Отпечатать (и далее) - что с цифры, что с пленки...
А вот хранение носителя - лично мне удобнее на компе. Хочешь - (в куче), хочешь - сортируй. Да и места меньше занимает. И копируется влет.
>>3. "А мне вот это можно сделать?" Я обычно снимаю без людей в кадре (не переношу кадры типа Вася на фоне чего-то там), так что фотки у меня постоянно стреляют. Далее беру пленку и топаю в лаб размножать или печатать.
Дык, выше уже говорил - копирование "цифры" - делается хоть дома. За исключением случаев, когда у "просителя" нет ни компа, ни доступа...Тогда да, печатать. Но с пленкой - самому разве что сканить, да и то, желательно при наличии дорогого слайд-сканера. Сканеры 100-200$ по отзывам не особо годятся.
Да и опять же - перевод в "цифру"
>>Берем - как можно взять файл? В руки. Чтобы донести до лаба? На болванку сливать придется. Или на флешку (не факт, что возьмут). При этом еще надо не забыть фотошопчиком размеры файла выставить и из raw перегнать (вы надеюсь в нем снимаете?).
Ну, если в лаб, то пленка, как "готовый результат" может и удобнее. Но я в лаб редко хожу. Как раз из-за "цифры"
-KosMos- [09.09.2006 13:09] :
- Darkcat писал(а):
Берем - как можно взять файл? В руки. Чтобы донести до лаба? На болванку сливать придется. Или на флешку (не факт, что возьмут).
у меня тоже умирали, но уж никак не 100%). В цивилизованном мире сейчас ВСЁ делается через интернет и почту. Отправил по инету, пришло по почте, деньги сняли с креды. Всё. Не вылазя из любимого кресла. И везде так будет, рано или не очень рано.- Darkcat писал(а):
беру пленку и топаю в лаб размножать или печатать.
- Darkcat писал(а):
з.ы. Вчера помучал Sony R1
Vladyslav [09.09.2006 14:40] :
Приятно почитать ветку, получить эстетическое удовлетворение. Удачно как получилось
, господа эстеты как раз к вам вопрос.Знакомая сломала свой фотик (Canon A70), хочет купить новый. Помогите пожалуйста в выборе.
Критерии отбора следующие:
1. Цена до 1000 уев но лучше дешевле.
2. Карты памяти только SD или CF (тогда обязательна поддержка mikrodrive).
3. Разрешение матрицы не важно.
4. Зум не менее 6.
И самое главное. Фотик должен быть стильным. Моя знакомая типа Очень Умная Дама и хочет, чтобы при ее виде все окружающие понимали это полностью и сразу (типа выстрелила - убила).
Нужен фотик, в котором управление сьемкой было вынесено на корпус камеры. Чтобы были всякие колесики, кнопочки дисплейчики, и все это на вид недетское. Камера не должна выглядеть мылообразным ширпотребом, должна быть с видом "для профи". Сам я такой техники в руках не держу, но раз уж у нас на форуме есть вы - "эстеты", то скажите какая камера вас проймет.
Но при этом важно, чтобы камера была максимально практичной. Думаю с зеркалкой она не справится. Она сможет выставить sutter speed, ISO, manual focus и EV но не более. Обьективы свинчивать не будет и разбираться с ними не будет тоже. Процесс сьеки должен быть прост. Желательно, чтобы вес был не слишком большой (дамочке весом 45кг камера весом в 0,5кг тяжеловатой будет).
Подскажите модель?
alien8 [09.09.2006 17:35] :
>>тогда обязательна поддержка mikrodrive
Если не секрет - зачем? Раньше они выигрывали объемом, сейчас - для бытового любительского использования вполне хватит флешки в 2Гб. Ну или 4Gb, если по тысяче кадров в день снимать
Vladyslav [09.09.2006 17:44] :
<Если не секрет - зачем?>
Во-первых, думаю в любом случае CF будет поддерживать режим mikrodrive
Во-вторых, стоят винты совсем недорого. На всяких распродажах помнится встречал 4Г за 90 уев.
Но... какие они тяжелые эти камеры!
Dear Photographers!
Скажите, а сложно работать с зеркалкой?
Намного сложнее чем с суперзумом?
И какой суперзум лучше всего снимает ночью?
Зеркалки намного лучше снимают ночью чем обычные камеры?
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]