HPC.ru lite - Все форумы
Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Православие в школах
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 [81] 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291
[Ответить]
alien8 [05.04.2009 00:05] :
vitas2000
>>Дела которые Я сотворил и вы сотворите и больше сих сотворите(Иисус Христос).А вообще уподобиться Богу это в первую очередь не "стать таким же крутым"-у вас обедненное мышление.
Безотносительно моего обедненного мышления - уподобившиеся Богу смогут сотворить мир - да или нет? По вашей цитате получается, что "да". Я правильно понял?
>>Где этот другой?Какая о нем информация?
Тот же Люцифер. какая информация - попаду в Ад, спрошу. Пока у нас есть информация только победившей стороны - мол противник гад, сволочь, диссидент и вообще враг народа, это все из-за таких мы до сих пор не построили коммунизм (пардон, оговорился)
Darkcat [05.04.2009 00:08] :
ВадимП писал(а):
У-у-у... как всё запущено.
Не то слово =) Я смирился после утверждения что Земле максимум 10 000 лет... Больше не вякаю 
AndyKK [05.04.2009 00:10] :
alien8 писал(а):
уподобившиеся Богу смогут сотворить мир - да или нет? По вашей цитате получается, что "да". Я правильно понял?
По христианству - нет, вы не можете достичь могущества бога, пример Люцифер, дабы вы об этом не помышляли....
alien8 [05.04.2009 00:15] :
А как же тогда "Дела которые Я сотворил и вы сотворите и больше сих сотворите", цитата, которая была мне указана?
Я даже пока скромно помалкиваю про "и больше сих". Пока что вопрос именно про создание мира.
AndyKK [05.04.2009 00:21] :
alien8 писал(а):
А как же тогда "Дела которые Я сотворил и вы сотворите и больше сих сотворите", цитата, которая была мне указана?
Это как, каждая кухарка может управлчть государством 
В общем съест то он съест, но ктож ему даст 
ВадимП [05.04.2009 00:22] :
vitas2000 писал(а):
Научный прогресс в европе начался тогда,когда эпоха Ренесанса ЗАКОНЧИЛАСЬ.Удачи атеист.
К несчастью для Вас, история была профилирующим предметом на вступительных экзаменах когда я получал своё второе высшее образование. 
Вот Вам пара цитат для самообразования:
Ренессанс (фр. 'возрождение';от ит.: Rinascimento) - направление в искусстве, существовавшее в 14-17 вв., взявшее свое начало в Италии в Средние века и распространившееся позже на всю Европу. В Эпоху Возрождения возросла роль классического образования, судебная власть и влияние Папы Римского. Также эпоха ознаменовалась развитием учения о перспективе в живописи и прорывом в науке.
. . .
Наука
Развитие науки в Эпоху Возрождения
Расцвет искусства и гуманитарных наук сопровождался активным развитием в различных научных сферах. Некоторые видели такой подъем активности как 'научную революцию', возвещавшую начало современности. Другие считали это простым ускорением процесса, продолжающегося с древних времен и до наших дней. В любом случае, ученые единогласно признают, что в Эпоху Возрождения произошли значительные изменения во взглядах на вселенную и методах, с помощью которых философы пытались объяснить явления действительности. В начале эпохи Ренессанса наука и искусство были тесно связаны. Так, Леонардо да Винчи делал со своих наблюдений анатомические эскизы и рисовал природу. Тем не менее, наиболее важным вкладом в науку в тот период явилось не определенное открытие, а скорее научный метод. Этот революционно новый принцип познания мира основывался на эмпирических данных, важности математики и отказ от теории Аристотеля о высшем разуму в пользу философии физики. Ранними сторонниками этих идей были Коперник и Галилей. Новый научный метод дал огромный толчок в развитии астрономии, физики, биологии и анатомии. С публикацией работы Весалиуса 'De humani corporis fabrica' стали больше доверять методам вскрытия, наблюдений и механистическому взгляду на анатомию.
А насчет происхождения вселенной Вы правы - общепринятой считается теория большого взрыва. Я даже могу с Вами на эту тему подискутировать с одним только условием - Вы должны предварительно продемонстрировать хотя бы минимальные знания дифференциальной геометрии, алгебраической топологии и теории групп. К сожалению, на данный момент Ваш уровень научных познаний меня как-то не впечатлил. 
Darkcat [05.04.2009 00:59] :
ВадимП писал(а):
А насчет происхождения вселенной Вы правы - общепринятой считается теория большого взрыва.
Там самое интересное это первые секунды-минуты-часы... Потом все просто и логично - инфляционное раздувание материи, образование локальных очагов плотности, рождение галактик, звезд, планет...
А вот что было в первые секунды - об этом молчат науки.
з.ы. И появление ДНК... Я никак не могу для себя выстроить цепочку появления всей методики ДНК-РНК-кодирования.
ВадимП [05.04.2009 01:04] :
Darkcat писал(а):
А вот что было в первые секунды - об этом молчат науки.
Нет, почему же, как раз именно этот период наиболее интересен. Просто вряд ли уважаемым читателям данной ветки будет особенно интересно обсуждать М-теорию (теорию суперструн).
Но "на пальцах" объяснить можно, просто тогда останется непонятным почему теория предсказывает, что всё было именно так, а не иначе.
А насчет нуклеиновых кислот всё еще проще - это как раз биохимия и значит очень близко пересекается с моей специальностью. 
alien8 [05.04.2009 01:07] :
Darkcat
>>А вот что было в первые секунды - об этом молчат науки.
Где-то у меня была книжка, там все это описывалось. Причем - не только в "первые секунды", а аж с долями секунды. Я еще думал -ишь, ученые какие умные, не видели, а знают, как и чего рвануло 
ВадимП [05.04.2009 01:17] :
vitas2000 писал(а):
Кто такие неандертальцы?Незнаю таких людей.
Не переживайте, Вы много чего не знаете! 
Когда даете цитату-давайте и источник всеобразованнейший вы наш научный гуру).
Вас на google забанили? 
Это маркситская пропаганда?Что вы этим хотите сказать,что религия мешала науке?Факты-только без википедии-а то я смотрю вы как истинный "ученый" без нее никуда.
Да запросто:
Самый известный труд Коперника «De revolutionibus orbium coelestium» («О вращениях небесных сфер») был издан в мае 1543 года, незадолго до смерти ученого. В 1616 году книга Коперника была запрещена инквизицией вплоть до 1833 года.
http://ru.dleex.com/industry_news/?id=63142
Что значит общепризнанной?Т.е. чем больше народу верит в эту благочестивую сказку -тем она доказанней становиться?
Да Вы еретик!!! 
Католическая церковь в 1951 г. приняла идею "Большого Взрыва", как согласную с библейским учением о сотворении мира, и поспешно объявила о согласии научной и религиозно-католической картины мироздания. Поспешно, потому что без учета толкования Библии древними отцами единой Церкви. В 1981 г. на организованной Ватиканом конференции по космологии папа римский Иоанн-Павел II заявил, что областью науки является все, что произошло после "Большого Взрыва", но ученым не следует вторгаться в момент Взрыва, поскольку это сам акт Божественного творения.
Всё остальное, что Вы там нацитировали даже комментировать не буду. Единственное, что Вам удалось доказать - это то, что религиозные фанатики как правило безграмотные и необразованные люди. 
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]