HPC.ru lite - Все форумы
Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Фотоуголок.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 [81] 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228

[Ответить]
Новый папа [19.05.2013 19:24] :
Покрутил в руках Соньку 57. Должен сказать, что впечатления самые приятные.
И, кстати, диоптрийная настройка на Соньке позволила мне сделать четкую картинку и еще даже чуть чуть остался запас.
Видоискатель гораздо светлее всего, что я до этого видел. Но сразу видно зерно. Правда возможно это просто психологический эффект, т.к. знаю, что это экран, а так же цвета в нем такие все сочные, яркие, понятно, что это не реальное изображение.

Покрутил туда-сюда - отставание все таки небольшое заметно.
Darkcat [19.05.2013 20:04] :
Афигеть... Папо, а что у нас вокруг чего крутится - Земля вокруг Солнца или Солнце вокруг Земли?

Морда красная...
alien8 [19.05.2013 21:24] :
Хм. Надо глянуть, может там разрешение хуже моей. Ну или таки психологический эффект. Вот чего-чего, а зерна у меня не видно. Хотя зрение, как я понял, лучше твоего

PS - посмотрел, разрешение то же, но "заполнение" вроде больше, у меня черные поля по всем краям оставались, если формат фото 4:3. Может, потому и зерно видно стало.
В А65/77 видоискатель другого уровня, круче, а тут, видимо, попроще поставили, типа моего, но с б0льшим растяжением изображения программно. Или как-то так.

Со "смазом" не путаешь? Ну, как движущийся объект на мониторе, границы чуть плывут. Или просто посмотрел и покрутил камерой туда-сюда? В принципе, некоторая инертность может наблюдаться, но она тоже как бы скорее психологическая.
Вообще, лучше на реальной съемке объектов проверять.
На старых камерах даже по движению руки было очень заметно отставание изображения.
Ну и - в принципе я насчет такого примерно и предупреждал - видно, что изображение "не совсем такое", это может не понравиться.
Хотя мне наоборот теперь оптические не нравятся, маленькие и темные замочные скважины
Разве что у Марков каких-нибудь нормально, но обычные бюджетные и средние камеры - фи.
Новый папа [19.05.2013 21:51] :
Чувствую, что где-то тут шутка, но не знаю где. Расшифруй, что ты имел ввиду.
Я брал Кенон, Никон и Сони. Смотрел в видоискатель, фокусировался и крутил крутилку диоптрий. В Кеноне и Никоне докрутил до конца, но картинка не достигла полной четкости. В Соньке докрутил до конца - картинка достигла четкости и снова расплылась - пришлось немного вернуть назад. Итого у Сони дипотрийная подстройка самая хорошая.

Ну типо того да И главное четкая, резкая

Какое?
Darkcat [19.05.2013 22:15] :
3 диоптрии. По умолчанию для всех камер. Не хватает - надень очки или линзы.

Джопс головного мозга, ага. Картинка должна быть естественной, а не закрученной шарпом и насыщенностью.
Байкалов Пётр [19.05.2013 22:37] :
Картинка должна быть такая, чтобы фотографу было удобно, и чтобы было видно расфокус.

Абстрактного "должно быть" не бывает.
alien8 [19.05.2013 23:24] :
Это на фото. А в прицеле - главное, чтоб хорошо видно было
Хотя и на фото...дорогие стекла в общем-то приукрашают действительность, за то и ценятся
А естественная картинка - это вон, на моем недорогом штатнике. Для протокольной съемки пойдет, в общем-то. Но 50/1.4 рисует красивше, хоть даже и не так красиво на самом деле бывает
Да, и если естественная "должна" быть - то черно-белые фото - долой
Как и всякие хэ-дэ-эры.
Новый папа [19.05.2013 23:53] :
А мне в очках не удобно. Точнее, я целился в глазок, не снимая очки, но при этом почему-то всегда получается так, что глаз смотрит поверх очков. Если поставить голову прямо, то глаз тогда на касается ободка видоискателя и не видно полную картину.

Насыщенная же красивее
Darkcat [20.05.2013 11:37] :
Мне вообще посрать как выглядит картинка на экране камеры. Я смотрю только на построение кадра и гистограмму. Все остальное делается потом, ибо камера пишет в RAW.

http://www.afanas.ru/video/d60g2_2007.htm

Прочитайте, там немного.

А вот тут побольше - http://www.zastavkin.com/html/lessons/quolity/index.html

Обратите внимания на цвет лица на каждом фото с моделью. ОН реальный.

з.ы. Если у вас монитор с TNкой то можете даже не смотреть, бесполезно...
Новый папа [20.05.2013 12:19] :
Ну вот и нам так же
Но в Сонькин видно, а в в видоискатель Кенона и Никона не видно

Алиен8, посоветуй на Соньку недорогой зум, чтобы в путешествиях меньше бегать ногами Почему-то все киты идут с 18-55, этот зум маловат я думаю. Можно не от Сони. У тамрона есть под Сонькин байонет?
[Ответить]
[< Назад]  [Вперед >]