HPC.ru lite - Все форумы
Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Фотоуголок. Архив.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 [81] 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125

AndyKK [26.01.2012 21:55] :
Первый дельный совет ...
dcolor, зачем тебе зеркалка, ты так любишь фотографировать ?
Я бы начал с чего-то попроще, скажем псевдозеркалок, а там уже станет понятно, надо ли тебе тратить бешенные деньги, тушка - это пустяк, а вот объективы ...
AndyKK [26.01.2012 22:01] :
Удивить захотел ? Если на фото хорошая CCD матрица - так и вопросов нет, а объектив с большой светосилой - добавит качество !
Darkcat [27.01.2012 09:42] :
Объективы с неизменным фокусным расстоянием. Тот же макрик-60 - это фикс. Макро-зумы проигрывают макро-фиксам, причем очень существенно.

Вощем задача-минимум для тебя тушка+китовый объектив+макрик. На первое время для твоих задач хватит.

А почему бы и нет? 17-40 и 24-105 стоят не так дорого. 17-55 от эльки отличается только цветом =) Качество очень хорошее.
Darkcat [27.01.2012 09:48] :
Отличие фотика от видео - видеокамера не допустит чтобы был пересвет в центральном поле. Фотик у тебя скорее всего экспозицию по всему кадру мерил.

Далее. Длительность записи. Сколько твой фотик сможет записать? Хотябы при 720*576*25? Камера - час-полтора. Сколько на твоем фотике зум? На камере 20x - норма. На фотике 4-10 обычно если вообще работает. Стабилизатор изображения имеет другую логику работы.

У меня только Минольта Z3 снимала удовлетворительно. Ролики до нескольких минут. Плюшевый miniDV-камкодер уделывает любой фотик влегкую. И стоит при этом $100.
dcolor [27.01.2012 12:38] :
Темнокот
Мне лучьше такой вариант-тушка+ объектив для съемки природы и макро.Но я так подозреваю что таких в природе нет-для природы один,для макро-другой.Я прав?
Если да то пожалуй тогда мне надо объектив для природы за не больше чем 300 $. Такие есть? ( И чтобы они снимали лучьше чем китовские).
Еще одно-так уж проигрывает разрешение у 40 чем 50-читал фокусироваться сложновато(к примеру фоткаешь на концерте поверх голов-к видоискателю не дотянешься).Или это все ерунда?
У меня дома сейчас Konika Minolta Z-6 лежит,я почти все снимки с нее делал.Что мне нравится так это ультразум у нее...
Darkcat [27.01.2012 13:56] :
Да.

Природу и китовый снимает нормально. Приколы начинаются в плохих условиях, когда имеет значение светосила объектива. На ярком солнце (у вас с этим еще проще) всеравно диафрагма будет 8-16, так что разницу кита и эльки ты практически не увидишь.

В макро важен ГРИП и МДФ (минимальная дистанция фокусировки), тут как раз нужен специальный объектив. Китовый для макро не подходит ну никак.

Так что оптимальный старт для тебя - 40DKit + EFS60Macro. Природа китом, макро и портреты фиксом.

Разница в мегапукселях будет заметна при использовании старшей оптики по 2-3 косаря зелени.

Тут делается все проще - фокусируемся один раз на сцену, переключаем объектив в режим MF и не трогая фокусировочное кольцо снимаем... Чтобы поставиь камеру нормально - прикручиваем к ней монопод - по нему проще вертикаль поставить.

6 мегапикселей, 420 экв. Покупаешь http://www.foto.ru/sigma_af18-200_3.5-6.3_dc_os_dlya_canon.html или http://www.tamronlens.ru/cash/info/1659.html (правда он без стаба) и получаешь картинку в 2 раза лучше =)

Вообще ультразум - зло. Я бы потом взял http://www.foto.ru/sigma_af70-300mm_f_4-5.6_apo_macro_super_ii_dlya_nikon_d.html (он $150-200 у нас стоит). Весьма неплохое стекло за свои деньги.
Darkcat [27.01.2012 14:48] :
Еще вот - http://www.tamronlens.ru/cash/info/2833.html
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:27686
dcolor [27.01.2012 16:18] :
Что то мне кажется что даже если я буду брать все бу(боди,кит и макрообъектив)то я не уложусь в 850 зеленых

А если без монопода снимать концерт то все уже-поезд уехал?
С рук то не получится-да и еслибудет приличное расстояние а рука чуть сдвинется во время выдержки-пиши пропало...

Немного фоток
Это я снял на рыбалке ночной
[URL=http://www.radikal.ru]http://i070.radikal.ru/1201/a0/deb7f1fc4328.jpg[/URL]
Это тоже на рыбалке-но в отличие от первой рыбы не было вообще(тогда я на севере был когда война была-так мы в 11 ночи решили с водилой одним напару сгонять недалеко к речке Короче единственное что я словил это этого кадра который по берегу лазил[как то уже выкладывал])
[URL=http://www.radikal.ru]http://s58.radikal.ru/i160/0903/3d/2cc803ae614c.jpg[/URL]
Darkcat [27.01.2012 16:33] :
Должен... Макрик у нас я брал за 10 тыр, тушки идут по 15-18. $850 = 27тыр.

Я помню твой бюджет =) Ессно первую попавшуюся брать не стоит, неделю-две помониторить барахолки...
dcolor [27.01.2012 17:00] :
Не знаю какие у вас цены-я ориентируюсь на цены у нас бу плюс цены на бу ибей.По крайней мере я помню маккро новый стоит примерно 400 зеленых на ибей,то есть если он бу стоит на бумагу меньше то выходит 550 зеленью должна стоить тушка с китом...
Приду домой-гляну в общем.
[Тема закрыта модератором]
[< Назад]  [Вперед >]