Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: [OFF] Фотолюбители и фотоманьяки нашего форума.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117
Shkel [20.07.2008 12:35] :
- Nora писал(а):
У тебя есть своя галерея в Интернете?
alien8 [20.07.2008 13:42] :
После теста нового объективчика заметил интересную особенность, над которой раньше не задумывался (просто разницы не было видно настолько). Разные вьюеры по-разному могут отображать картинку. Ну, может быть для большинства это очевидно, но вот я только заметил. ACDSee32, старенький, но самый быстрый из всех моих - дает какую-то скучноватую картинку. Более блеклая, что ли...чуть менее четкая. IfranView и FSView - напротив - более четкую и контрастную (но медленнее). Причем никакие обработчики не включались, разве что уже что-то встроено. Хотя ранее на обычных картинках и мыльничных снимках это и не особо заметно было.
И еще интересный момент, который ранее не замечал - IrfanView дает "нелинейное увеличение" - т.е., как известно, при увеличении картинки ее можно сдвигать, чтоб посмотреть остальные части. А Irfan на каком-то моменте чуть обрезает картинку (т.е. фиг даже сдвигом посмотришь край картины), дальше - еще чуток, еще дальше - уже показывает "отрезанное", еще дальше - картинку можно видеть всю полностью (естественно, путем сдвига изображения)
Другие два указанных редактора увеличивают "по-честному".
Это я один такой невнимательный (особенно по пункту 1 - насчет разного отображения), а всем давно известно - или как?
Ну с четкостью понятно - разные алгоритмы масштабирования. Но цвета...раньше думал, что все вьюеры должны одинаково отображать - в файле ж одна и та же инфа прописана. Или большинство вьюеров банально "приукрашает"?
Файлы JPG, raw был отключен
(да и ACDSee что-то их не показывает, хотя кэноновские вроде может) Ну и монитор не из элитных - на TN-матрице (хоть и один из лучших TN). Но разница видна.Darkcat [20.07.2008 15:38] :
Старый Ацидник не понимает к какому монитору его подключили. Инфран - понимает и выставляет цветовой профиль под монитор.
Shkel [20.07.2008 19:34] :
http://www.photoforum.ru/f/photo/000/448/448122_39.jpg
Новый папа [20.07.2008 21:46] :
Дом завален
Nora [20.07.2008 22:02] :
А если б прямо стоял, то не получилось бы скучно?))
Меня его чайка поразила
http://www.photoforum.ru/f/photo.th/000/415/415421_46.th.jpg
Ето был единственный кадр? Или.. из скольки ты этот выбрал?
alien8 [20.07.2008 23:07] :
Картинку может уже видели, там часто с того места щелкают. Но для меня, каждый раз, когда вижу (в реале), ощущение, что это в первую очередь крепость, а потом все остальное
[К сообщению приложены файлы: l.jpg (83 кб)]
kosolapiy [20.07.2008 23:52] :
морской собор в лиепае - со стороны солнца, и соответсвенно наборот. построен кстати, на деньги морских офицеров. если конечно легенды не врут
[К сообщению приложены файлы: P1000159.JPG (136 кб), P1000155.JPG (50 кб)]
Shkel [21.07.2008 00:20] :
- Новый папа писал(а):
Дом завален
Попробуй повертеть. Мне так больше нравится.- Nora писал(а):
Ето был единственный кадр? Или.. из скольки ты этот выбрал?
Кстати там у меня есть ещё пара фоток.Новый папа [21.07.2008 09:15] :
Спасо-Преображенский собор в г. Болхов:
[К сообщению приложены файлы: P1050819-1.JPG (105 кб)]
[Тема закрыта модератором]
[< Назад] [Вперед >]