Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Holy War - МР3 плееры.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 [86] 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135
[Ответить]
Serge_RUS [28.07.2007 18:27] :
Darkcat
03 замучалося бы бензин тратить.
Daess
Вообще под стул заполз после прочтения.
alien8 [29.07.2007 03:15] :
>>Покрыли еще 25 листов темы, а все разбираетесь с обязательным софтом...
Да разбираться нечего. Просто зачем-то (?) в ответ на привязку (!) к софту снова и снова начинают рассказывать про теги и тому подобное. То есть как удобен софт. Вот настолько удобен, что дать людям выбрать самостоятельно - использовать софт или обычное копирование прямо-таки страшный грех. Я начинаю, уже для интереса (поймут ли) рассказывать ,что вопрос обязаловки и вопрос удобства - это в общем-то разные вещи. Но..
Вопрос видимо так и остался непонятным
Новый папа [29.07.2007 10:21] :
Здесь больше нет сообщения.
Serge_RUS [29.07.2007 12:20] :
Новый папа
Я согласен, что мультимедия как файлы - зло, ибо это потом никакой категоризации не поддается при гиганских размерах. Лучше сделать какою-нибудь новою мультимедийную файловую систему, в которой все данные будут доступны в виде каталога с тегами. Но как быть, к примеру мне, линуксоиду? Где, например, даже устройства - файлы? Да и коренным виндузятникам это будет не по нраву... Это всё Маки. Вот у них-то это и приемлемо. У нас другой немного мирок. Хотя... Если действительно придумать такую ФС, в которой все файлы буду разложены по папкам, названия которых вытекают из тегов, непосредтственно конкретных файлов... Хм. Надеюсь, понятно о чем я.
. Ух ты! У меня теперь опять появился смысл продолжить изучение С++. Мож когда-нибудь и сварганю ченить подобное...Новый папа [29.07.2007 12:38] :
Здесь больше нет сообщения.
Serge_RUS [29.07.2007 13:52] :
"а можно абстрагироваться и работать без учета реального местоположения." --
Вот что действительно нужно сделать. Просто нужно это сделать так, чтобы никто и не заподозрил об этом. Те же папочки, Те же файлики, тот же поиск по F3... Но данные хранятся по-другому. И в открытом формате. Хм... Вообще было бы шикарно сделать вот как:
1. Берём ext3. (Почему? Там есть жесткие линки, и она открыта)
2. Делаем в корне ещё 2 системные неудаляемые папки как lost+found
3. Называем 2 папки таким именем: Tags, Files.
4. Чувствуется к чему я?
Кладем все файлы в Files, а ФС сама создает линки и папки в папке Tags в зависимости от тэгов файлов в папке Files. И наоборот, копируя что-то в папку Tags, создается файл в папке Files с прописанными тэгами.Примерная структура папки Tags:
Your music/mp3/goth metall/Nightwish/2002 Century Child/01-Bless The Child.mp3 (хотя уже на имени файла расширение нужно бы скрыть и не указывать)
Примерная структура папки Files:
Your music - anyname.mp3 (От имени файла ничего не зависит. Важны лишь метаданные.)
Вот ради такого я бы даже мож C++ учить начну.
Ну или кто-нибудь возмется более опытный за такое... Ну или какая-нибудь компания сворует эти мысли. (Ну... Купить -- в России как не принято ) Я бы был только рад, если бы производители до такого дошли бы.А софт. Он уже есть. И очень функциональный. Mpd и gmpc к нему сделают всю работу, то что я написал с кучей бессмысленных файлов. Другое, дело, что только эти программы и смогут так работать.
Кста!
У меня на заурусе всё так и работает. Вся музыка в одной папке на флешке, а доступ через базу тегов в gmpc.alien8 [29.07.2007 15:10] :
Новый папа
>>Вопрос обязаловки я так же затрагивал, но мои доводы так же прошли мимо кассы. Напомню, что другие производители обязывают нас пользоваться копированием, а удобного софта не предоставляют - вот этого услышано не было.
Ну, знаете, это игра слов. Типа отсутствие софта в комплекте - это ограничение. Это НЕ ЗАПРЕТ на софт.
"простое" копирование - оно уже сколько лет используется, и не только в плеерах? Ну и зачем СПЕЦИАЛЬНО ЗАПРЕЩАТЬ СЛУШАТЬ музыкальные файлы, скопированные таким образом?? Точнее "зачем" - это понятно. Ведь это касается только музыкальных файлов (ну или видео тоже - не знаю, как там у Эппл)
Согласитесь ,это не имеет ни малейшего отношения к удобству. Это сделано с определенной целью.
Ведь всякие файлы можно копировать и использовать - ЭППЛ не заставляет и их тоже через софт копировать.
Поэтому НЕ НАДО выдавать сознательное ограничение на способ закачки медиафайлов - за "заботу об удобстве"
Что касается тех производителей, которые не предоставляют софта (или он неудобен) - В чем они вас ограничивают? Может быть они ЗАПРЕЩАЮТ иной способ копирования, чем "файловый"?? Нет. Найдете софт - пожалуйста, пользуйтесь.
Можно посетовать, что они в комплекте уже не дают такого софта - это да. Но это вовсе не ЗАПРЕТ на использование софта. Нет в комплекте - да, согласен.
А представьте...ну скажем, производитель прилагает в комплекте действительно качественные наушники, НО - пользоваться вы можете только ими (без доп.ухищрений). Типа, забота о ваших ушах. Нет, звук действительно хорош, но мало ли - вам фарма, цвет, удобство не нравится....
Согласитесь - такая "забота" - это глупость. И я лучше возьму плеер с невзрачными комплектными наушниками, потом возьму те наушники,что мне нравится. А потом - может мне другие понравятся, мало ли...
Да, и в том и в другом случае недостаток. Но лучше отсутствие в комплекте, чем навязывание ТОЛЬКО того, что в комплекте.
Вот так же и с софтом.
Daess [29.07.2007 15:30] :
Гы, опять понеслась
)))Serge_RUS [29.07.2007 15:41] :
Daess
Ждем 100 страницы. ТемноКот сказал, что сделает с веткой, если мы не остановимся до 100 страницы.
Новый папа [29.07.2007 16:22] :
Здесь больше нет сообщения.
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]