HPC.ru lite - Все форумы
Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Православие в школах
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 [89] 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291
[Ответить]
-KosMos- [05.04.2009 21:14] :
ВадимП писал(а):
зная температуру реликтового излучения, можно определить во сколько раз расширилась вселенная с момента его возникновения.
Вы можете аргументированно утверждать, что никаких прочих "излучений", опровергающих эту версию, нет и быть не может?
Чтобы далеко не ходить за примерами - ужели пресловутый Коллайдер построен исключительно с целью отмывки миллиардов денег?..
ВадимП [05.04.2009 21:16] :
-KosMos-
Простите, не понял, что Вы имели в виду.
-KosMos- [05.04.2009 21:20] :
ВадимП писал(а):
Простите, не понял, что Вы имели в виду.
То же самое, что и страницу назад.
Знания человечества ограничены. Нет никаких оснований утверждать, что таблица менделеева исчерпыватеся сегодняшним её видом. Что нет других видов "сил" и "энергий", до сего момента неизвестных человечеству. Что невозможна не-белковая жизнь. И т.п.
По крайней мере, до момента открытия мгновенной телепортации и путешествий во времени... 
Ar-Gen-Tum [05.04.2009 21:25] :
Вот интересная вещь, еще не озвученная в теме.
При торможении тяжелого гамма-кванта может образоваться пара частица-античастица.
Это твердый научный факт.
При аннигиляции пары частица-античастица могут
образоваться 2-а гамма-кванта. Один не может.
При аннигиляции выделяется максимум энергии.
(Могут при этом образовываться и др. частицы/античастицы.)
Откуда берутся тяжелые гамма-кванты?
Откуда берутся материальные частицы?
Ведь налицо факт перехода энергии в вещество и обратно?
Поль Дирак предложил гипотезу, согласно которой
вакуум весь(по завязку) заполнен материей с отрицательной массой/энергией.
Вот крутота так крутота. 
AndyKK [05.04.2009 21:33] :
vitas2000 писал(а):
А если вы материал для него из ничего создали?
Как быть с законом сохранения энергии, из "ничего" ничего и получится 
Ar-Gen-Tum [05.04.2009 21:41] :
AndyKK писал(а):
[quote:cd95982970="vitas2000"]А если вы материал для него из ничего создали?
Как быть с законом сохранения энергии, из "ничего" ничего и получится 
А для чего я писал?
http://www.hpc.ru/pda/board/index.php?p=1255928#1255928
Повторюсь:
Поль Дирак выдвинул гипотезу, согласно которой физический
вакуум(пустота по нашему) весь до предела заполнен
материей с отрицательной массой/энергией.
С отрицательной с точки зрения нашего мира.
Так что-бы создать "нашу" материю нужно "вырвать" кусок
от "основной" материи.
Таким образом появится наш мир и параллельно, но далеко,
мир состоящий из антиматерии.
В судный день наш мир просто поставят на место,
т.е. проаннигилируют с антимиром. 
AndyKK [05.04.2009 21:44] :
vitas2000 писал(а):
Бог что хочет то и создает-а для ученых это становиться законом
Сами то поняли, что сказали ? Жаль, что вы НИКОГДА не участвовали в научных разработках, подобной глупости не написали бы. Запомните для НАСТОЯЩЕГО ученого бога(авторитетов) не существует. Требуются знания, логика и здравый смысл 
ВадимП [05.04.2009 21:47] :
-KosMos-
Любая теория является не действительностью, а только сколько-нибудь точным приближением к ней. Механика Ньютона прекрасно работает в широком диапазоне масштабов и скоростей. Но для микроскопических объектов она неприменима - нужно пользоваться квантомеханическими теориями. Для скоростей близких к скорости света приходится учитывать релятивистские эффекты. Однако формулы любой теории (что квантовой механики, что теории относительности) превращаются в формулы классической механики в предельном переходе. Если устремить скорость света к бесконечности или постоянную Планка к нулю.
Таким образом, новые теории не заменяют старые, а только расширяют пределы их применимости. Мы знаем пределы существующих теорий и поэтому никогда, ни при каких обстоятельствах, скажем таблица Менделеева не изменит свой нынешний вид. Есть четыре фундаментальных взаимодействия и в пределах известного диапазона энергий никогда не будет обнаружено пятое.
Естественно, никто не может сказать, что может быть открыто за пределами доступными для сегодняшних экспериментов. Но диапазон применимости физических теорий уже настолько широк, что что бы ни было обнаружено в будущем, можно заранее предсказать, что это никак не проявляется в повседневной жизни. Включая в повседневную жизнь такие явления как космические полеты и еще не существующую термоядерную энергетику.
ВадимП [05.04.2009 21:50] :
vitas2000 писал(а):
Я не увидел ошибок
. . .
Сысоев написал диссертацию-если вы настоящий ученый то напишите ее опровержение и выложте в сети на всеобщюю критику ученых а не играйте со мной в научные термины и формулы.
Грустно, что не увидели.
Если для Вас простейшие арифметические подсчеты - это "научные термины и формулы", то мне больше нечего сказать. 
Ar-Gen-Tum [05.04.2009 21:54] :
AndyKK писал(а):
...
Жаль, что вы НИКОГДА не участвовали в научных разработках,
...
Что подразумеваете?
Разработками занимаются инженеры.
Менделеев по вашему открыл или разработал под руководством
ведущего периодический закон???
Макс Планк открыл(ввел в обиход) или разработал под руководством квант???
Продолжить?
(И эти люди обвиняют кого-то в бреде.
)
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]