HPC.ru lite - Все форумы
Форум: Культурный флейм, слухи
Тема: С ЧЕГО ВСЕ ВЗЯЛИ , ЧТО ПАЛМ ЛУЧШЕ Пакета ??? Или объясните
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 [10] 11 12

[Ответить]
Теодор [16.06.2004 16:46] :
Нельзя лишить того, чего нет Древовидной системы каталогов в ПалмОС нет, а работать непосредственно с файлами никто не мешает - Файл-менеджеров для ПалмОС пруд пруди. К тому же большинство утилит позволяет отправлять ту информацию с которой они работают через IR или BT
UtK [16.06.2004 18:48] :
Вот именно это меня и огорчает Работать с файлами, сваленными в одну общую кучу - не так удобно.
S1av_on [16.06.2004 19:38] :
UtK, это кому как есть извращенци которым проще руками перелопатить весь реестр и настроить "под себя" систему .Оригинальных файлов в Palm OS всего то 23 штуки думаю это не так много.
ВадимП [16.06.2004 19:50] :
Хммммм.....
Я не совсем могу понять, почему уважаемый Utk решил, что Poсket PC "интуитивно понятнее" Palm. Лично у меня было и то и другое, но мнение почему-то сложилось прямо противоположное.
Возможно, дело в том, что я не пользуюсь windows на настольном компьютере.
Честно говоря, я вообще не совсем понимаю, что такое интуитивно понятный интерфейс.
Например: является ли интуитивно понятной комбинация Alt-F4 на настольном компьютере? У меня она переключает Xwindows на 4-ый рабочий стол.

Если принимать за эталон интерфейса Mac OS, то Palm, с моей точки зрения, к нему ближе (я отдаю себе отчет в том, что последнее утверждение является крайне субъективным и спорным).
S1av_on [16.06.2004 20:11] :
Для меня за четыре года общения с компьютером под управлением Windows 98SE привычной стала одна комбинация Ctrl+Alt+Delete и кнопка на системном блоке или двежок на ноуте Power . Прикол когда выбираю системный блок всегда смотрю чтобы кнопка RESET была иначе без неё не как нельзя компьтер использовать .

Нывое предупреждение от Мелкософт:
ОПЕРАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ WINDOWS НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ УСТАНАВЛИВАТЬ НА КОМПЬЮТЕРЫ БЕЗ ОТДЕЛЬНОЙ КНОПКИ RESET НА КОРПУСЕ СИСТЕМНОГО БЛОКА!!!
algus [16.06.2004 21:21] :
С точки зрения пользователя Виндоус, который пользуется стандартным ИЕ просто потому что не знает ни о чем остальном, ППЦ, может быть, удобнее.


Мдаа.. Ну и логика
alien8 [17.06.2004 00:51] :
Вопрос к владельцам Палмов - все-таки, гордясь "огромным" количеством софта, вы считаете и тот, который под 160х160? И сколько того софта, что для 320х320 и 320х480? А иметь машинку "лучше жалкого покета" с 320х320 и дублировать пиксели... не знаю, не знаю... то же, что иметь 19" монитор с разрешением 640х480, и радоваться, что он больше 15"
(поправьте, если не прав)
Теодор [17.06.2004 01:14] :
Хм, а может быть мы будем считать что экран большого разрешения необходим чтобы прорисовывать аудиоплейер???
Смешно, товарищи - высокое разрешение используют те программы, которым это действительно нужно - я уже говорил, от того что в рамочке изменится 8-12 пикселей по углам лучше программа выглядеть не станет, а вот игрушка типа Варфейр значительно выиграет в двойном разрешении.
Так же, кстати, реализована и многозадачность Кобальта - ее будут использовать только те программы, которым это действительно необходимо.
Так что нужно считать не количеством программ, которые написаны для ХайРес(+), но и тем, что они делают - пример с Докс2Го уже приводили.
alien8 [17.06.2004 01:31] :
Ну, согласен, не всем нужно высокое разрешение. А, например, органайзеры, карты (не игральные), и др. проги - где оно необходимо - много их по сравнению с покетами?
S1av_on [17.06.2004 01:44] :
alien8, да просто читать удобней точки меньше на экране 320x320 нежале 320x240. Данный факт даже был отмечен на неофициальной встрече канала #hpc (см. раздел Пилотовки) сотрели на Palm m515 (ну это чисто как было ) T|T T|T2 и HP iPAQ 1940 и 2210 всем понравился дисплей Palm T|T2 хотя он и квадратный вотличии от iPAQ'ов.
[Ответить]
[< Назад]  [Вперед >]