Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Вопросы по Mac (исключительно)
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 [10] 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182
Байкалов Пётр [12.10.2009 16:35] :
Блюрэй во флопповоде, стенгазета про кодеки, мля, надо в гугле темку нашу апнуть.
AndyKK [12.10.2009 16:51] :
- Новый папа писал(а):
AndyKK писал(а):Дело не в споре, а в истине, поэтому советую на досуге подумать своей головой, а не слепо доверять Вики, ее ведь тоже ЛЮДИ пишут Smile
Я закончил спор, потому что нет сил читать околонаучную фантастику и стараться отвечать на нее же.
Еще советую почитать, что такое MPEG (формулы пропускай, они там "трехэтажные"
, тогда ты перестанешь нести глупости про кодеки, возможно каша в твоей голове "устаканица" Новый папа [12.10.2009 16:53] :
- Dart писал(а):
я те мля что дал за ссылки, ослеп малость?
Evil or Very Mad ТС35237
Новый папа [12.10.2009 16:54] :
- AndyKK писал(а):
Еще советую почитать, что такое MPEG (формулы пропускай, они там "трехэтажные"
, тогда ты перестанешь нести глупости про кодеки, возможно каша в твоей голове "устаканица" SmileAndyKK [12.10.2009 17:02] :
- Новый папа писал(а):
Прежде чем советовать, сам бы не нес пургу )
Попытаюсь еще раз достучатся до твоего "моска", понимаю, что он "маленький и сморщенный" - попытаемся развить, все технологии сжатия изображения основаны на математике МПЕГ, ничего другого пока не придумано
Новый папа [12.10.2009 17:07] :
Ага, ты такой умный, что спросил глупейший вопрос: h264 жмет лучше чем mp4?
Не пытайся замести следы, мы все помним
Новый папа [12.10.2009 17:13] :
А что ТС35237? :
:-KosMos- [12.10.2009 17:18] :
- Dart писал(а):
Я согласен его провести а ты?
Уже проводили, и неоднократно.
Пока тебя разбанят в гугле, я так уж и быть, поспособствую.
http://compression.ru/video/codec_comparison/mpeg-4_avc_h264.html
- На этих кадрах хорошо видно, что при одинаковой степени сжатия (одинаковом bit rate'е) кодек Ateme H.264 намного лучше справляется с подавлением блочности, чем кодек DivX.
- Dart писал(а):
говорить вы горазды оба, а информации, цифер и данных ни от кого из вас не добица.
Да и с базара не сьезжаю...
-KosMos- [12.10.2009 17:36] :
- Dart писал(а):
Маркетинговые приёмы ввиде картинок Джипег типо показывающих какоэ лучше, это просто смешно. Не указаны не параметры сенсора, не параметры МП-4 сжатия, не параметры Н-264 сжатия. т.е. фейк.
Настолько упереться рогом, чтобы уже в готовом исследовании из принципа не нажать по присутствующей там ссылке - это... восхитительная тупость, уж простите мой хренцузский.
Все параметры - здесь:
http://compression.ru/video/codec_comparison/mpeg4_avc_h264_2004/mpeg4_avc_h264_2004_part1.htm
сравнения - здесь:
http://compression.ru/video/codec_comparison/mpeg4_avc_h264_2004/mpeg4_avc_h264_2004_part3.htm
Новый папа [12.10.2009 17:36] :
Dart, да нет, это наоборот ты решил поиграть.
Даю перевод:
- Dart писал(а):
TC35273 is an MPEG-4 audiovisual codec
Название кодека TC35273.
А я написал h264, намекая тебе, чтобы далеко не ходил, потому что это тоже кодек MPEG-4
Космос выше ссылку привел, погляди там на сравнение кодеков - это все MPEG-4.
Теперь понятно, почему бессмысленно говорить - "у меня кодек mpeg4" или спрашивать "что лучше, мпег4 или мпег4?" (а Энди фактически это и спросил)
[Тема закрыта модератором]
[< Назад] [Вперед >]