HPC.ru lite - Все форумы
Форум: Обсуждаем материалы HPC.ru
Тема: Точка зрения: Проблема "несовместимости представлений пользо
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 [10] 11
[Ответить]
Гость [24.09.2004 19:52] :
T3 secondhand
Strannic [24.09.2004 20:03] :
я польщен.
а если серьезно, то я бы подождал выхода новых девайсов, это должно произойти где-то в октябре. А если сейчас хочеться что нить купить, то... Лично я юзаю SonyNX80 и очень даже доволен. Хотя изходить нужно из потребностей, так как если у покетов почти все девайсы одинаковые по функционалу, то у палмов можно варировать от бюджетных ТЕ, до хайэнда Т3. Сразу тебе скажу, что памяти 16Мб это нормально (у меня на них софта поместилось просто куча и маленькая коробочка), а если 32Мб возмешь - чем будешь забивать? хотя найти конечно можно. Вобщем по памяти прапорция где-то 1:4 к покетам. Слишком быстрые процесоры нужны лишь для ОЧЕНЬ малого круга задач, а аккумы жрут, но их можно притормозить (проги есть). У меня при 200МГц Сонька живет около 7,5 часов это при том, что читаю я с включенным плеером и исключительно в автоскроле (а говорят это хорошая нагрузка на проц), использую фотик, да и вообще много его юзаю по работе.
Посмотри на Т3 (найти можно баксов за 330-350) - хотя 400МГц у него это лишнее, а так достойный аппарат, а памяти туда вооще 64Мб втиснули!. Или к примеру на менее дорогой, но по описанию вполне неплох (хотя лично не юзал) - Zire72.
Вобщем определись с потребностями, возможно тебе и какой нить ТЕ подайдет. Да, а если хочешь непревзайденное качество звука (вплане мп3), то точно смотри на Соньки (я не говорю что у palmOne звук плохой, просто он обычный как на всех КПК, а у Сонек стоит отдельный ихний проц, вобщем звук КЛАСС, да и пульты управления идут к некоторым моделям, а это кое-что значит).
Покупать рекомендую через форумы, либо тут, либо на другом сайте ссылки на который удаляет модератор
, там можно найти девайсы в отличном состоянии, но дешевле (свой к примеру я так и купил).
Вобщем возьми поюзай, а не понравиться - всегда продать можно!
alien8 [25.09.2004 10:54] :
Маленькое уточение - покеты далеко не все одинаковы по функционалу
p0nch [25.09.2004 19:59] :
Несколько поздновато, но не могу удержаться от комментариев.
Совершенно не согласен с автором статьи.
Причисляю себя к разделу «КПК для простого и продвинутого пользователя», род деятельности – геологоразведка, добыча и обработка полудрагоценного и синтетического сырья для ювелирной промышленности РФ и ЕЭС.
1. КПК вошел в мою жизнь прочно и надолго, проблема клочков бумаги решена – только Заметки.
2. С приобретением машинки я начал использовать Outlook на ПК и отказался полностью от тяжеленного ежедневника, в котором найти какую-либо информацию, особенно к концу года, не представляется возможным или требует мучительного перелистывания. В общем PIM – только в цифровом варианте. Контакты чаще всего записываются наспех на мобильник, а уже потом редактируются на КПК будучи переданными через ВТ.
3. Наконец-то лавина денежных потоков превратилась в стройный канал с ровными притоками и оттоками. Стало понятно, где можно поставить платину, а где осушить канал.
Спасибо Cash Organizer.
Плюс (очень жирный) в любой момент я могу произвести безналичный платеж через систему IBank для КПК и не надо прорываться через многочисленные пробки в Банк или в офис.
4. Бизнес зависим от политической и экономической ситуации в стране и зарубежом, но теперь я не трачу время на просмотр многочисленных новостных программ на ТВ (уж и забыл, как выглядит «голубой экран»). Вся необходимая информация, в том числе с сайтов министерств и ведомств доступна через http благодаря World Off-line, Bluetooth & GPRS (в Питере гпрс – покрытие Мегафона не вызывает нареканий даже в областях).
Это только «на скорую руку» - самое необходимое, список можно продолжать: словари, хранение идентификационных данных в зашифрованном виде, диктофон, конвертер валют / величин и т.д. и т.п.
Из последних приятных моментов: был в отпуске, сотовый отключил, всех предупредил – только через СМС, как же это было удобно – набирать длинные ответы, советы, распоряжения на КПК, а не на телефоне.
dasVelit [26.09.2004 01:58] :
Я вот уважаемые не могу понять, раз у вас такая замечательная не многозадачность, за чем вам в POS6 нужна нормальная многозадачность?
А статья хорошая «не в том смысле что там все правильно, а в том что дает пищу для размышления», я согласен и не согласен с автором, но это не значит что надо кричать об заговоре M$. Человек нашел оптимальный вариант для себя, и пишет о нем «о свободе слова слышали? Какие претензии, напишите статью а мы с удовольствием почитаем и скажем что не так».
С уважением das
Strannic [27.09.2004 12:48] :
По поводу многозадачности - да нужна, но в очень малом круге задач, к прмеру закачивать почту и паралельно читать книгу, хотя это не критично. Т.е. если многозадачность и нужна, то лишь в некоторых приложениях, что ПОС6 и собираеться сделать. Вот почитайте разницу в многозадчаности покетов и палмов.
http://www.palmq.ru/sections.php?op=viewarticle&artid=107
З.Ы.: Многие вещи многозадачности и сейчас реализованы в ПОС, но используют так называемую вытесняющую многозадачность, т.е. установкой приоритетов.
З.З.Ы: Метод который предлагается в ПОС6 более счедяще относится и к памяти и к загузке процессора, а для карманников это то, что нужно. ИМХО.
no_name [28.09.2004 01:35] :
dasVelit писал(а):
Я вот уважаемые не могу понять, раз у вас такая замечательная не многозадачность, за чем вам в POS6 нужна нормальная многозадачность?
С уважением das
А кто сказал что оно нам надо? Это раз.
ОС эволюционирует, и MT часть этой эволюции. Это два.
(Забавно... только что написал, и сразу вспомнил с чего начиналась M$ Windows... на ее фоне это выглядит скорее деградированием...)
zxc [08.10.2004 16:52] :
сейчас "на руках" нокия 6600, смартфон с некоторыми возможностями КПК,единственное, что мне в ней не хватает-нормального екселя (брать комп домой просто не хочу), а для работы надо.интернет, аська,все работает и очень стабильно,диктофон сторонний,пишет на карту, пока там место остается,видео вполне приемлемое,из родного софта пользуюсь только оперой,календарь вполне достойный,хватает,примочки телефонные стоят, для сохранения/редактирования контактов на компе,квик оффис, реплиго для просмотра/редактирования.а ведь характеристики-то даже с палмом не особо, мягко говоря :процессор 104 мегагерца,оперативки 16 мегабайт, своей памяти 6 мегабайт,ММС карта-128 мегабайт система-симбиан 7.
Гость [23.12.2004 02:43] :
я бы хотел добавить по этой теме
я не вижу для себя необходимости в карманнике, хотя у меня он есть. по сути, я лажанулся при покупке. вот агрументы:
1 - нельзя обрабатывать большие документы с картинками
2 - неудобный ввод данных
3 - малое время работы
4 - общая нестабильность работы
5 - ограничения на память (1 гб надо минимум для нормальной жизни)
6 - отсутсвие некоторых специфических программм
вывод:
проще купить ноутбук и не париться
ИЛИ купить ноутбук и дешевый палм для чтения в метро/записей и тд
ИЛИ купить ноутбук и CD player mp3
XDef [26.02.2005 21:52] Re: Однобокая статей-ка:
Strannic писал(а):
[quote:688dedca60="KAjFASH"]И знаю что такое рАскрученный windows от m$ (куча тулзов и несложная переносимость) против очень специфической ОС'ки Palm... Короче польностью за PocketPC.
Ну что сказать? Видать программировать Вы любите на делфи, про ДОС ничего и не знаете, поэтому винда для Вас является раем программиста.
Во первых на делфи весьма затруднительно написать программу для покета, посему такие высказывания по сути - попытка скрыть неграмотность хамством.
Strannic писал(а):
Да в принципе дело не в этом, ни в том что программисты изворачиваются, если умеешь писать и 64х2 не пробелема, и потоки - код надо грамотно писать и читать побольше.
Изворачиваясь, можно написать все что угодно на какой угодно платформе. Но если господин Strannic занимается программированием только в свободное время и для души, то он естественно не мог столкнуться с такими проблеммами как суппорт, багфикс, проектирование и перепроектирование, кодеревижон, оптимизация, открытая архитектура и еще много страшных слов, которые абсолютно не вяжутся с изворачиванием и стилем программирования принятым для спектрума.
Strannic писал(а):
Дело в том, что проще, т.е. стабильней, что понятней, а тут палм (пока еще) на мой взгляд впереди.
Абсолютно голословное утверждение, вызваное нижесказанным:
Strannic писал(а):
...под покеты пока еще не писал (хотя чувствую придется), а вот под Palm....
Strannic писал(а):
Вобщем-то речь не о тягостях и лишениях программистов на палм и поккет их хватает и там и там, а еще раз скажу - надежности!
Почему-то все пользователи палмов кричат о некоей ненадежности покета, даже не подержав этого самого покета в руках... Комплекс неполноценности?
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]