Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Пусики ^_^
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 [10] 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
[Ответить]
Aregus [06.04.2012 19:18] :
Помните я говорил что дарту нельзя давать модератора, вот именно из-за таких тем, он вроде нормальный, но иногда ловит клина и все...
Байкалов Пётр [06.04.2012 19:41] :
- ВадимП писал(а):
Лично я не просто возбудился, я откровенно офигел от того, какое количество оказывается у нас на форуме асоциальных и анархически настроенных личностей.
Мне, все эти годы казалось, что в форуме преимущественно представлены разумные и ответственные люди.
Которые прекрасно понимают жизненную необходимость для власти во всех случаях оставаться в рамках правового поля.
Потому что для граждан соблюдать закон имеет смысл в одном-единственном случае - если они знают, что не законопослушным гражданам государство сделает плохо, а законопослушным, соответственно, ничего плохого не сделает.
А теперь оказывается, что у нас есть три анархиста, которые искренне считают, что цель оправдывает средства и готовы устраивать расправы над людьми, которые не нарушали действующего законодательства, но преступили их личные "моральные законы".
Как можно назвать идеологию подобных людей? Террористической. Это чистой воды террористы, которые пытаются оправдывать и обосновывать свою идеологию террора в отношении людей, которые совершили что-то, что нашим доморощенным террористам не нравится, но, в то же время, действующим законодательством не запрещено.
Они даже не скрывают террористической направленности своих замыслов: "чтобы другим неповадно было".
То есть, призывы к заведомо противозаконной расправе над неугодными по идеологическим или религиозным мотивам, с целью запугать остальных.
И после этого у вас еще хватает наглости говорить что-то о собственной морали?
По-хорошему, за призывы к осуществлению террористической деятельности и оправдание терроризма вас самих надо было бы от общества изолировать.
Простите за прямоту.
Байкалов Пётр [06.04.2012 19:59] :
- Dart писал(а):
А на форуме правда, насколько не печально, появляются одурманенные интернетом дурачки рассылающие проклятья в лучших традициях сектанства и мракобесия
- Dart писал(а):
и юристы имеющие 33 диплома, которые остальным внушают, что в законах написано оказывается совсем не то, что там написано, а совершенно другое.
Aregus [06.04.2012 20:00] :
- ВадимП писал(а):
акое количество оказывается у нас на форуме асоциальных и анархически настроенных личностей.
Насчет того что патриарх кому-то звонил кстати реально бред, система так выстраена что рядовые члены стараются подлизнуть жопу где могут, в итоге за частую на местах сходят с ума самостоятельно. Наглядный пример когда последний раз посадили Удальцова, посадили, зачем - сами не знают, потом люди позвонили от медведа и сказали что медвед ничего против Удальцова не имеет - того отпустили. Так и тут, генералу должили, тот подума: "Так шавки и против Путина и святейшему нагадили, дам им... а пусть будет хулиганка... буду на хороошем счету у ВВП и святейшего" Патриарх и путин подробностей даже не знают, я уверен.
AndyKK [06.04.2012 22:06] :
Нннда ... , ну и наваяли !!!
Проблемы, как таковой, не существует ! Девочки "пошалили" и не очень разумно - с детьми иногда бывает ... , подобная "шалость" должна быть адекватно наказана, так как вызвала широкий общественный резонанс. Единственное, что приходит а голову (по понятиям) - высечь из надо и с "поротыми задницами (с)" отпустить к детям, на большее оне не тянут ...
Новый папа [06.04.2012 22:30] :
Здесь больше нет сообщения.
@vlad@ [06.04.2012 22:37] :
Исключительно угол и горох..
alien8 [06.04.2012 22:44] :
- Aregus писал(а):
Так и тут, генералу должили, тот подума: "Так шавки и против Путина и святейшему нагадили, дам им... а пусть будет хулиганка... буду на хороошем счету у ВВП и святейшего" Патриарх и путин подробностей даже не знают, я уверен.
Если это инициатива действительно "не с самого верха", а от подхалимов - вполне даже возможно.
Но - как такому подхалиму дали немаленькие полномочия, как не заметили как раз этого подхалимажа, ради которого человек способен другим жизнь испортить - это таки надо спрашивать с того, кто повыше. Тут уж невиновными не выставишь.
А может (что скорее всего) - из-за такой вот преданности и дали должность.
- Aregus писал(а):
Я хотел бы чтобы всех виновных и достойных этого людей - медленно и мучительно убивали.
Мне вот при подобном всегда пример вспоминается, из старой передачи - правозащитник всяко за гуманизм выступал, даже к преступникам, а как самого спросили - мол, не дай бог, конечно, но если с вашей дочерью случится....Сразу - "да я бы преступника собственными руками задушил"
Осекся, но было поздно
- sparrowson писал(а):
А вот мы и подобрались к двойным стандартам.
Но, согласись, тебя ведь тоже оскорбили бы не танцы, а наглое и агрессивное поведение? Тут вопрос не в танцах как таковых, а в корреляции между этими танцами и действиями по отношению к коренным жителям регионов.
И я как раз о двойных стандартах. Тут людей оскорбляет, тут не оскорбляет, но официально решается это политикой выше, а не реальными чувствами людей.
Вот православные. Все из себя оскорбляющиеся. Требующие уважения к СВОЕЙ религии.
Забыли, как служители вашей веры относятся к предыдущей? Которую они называют язычеством.
Доброжелательно и уважительно?
Нельзя заставить уважать по приказу. Нельзя. Бояться будут, ненавидеть, презирать - да, этого можно добиться. Но не уважать.
И как только "крыша" ослабнет - может дойти и опять до того, как было - вчерашних любимчиков сегодня растопчут.
Оно такое надо?
alien8 [06.04.2012 23:05] :
- ВадимП писал(а):
Лично я не просто возбудился, я откровенно офигел от того, какое количество оказывается у нас на форуме асоциальных и анархически настроенных личностей.
Не, я не настаиваю, я считаю, что это максимум, а так - ну штраф, наверное.
Совсем-то без ответственности тоже не выходит - этак любой концерт, допустим, можно испортить.
Кстати, с юридической стороны мне, как неспециалисту, непонятно - как в законах СВЕТСКОГО государства могут учитываться такие понятия, как "чувства верующих" (ну и производное от этого)?
Вот концерт, скажем, Киркорова. Вылетают эти девчонки, ну срывают, да. Ну штраф, чтоб неповадно.
Вот собрание пчеловодов. Аналогично.
Вот мероприятия у.."клуба по интересам" - а-а-а, оскорбление чувств, надругательство, бла-бла-бла....
Хотя и фанатам Киркорова и любителям пчеловодства тоже неприятно.
Но "особо оскорбляющиеся нежные чувства" - только у отдельной категории.
Почему одних людей ставят выше других? Почему один человек имеет право указать другому - твоя точка зрения мне не нравится, смотри, в суд подам за оскорбление. А мою ты обязан уважать!
Хотя, для действительно светского государства должны быть равны в правах и поклонники Киркорова и поклонники Джуны и поклонники Одина и поклонники Христа.
Как-то так.
Я с юридической точки зрения, с политической все ясно.
ВадимП [07.04.2012 00:45] :
- Байкалов Пётр писал(а):
Лично мне кажется, что с терроризмом Вы таки перегнули. Хотя, в целом, согласен.
Я сторонник известной из римского права идеи о безусловном верховенстве закона, его святости и незыблемости: Pereat mundus, et fiat justitia - "пусть рухнет мир, но восторжествует Закон".
У меня типичная позиция законопослушного человека, который считает, что перед Законом и судом все должны быть равны и что из этого правила не должно быть исключений.
Давайте посмотрим позицию моих оппонентов:
- maxzdv писал(а):
Да, формально нет такого закона, который бы за это наказывал. Но эти имбицилки надругались над чувствами сотен тысяч, если не миллионов людей. И если это сейчас это не остановить, жестко остановить, то цепная реакция начнется повсеместно. Если народ не будет знать, что за подобные деяния "будет сидеть" (с) Жеглов, то и начнется это не только в православных храмах, но и в мечетях и др. подобных заведениях.
Из опасения, что "цепная реакция начнется повсеместно. Если народ не будет знать, что за подобные деяния "будет сидеть" (с) Жеглов, то и начнется это не только в православных храмах, но и в мечетях и др. подобных заведениях."
Итак, предлагается использовать правоохранительные органы для запугивания населения, причем заведомо в нарушение существующего законодательства.
Что же это за идеология?
Это типичная апология государственного терроризма.
"Террор - устрашение своих политических противников или населения, выражающееся в физическом насилии, вплоть до уничтожения."
Позволю себе повторить: приведенные цитаты убедительно демонстрируют готовность уважаемых оппонентов применять заведомо противозаконные способы в целях запугивания населения.
Причем под указанную позицию пытаются подвести некоторую идеологическую базу, бездоказательно утверждая, что отсутствие террора "приведет к ооочень нехорошим вещам" и попутно поливают грязью всех сторонников соблюдения действующих законов:
"Чтобы защищать подобных деградатов, надо как минимум их понимать в совершении того, что они делают? Т.е. считать, что дескать, "что бы я не совершил(а), я делаю все правильно. Не важно как это выглядит с моральной т.з. Главное - что формально в рамках закона"? Так что ли? Ну так тот, кто так думает сам недалеко ушел от подобных существ. Если честно, я этих и людьми-то назвать не могу!"
Итак, из приведенных цитат ясно видно, что автор публично заявляет о признании идеологии и практики государственного терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании.
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]