HPC.ru lite - Все форумы
Форум: Palm OS: Palm, Treo, Sony Clie и другие
Тема: Вот он и вышел LifeDrive :-( (+)
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 [10] 11 12 13 14 15 16 17 18

[Ответить]
Stavrast [31.05.2005 00:12] :
Antorix - Я собираюсь в середине июля брать, когда посмотрю на отзывы. Ну я уверен, что первые обзоры куплены, а уж первые негативные точно, тк большая разница Я тоже модельку не обливаю, пока-что всем нравиться Вот всётаки интересно на счёт батареи, хотя не думаю что так легко посадить 1660 М\а. Все более склоняюсь к покупке.
Stavrast [31.05.2005 00:29] :
МРР - вы не могли бы продемонстрировать свою грамотность и вкраце обьяснить почему, т.к. у меня вроде-бы получалось ?
Darkcat [31.05.2005 00:33] :
Думаю когда мне Т3 надоест (если такое возможно) возьму себе именно ЛД.
Вот вам еще применение винчестера - фильмы. Без конвертации. На флешке все данные, бакуп, музыка... Гига вполне хватит. А на винт заливаем фильмы и смотрим, смотрим, смотрим... Сегодня в метро застрял - просмотрел половину StarWars ep. 3. Если при ХР потеряю фильмы - не страшно .
Antorix [31.05.2005 01:54] :
PC Magazine отмечает невысокое время автономной работы и повышенную глючность LifeDrive, но все равно ставит ему оценку 4/5 - Very Good:

http://www.pcmag.com/article2/0,175...2129TX1K0000530

Также на этой странице интересно посмотреть рейтинги покупателей по Интернет-магазинам. Почти все магазины дают ему сходную с PC Mag оценку - 4/5.
Darkcat [31.05.2005 02:21] :
Ты им сам пользовался? А ничего, что при переустановке системы зашифрованные файлы больше никак не открыть? Да и взламывается оно не так сложно... То еще глюкалово.
Вообще мы удалились от темы. Я думаю, что сисадмину не составит труда настроить синхронизацию файлов юзера с серваком. С точки зрения корпоративных клиентов безопасность данных стоит дороже самого девайса. Бакуп делается долго? Вы что, ХР каждый день планируете делать? К тому же HotSync работает инкрементально - бакупит только новое. Если взять скорость бакупинья в 5000 кб/сек то 4 гига сольется за 13 минут. Не так страшно, как кажется. А это полный бакуп.
Пользователю домовому придется смириться с полным обнулением. Принять это as is и не париться. Это НЕ ЕСТЬ НЕПРЕОДОЛИМАЯ проблема.
Вот что меня интересует - удароустойчивость и батарея. Что ожидать от ПальмОС я представляю, дисплей тоже вроде не менялся (от Т5), звук еще бы послушать...
Отдельные глюки это тоже в пределах нормы - ну не может принципиально новый девайс (первый КПК с винчестером всетаки) быть абсолютно стабильным и безглючным.
Stavrast [31.05.2005 10:53] :
Мнение, даже с WiFi трудно за час 13 убить батарею. Всё, нужно в середине лета купить.
libran [31.05.2005 12:05] :
Блин, срочно факи читать:
http://www.winall.ru/xp/ntfs_4.shtml

Ваша голословность уже достала -процент пользующихся EFS в студию!
libran [31.05.2005 13:27] :
А вот передёргивать не надо, Вам ясно указали что есть проблема обхода защиты, ткнули в фак там про это чётко написано.

Так большинство этот процент знают, видимо только Вы в танке.

А вот просвещатся нужно видимо Вам, потому как свои изречения Вы ни как не обосноввываете, тогда уж будте любезны ставить подпись "так думает mpp".
libran [31.05.2005 13:48] :
Те кто хотели уже давно поняли суть беседы, а лично Вам я очевидные вещи доказывать не собираюсь.Тем более как я вижу это бесполезно.
spam [31.05.2005 19:55] :
Повторно перечитал. Способа обойти защиту не нашёл. Представим ситуацию - потерял я на улице винчестер. Как злоумышленник сможет получить доступ к моим зашифрованным файлам?
И про процент юзеров просветите, я правда понятия не имею, сколько людей пользуется EFS.
Также очень хотел бы увидеть хоть одно мое необоснованное утверждение в этой ветке.

Возможно я что-то упустил, но судите сами. Файловая система остаётся неизменной => доступ к информации (именно информации, а не файлам и папкам) получить можно (инструмент - например, Линукс на лайф-кд). Далее, данные шифруются с использованием пары ключей. Да, жутко трудно получить закрытый ключ из открытого (сложность - уравнение с большими числами (если RSA - большими степенями) или типа того). Но оба ключа находятся на диске (иначе бы система не смогла б расшифровать файлы) и, что самое главное ЛИБО В ОТКРЫТОМ ВИДЕ (иначе как получить к ним доступ?), ЛИБО ЗАШИФРОВАННОМ КОНСТАНТНЫМ КЛЮЧОМ. Результат - ковыряем диск, выдираем ключик, юзаем либу для дешифрования - и вуаля! Информация в наших руках. А всякие там ключи восстановления - это просто навороты - принцип таков.
Особо хитрых с вопросами типа "А как принести программу для кражи информации?" прошу либо найти загвоздку поинтереснее, либо отправится в ряды людей, спрашивающих "А если клавиатура сломается?". В конце концов, если мы используем такие проблемные пути доступа к информации, то видимо она нам ой как нужна, верно? Можно и брутфорс заюзать.
[Ответить]
[< Назад]  [Вперед >]