HPC.ru lite - Все форумы
Форум: КПК и смартфоны на Linux: Zaurus, планшеты Nokia, прочее
Тема: МОЁ освоение Sharp Zaurus
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 [10] 11 12 13 14 15 16

[Ответить]
AndyKK [17.06.2006 00:06] :
Да видимо то, что я затеял - бессмысленно, надо прекращать эту бодягу и уходить на ОЕ.....
Neopes [17.06.2006 00:09] :
не забывай про нас)
alien8 [17.06.2006 03:02] :
>> вот я и пытаюсь разобраться с этой проблемой - в чем дело, а народ воспринимает это как оскорбление "местного божества" Антона....

Во-первых, далеко не на все вопросы дают вразумительные ответы. Так что не стоит идеализировать другие форумы.
Во-вторых, тот же Антон отвечает на вопросы. В том числе и на мои, изредка я их все же задаю Но в основном - тут на форуме ответы самостоятельно нахожу чаще всего.
Я тоже согласен, как говорил выше, что "хорошо бы, чтоб документация была бы". Но ни от кого не требую.
const_mech [17.06.2006 10:07] :
А разве нужно быть виновным, чтобы стать объектом перевоспитания?
В чём виноват "салабон" перед "дедом" или рядовой перед офицером?
"Равняйсь! Смирно! Почему бляха НЕ чищена?" - это НЕ наказание, а профилактика.

Не в "божестве" дело: "На колени, нехристь! Целуй крест!" - степень близости к божеству - этот шкала для выстраивания земной иерархии.

По поводу конкретного предложения:

"Не по линуксу, а по всяким машинкам" звучит как предложение создать "форум по машинкам" ВМЕСТО "форума по линуксу". То есть, сначала "разрушить до основания" то что есть, а потом на этом месте создать что-то иное.

Или всё-таки предлагается создать "форум по машинкам" в ДОПОЛНЕНИЕ к "форуму по линуксу"?
GrayNM [17.06.2006 18:02] :
Это определенно кое-что объясняет.
До сих пор я считал, что Вы просто припысываете себе лет 40-50. Но допускаю и такой вариант, хотя он и маловероятен. Особенно если Вы претендуете на то, что были системником с огромным стажем.

Чего стоит хотя бы этот пассаж:
Кто не в курсе, поясню: ЕСКД в целом не пригодна для регламентирования разработки ПО, для этого использовалась ЕСПД (ГОСТ 19.ххх). Если не ошибаюсь она существует с 1973 года(по крайней мере с 77-го точно - по 77-му мне кое-что приходилось делать), и только в 90-х приняли ряд ГОСТ Р по разработке ПО, которые можно использовать вместо нее.
Кстати, ни в ЕСКД, ни в ЕСПД не требуется, чтобы документация была "удачной".

Ну да ладно, "списываю это на шок", хотя несостыковки и кроме этой имеются.

Так вот, из итого, что Вы уже лет 15 не программируете очевидно следующее:
1) Увы, но Ваша квалификация сейчас никоим образом не соответствует квалификации системного программиста, просто в силу устаревания знаний.
2) В коммерческой разработке ПО Вы толком поучаствовать не могли.
3) Пониманиее технологии разработки ПО у Вас также несколько устаревшее (во избежание недоразумений: я имею в виду не всякие глупости, а конкретно организацию и управление разработкой ПО в компании).

Посему я настоятельно прошу Вас оставить менторские замашки и общаться по-человечески.

Отдельно хочу заметить в ответ вот на это:
Личон мне этот форум нравится в том виде, в котором он есть. Поэтому я очень Вас прошу: будьте любезны, "колыхайте" что-нибудь другое.

Извините, но меня это нисколько не интересует.

Во избежание недоразумений:
Г-н AndyKK, не воспринимайте это как ответ на "оскорбление "местного божества" Антона". Антон сам может за себя постоять. Это мое личное мнение по поводу Ваших высказываний в этом треде и предыдущем.

Пардон, но поклоны тут не при чем. Лично я воспринимаю подобные пассажи "линуксоиды, к лучшему, не изменились - так и будут существовать на уровне полуфабрикатов" как наезд. Будь это сказано в моем отношении, я бы посчитал это оскорблением. А AndyKK с этого по сути и начал.
const_mech [17.06.2006 20:03] :
А что конкретно Вас в этом высказывании оскорбило? Форма или содержание?
Сравнение Цацки с полуфабрикатом или косвенное утверждение того, что полуфабрикат - это плохо?
Можно ли перевести это критическое высказывание в НЕоскорбительную форму или оскорбительна любая критика "подарка"?
GrayNM [18.06.2006 14:46] :
А что конкретно Вас в этом высказывании оскорбило? Форма или содержание?

Хе. Теперь уже мне интересно, что можно в форме этого выражения найти такого, чтобы сделать предположение, что она может быть оскорбительной???

Содержание меня задело, содержание.

Внимательнее надо быть. Это утверждение общее и к Цацке относится только косвенно, поскольку она - линукс. А задевает именно непонятно откуда взятое негативное обобщение насчет линукса в целом. Здесь все-таки не обсуждение "Linux vs. Windows".

Не надо передергивать, я не участвую во всем этом флейме насчет подарков и иже с ними.
Еще раз повторю, читать надо внимательно, к Цацке это утверждение напрямую не относится.
Reaper [18.06.2006 15:12] :
Долго не хотел влезать в столь бурную и малоконструктивную дискуссию, но все-таки внесу свои две копейки.

Linux - по определению система, которая постоянно развивается. Причем развивается (давайте смотреть правде в глаза) довольно-таки стихийно. Конечно, есть дистрибутивы, есть разработчики, есть мэйнстрим и т.д. Но коль скоро исходники системы открыты для всех желающих, тем самым уже неизбежно закладывается элемент стихийности. Учитывая, что разработчики (в отличие от мелкомягких) не требуют денег за свой труд, мы должны только их благодарить.

Вопрос об ответственности при ближайшем рассмотрении оборачивается опять-таки не в пользу мелкомягких - они ее тоже с себя снимают (почитайте лицензионные соглашения), а вот деньги все равно предпочитают брать, причем, в отличие от линуксоидов, в принудительном порядке.

Что касается документации, то, как я уже говорил, неплохо было бы указывать особенности, отличающие Завр от других линуксовых систем. Но это совсем не обязательно должен делать разработчик - у него до кучи других проблем.

Насчет обратной связи. Несмотря на заявленный "пофигизм", который, якобы, есть у авторов прошивок, я по опыту общения с двумя разработчиками (maslovsky и sash) ответственно заявляю, что оперативность и качество обратной связи, по крайней мере, заметно выше, нежели в случае платного лицензионного ПО. Если они не могли или не хотели что-то сделать, то сразу и честно об этом говорили, а не предлагали "позвонить через месяц". Все задержки, которые имели место, были связаны с третьей силой (другие люди, форс-мажор, занятость на работе и т.д.)

Также я считаю не требующим доказательства тот факт, что упомянутые разработчики делают то, что, кроме них, никто не делает и сделать не сможет. В первую очередь Шарп, который упорно закрывает глаза на перспективные пути развития своего детища, ставшего для него, как удачно заметил один из форумчан, чемоданом без ручки - нести тяжело, а бросить жалко... Тем временем ядро 2.6, ALSA, OpenOffice и т.д. для Зауруса уже стали реальностью или недалеки от практического применения. В Шарпе до сих пор не слезли с ущербного ядра с закрытым кодом и только в 3200 наконец-то сообразили драйвер для SD-карт более 1 гигабайта. Выпустить его код они, конечно, не собираются. А sash уже собрал открытый драйвер и сейчас успешно доводит его до ума.

То же самое касается написания новых драйверов. Просить об этом мелкомягких практически лишено смысла. А разработчиков, особенно если просьба не является императивом и грамотна по своей сути (выпотрошена карта, опознан ее чип, скачаны исходники для этого чипа, приаттачены исследования с западных форумов...) - просить об этом вполне реально, возможно, даже с какими-то шансами на успех.

Поэтому я никогда не брошу в них даже мелкий камушек. И призываю других поступать так же.
maslovsky [18.06.2006 22:35] :
Я тоже не понимаю, что может быть интересного в собирании бабочек, например
maslovsky [18.06.2006 22:46] :
Мне этого вполне достаточно, чтобы сделать выводы. В нашем деле не заниматься "этим" год-другой означает почти потерять квалификацию, слишком быстро всё меняется. Вы мне напоминаете какого-нибудь вузовского профессора-преподователя программирования, который учит всех как нужно писать программы Все над ним посмеиваются и не воспринимают всерьёз. Но студентам ему хотя бы зачет или экзамен сдавать, мне слава богу нет
[Ответить]
[< Назад]  [Вперед >]