Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Цифра vs пленка
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 [10] 11 12 13 14 15 16
[Ответить]
-KosMos- [09.09.2006 19:06] :
- Vladyslav писал(а):
Во-первых, думаю в любом случае CF будет поддерживать режим mikrodrive
- Vladyslav писал(а):
Скажите, а сложно работать с зеркалкой?
в смысле, спуска, конечно. Т.е. включаешь этот режим, наводишь, и нажимаешь спуск, а автоматика сделает всё за тебя. Ну, как и в мыльнице, только экранчика сзади нет, нужно в "глазок" смотреть.Для начала хватит, а дальше можно будет и более продвинутые режимы учить.
- Vladyslav писал(а):
Процесс сьеки должен быть прост.
ну и на вес, конечно, ругаецца, даа... )- Vladyslav писал(а):
Зеркалки намного лучше снимают ночью чем обычные камеры?
Шутка, но с долей шутки.
Качество у них не сильно и выше (в смысле, смотря для какой задачи). Но выше также и потенциал возможностей, удобство и прочее, прочее...
- Vladyslav писал(а):
Камера не должна выглядеть мылообразным ширпотребом, должна быть с видом "для профи"
1) Взять Никон Д50\Д70.
2) Взять Сони альфу А100.
Соня новая, с антишейком, 10Мп, и она просто гораздо более оптимизирована под "чайников", но с возможностью "подвинуться". Выглядит вполне сурьёзно. НО! В среде "Настоящих Профи"
чуть ли не кощунством считается считаь Настоящей Камерой что-либо кроме Кэнон и Никон. Посему и. Хотя именно для "чайников" она будет менее удобна.Я не упомянул Кэнон 350Д? А он как раз выглядит менее сурьёзно вышеупомянутых обоих
Да и с управлением, грят, не особо...Пентакс? Маленький, а следов, тоже несурьёзный.
Хотя, с учётом размеров дамы, может, тоже вариант.Само собой, ИМХО
Darkcat [09.09.2006 21:59] :
- Vladyslav писал(а):
И самое главное. Фотик должен быть стильным. Моя знакомая типа Очень Умная Дама и хочет, чтобы при ее виде все окружающие понимали это полностью и сразу (типа выстрелила - убила).
- Vladyslav писал(а):
Нужен фотик, в котором управление сьемкой было вынесено на корпус камеры.
- Vladyslav писал(а):
Думаю с зеркалкой она не справится.
В самом ходовом P-режиме камера сама ставит экспопару, ты можешь ее скрутить (например прикрыть диафрагму одновременно увеличив выдержку).
Вощем так. У тебя есть два варианта -
http://foto.ru/sony_cyber-shot_dsc-r1.html - камера все-в-одном, неплохо снимает, офигенно выглядит, но это тупик эволюции. И макро у нее никакое (лечится, но геморно).
http://foto.ru/canon_eos_350d_sigma_af_17-70mm_f2.8-4.5_dc_macro.html - неплохой стартап для зеркалки. Объектив получше китового, в эквиваленте 27 - 112 (у соньки 24 - 120). Этот вариант предпочтителен, если камера нужна не только для понтов.
Новый папа [09.09.2006 22:13] :
Здесь больше нет сообщения.
Darkcat [09.09.2006 23:45] :
- Новый папа писал(а):
Карты памяти тоже можно купить
- Новый папа писал(а):
Цифровой архив тоже 100 лет проживет, если болванка не испортится
Пленка выцветает, но картинку можно восстановить. А болванку и все фотки на ней мы теряем окончательно и бесповоротно.
-KosMos- [09.09.2006 23:50] :
- Darkcat писал(а):
Ага, у медведя в тайге =)
Aregus [10.09.2006 00:03] :
Darkcat
Вот насчет хранения, вы тут лукавите.
Хард на 160 стоит 100$.
На него помещается 160*1000/10 кадров(16000).
Купите 2 таких харда и фотки не потеряются никогда.
Блин так нравится этот Canon 350D, видел его у друга. Читал обзоры... это то, что мне нужно, просто на 100%.
Только вот не знаю, если даже срублю летом 1000баксов на что их потратить, велик, или фотик, или можно и Завра + N70... В общем 1000 мало =)))))
Все-таки техноманьяк- страшная болезнь.
Покупал я пленки в Венеции за 7 бак... тьфу ты ЕВРО 36/400. Пока мама искала палатки с пленкой, я менял SD'шки, а в рюкзаке лежал хард(фотобанк) на 20 гигов. А в номере ноут. Так что в этом плане цифра полюбому круче. Единственный вопрос качество/цена, но это если еще не пройдено, то очень скоро и тут цифра будет впереди.
alien8 [10.09.2006 01:40] :
>>Ой сомневаюсь... Лет 10 еще может быть, потом носитель деградирует до опасного состояния. HDD тоже не вечны.
Что-то я не пойму - а как вообще сейчас годами хранится цифровая информация?
Или проблемы только с фотками?
Есть две копии данных. (можно больше, если страшно потерять). При выходе из строя носителя одной из них - создается новая копия. Два носителя сразу - практически никогда не портятся.
Болванка за 10 лет читаться перестанет? Ну так это видно будет, можно с рабочей восстановить. На крайний случай раз в год-два верификацию делать...
В общем, проблема надуманная.
-KosMos- [10.09.2006 01:50] :
- alien8 писал(а):
В общем, проблема надуманная.
Darkcat [10.09.2006 02:00] :
- Aregus писал(а):
в рюкзаке лежал хард(фотобанк) на 20 гигов. А в номере ноут.
Я не спорю, цифра местами удобнее, но пленка:
1. Надежнее в экстремальных условиях.
2. Дает качество не хуже (а то и лучше).
3. Не требует первоначальных вложений по килобаксу.
4. Не так быстро устаревает (хотя теоретический предел цифры уже на подходе - 20 МПикс на матрицу 24*36).
- -KosMos- писал(а):
[quote:8415bcbeef="alien8"]В общем, проблема надуманная.
Хотел бы я посмотреть на тебя с цифровиком на высоте 5-6 км при -20 на улице %).
-KosMos- [10.09.2006 02:13] :
- Darkcat писал(а):
Хотел бы я посмотреть на тебя с цифровиком на высоте 5-6 км при -20 на улице
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]