HPC.ru lite - Все форумы
Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Политика, экономика, государство
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 [91] 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217
Новый папа [31.03.2012 16:10] :
- Народ дал поджопника власти!
- Да это не народ был, а кучка матросов.
- Как кучка матросов победила целую белую армию?
- Мы про революцию говорим?
- Да.
- Ну так в революции были матросы, в гражданке красная армия.
- Ну так вот как матросы победили белую армию?
- В гражданской войне принимали участие две армии - белая и красная. При чем тут матросы? Матросы брали зимний, а не били белых в донской степи!
- Эээ. Если матросы победили белую армию, то как?
Читать то умеете вообще? 
alien8 [31.03.2012 21:08] :
AndyKK писал(а):
Пожоже ты ВООБЩЕ не знаешь, что такое армия и как из "гражданских" делают солдат, ты взводом то хоть командовал или от компа не отлипаешь ? Вопросы у тебя детские, в стиле Пети или Нечты, но оне то не служили ...
А ты командовал? 
Я - нет, у нас структура другая была. Но командовать группой охраны (тот же взвод по численности), проводить с ней занятия и т.д. - доводилось - офицеры охраны тоже не везде разорваться могли.
Так вот - лично я предпочел бы своих бойцов, даже не старослужащих если.
Чем насильно согнанных крестьян из соседней деревни 
Чего тут "детского"? Царскую армию, значит, по-твоему, обучить так и не смогли, за все время ее существования, зато некоторые офицеры, перейдя в Красную армию тут же начали творить педагогические чудеса и в сжатые сроки?
Так не бывает 
AndyKK [31.03.2012 23:25] :
alien8 писал(а):
Царскую армию, значит, по-твоему, обучить так и не смогли, за все время ее существования, зато некоторые офицеры, перейдя в Красную армию тут же начали творить педагогические чудеса и в сжатые сроки?
Так не бывает
Кто тебе сказал, что это одномоментно получилось, вспомни куда Деникин дошел, какую территорию Колчак отхватил, разве с ними сразу разобрались ?
Сколько времени в ВОВ немцы "учили" нас воевать ?
Все однно к одному !!! 
alien8 писал(а):
А ты командовал?
Приходилось в молодости ... 
alien8 [01.04.2012 01:21] :
AndyKK писал(а):
Кто тебе сказал, что это одномоментно получилось, вспомни куда Деникин дошел, какую территорию Колчак отхватил, разве с ними сразу разобрались ?
Так деникинские-колчаковские бойцы что - во время отхватывания не опыт боевой приобретали, а стремительно его теряли, что ли? 
Приходилось в молодости .
И что, такие тупые бойцы попались, что проще колхозников насильно согнать и обучить? 
Насчет немцев. Да, победили. Потому что то немцы, а то мы 
Мы им исторически пендалей давали, обычно в зимнее время, а они коварно летом напали. Но мы дождались зимы....
А вот с собственной армией что-то фокусы не проходили, даже у маленьких, но гордых народов. Думаешь, просто не нашлось хороших инструкторов, а то бы они всем ух, как показали? 
sparrowson [01.04.2012 02:35] :
Новый папа писал(а):
Чапаев в атаку с шашкой ходил против пулеметов, знаем знаем.
Так он же со специальной шашкой-то. Противосамолётной. Разве ж ты не знал? 
ЗЫ у мериканцев таких шашек не было и нескоро будут. (Не раньше, чем российские часовые фабрики уступят первое место в мире по производству ходиков...)
AndyKK [01.04.2012 10:37] :
alien8 писал(а):
Так деникинские-колчаковские бойцы что - во время отхватывания не опыт боевой приобретали, а стремительно его теряли, что ли
Ты мемуары почитай, их много с той и другой стороны, заодно нам потом расскажешь, ПОЧЕМУ белые проиграли ... 
alien8 писал(а):
И что, такие тупые бойцы попались, что проще колхозников насильно согнать и обучить?
В то время (ты еще под стол пешком ходил) было не фсё так плохо, потом войска были технические, приветствовались люди с образованием, городские ... , попадались и "колхозники", хозработы никто не отменял, но ими уже занимались прапорщики !!! 

alien8 писал(а):
А вот с собственной армией что-то фокусы не проходили, даже у маленьких, но гордых народов.
Во первых АРМИЯ не рассчитана на войну с собственным народом ! Потом где ты эту "армию" видел - сброд один .... 

Для "гордых народов" - спец. войска - это их дело !!! 
Политика не последнюю роль играет, мне нравится современный подход: одни бандиты стали "полицией", другие продолжают по лесам скакать, пущай и дальше друг друга мутузят - ляпота, прям как при проклятом царизме ... 
Можно вспомнить, как Сталин "чеченов" к казахам переселил в годы ВОВ, вот только куды "гордость" делась ... или борьбу с "бандеровщиной" на зап. украине после войны, когда село в полном составе отправлялось осваивать сибирь, рабочие руки везде нужны ... и не "забалуешь" ... 
fuzzy-bear [01.04.2012 12:07] :
Dart писал(а):
Хм... почему? Я вот Троцкого не читал, но было б интересно.
Много кого можно читать, жизни не хватит. Приходится иметь приоритеты. Троцкий в мои приоритеты не попал ).
Dart писал(а):
РПЦ низачот, лучшеб заповеди исполняли.
Прежде всего о нестяжательстве, ага. Ну, и до кучи о смирении, прощении. Противно слышать обо всем, что с ними в последнее время связано. Не зря их чаще и чаще называют "ОАО РПЦ". А уж о том, как государство и церковь ходят под ручку и милуются - я промолчу вообще.
Dart писал(а):
а, так это извесный интернет-дурачок, в этом опусе он, впрочем тоже себе соответствует.
дурость там написана.
Да ну? О том, что РПЦ и государство переплелись так, что уже не отличишь, что где, что одно сразу же бросается на защиту интересов второго и наоборот, и оба получают профит от того, что срослись так, что не разделишь? Ну-ну.
Я тебе вот что скажу. Я христианство уважаю. Православным себя считаю. Но ОТДЕЛЬНО от РПЦ. Потому что ничего общего с ней иметь я не желаю. С отдельными нормальными представителями - пожалуйста. Но с ней как системой, как с практически отдельным министерством, с теми, кто на заповеди кладет большой и толстый - извините, без меня. И с теми, кто "просыпается" на пасху, сходить бухнуть на кладбище, а потом дома, умилившись попутно своей духовности, а в остальное время живет как попало, не задумываясь ни о моральности своих поступков, ни об их последствиях - аналогично. Без меня.
AndyKK [01.04.2012 12:34] :
fuzzy-bear писал(а):
Я христианство уважаю. Православным себя считаю.
Что ты в нем такого интересного нашел ?
Типичная религия порабощения человека: ты ЗДЕСЯ терпи, живи праведно, кайся, ... , а вот ТАМммм ... может хорошо будет - основной ее принцип !!! 

Буддизм Котэ и то интереснее ... 
fuzzy-bear [01.04.2012 13:14] :
У меня свое, специфическое отношение к догматам христианства ))).
1. Будь хорошим - ага.
2. Возлюби ближнего - ок. До известных пределов, до тех пор, пока ближний не охренеет и не превратится в "дальнего", которому можно и навалять )).
3. Не ври, не воруй там - тоже ок, почему бы нет.
4. Щеку не подставлю, я считаю, что плохие люди должны получить воздаяние уже здесь, при жизни, а если там, после жизни, что-то есть, то пусть им там еще добавят, я ж не против ))).
Ну и т.п.
alien8 [01.04.2012 13:17] :
AndyKK писал(а):
Можно вспомнить, как Сталин "чеченов" к казахам переселил в годы ВОВ, вот только куды "гордость" делась ... или борьбу с "бандеровщиной" на зап. украине после войны, когда село в полном составе отправлялось осваивать сибирь, рабочие руки везде нужны ... и не "забалуешь" ... 
Дык а я о чем?
А по твоему "рецепту" выходит, что достаточно было сколько-то там офицеров на сторону чеченов, согнать колхозников насильно - и сталинскую армию с НКВД заодно эти специально обученные колхозники покрошили бы только в путь 
[Тема закрыта модератором]
[< Назад] [Вперед >]