Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: [OFF] Фотолюбители и фотоманьяки нашего форума.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117
Darkcat [07.09.2008 01:41] :
Sehn
Ты не забывай про оптику. Для системы Canon ее в разы больше. И неважно какая у тебя тушка - Mark 1Ds или 350D - к ней можно прикрутить 28-300 или 50/1,2. И качество снимков будет отличное.
Понятно, что разница между 18-55 за $50 и 17-40L на 350D будет не так заметна, как на Марке, но разница есть.
У Кэнона гораздо проще собрать комплект под любые задачи практически в любом бюджете (от $500 до... ну вощем даже $50 000 не предел). Пентакс может поспорить с Сонькой или Олькой по количеству комбинаций, но до Никона ему как до Китая ползком, а Кэнон с его переходниками подо все, что можно, включая Мамию, вообще недостижим ни для кого из конкурентов.
з.ы. А вообще - уровень фотографа (уровень его тебований к технике) определяется именно тушкой. Оптика приходит и уходит, тушки остаются. Кому-то хватает и 350D, а кому-то и полнокадрового Марка мало (хотя чаще всего это говорит о понтах фотографа, но не о его требованиях).
з.з.ы. Снимает не камера, а человек. Я почему-то умудряюсь и мыльницей делать отличные кадры в сложных условиях.
alien8 [07.09.2008 14:45] :
Darkcat
>>уровень фотографа (уровень его тебований к технике) определяется именно тушкой. Оптика приходит и уходит, тушки остаются.
Забавно, но видел прямо противоположное мнение
Мол, тушки меняются (речь шла именно о цифровых), а оптика - "на века".
Кстати, склоняюсь к этой второй трактовке - ибо, к примеру, та оптика, которая сейчас у меня - еще с середины 80-х - начала 90х (во всяком случае разработка, конкретные экземпляры чуть более поздние, но ненамного), и менять ее, если не поменяю систему - не буду.
alien8 [07.09.2008 17:28] :
Dart
>>Джапан-пластмасс идёт лесом
У меня джапан-металлик
Не знаю, делают ли сейчас такие....Тяжелые, правда, по сравнению с пластиковыми, зато надежные. И как-то...не знаю, чем объяснить - приятнее и в руках и на тушке. Кроме кита - тот "чина-пластмасс"
Darkcat [08.09.2008 09:56] :
- alien8 писал(а):
Мол, тушки меняются (речь шла именно о цифровых), а оптика - "на века".
А в реальности все гораздо проще. Однажды ко мне пришел приятель с Юпитером-85. И я провел следственный эксперимент. На свой 40D поставил сначала Юпитер, потом Сигму 18-200. Все настройки одинаковые. Сделал несколько кадров (кошка, цветок, машинка). И дал сравнить человеку. Причем не просто сравнить, а сказать что именно на этом кадре лучше. Результат его удивил очень сильно. Единственное что лучше у Юпитера это бокэ. А Сима даже не DX серии...
Ar-Gen-Tum [08.09.2008 10:31] :
У меня есть объектив Индустар-61ЛЗ. Куплен в свое время для Зенита.
Отнюдь не копеечный - 65руб по ценам 1982г.
(Покупал б/у за 60р. Тогда-же.)
Считался если и не самым лучшим, то одним из самых лучших.
Сравнивал с китовым Пентакс. Не на станке,
но с рук и со штатива.
Затрудняюсь сказать, какой лучше.
Геометрические искажения у 3-х линзового фикса
Индустар-61ЛЗ меньше, т.е. их не заметно.
По разрешению практически одинаковы.
Фиксы, при прочих равных всегда должны быть
лучше зумов.
Ar-Gen-Tum [08.09.2008 11:15] :
- maxzdv писал(а):
...
Найдите мне 40D с китовым объективом за 15-18-20 тыр. и спорить будет неочем
(Меня моя тушка радует, а линзы дело наживное.
Может быть когда нить и тушку поменяю. Когда время подойдет.
)alien8 [08.09.2008 22:58] :
Darkcat
>>Ну да, это устоявшееся мнение в среде фотолеммингов. Возражать им бесполезно, закидают раритетными Юпитерами и Мирами
При чем тут лемминги? Я ж говорю - вот например я подобрал себе комплект...ну не самой-самой (ибо дорого), но вполне приличной для любителя оптики. И...и что? Мне ее обязательно менять надо будет через год-два? А зачем? Вот тушки - они как компы, мобильники...в общем, развитие постоянно идет, пусть даже не революционное, но все же. та же моя минолтовская тушка - сегодня уже выглядит устаревшей. Нет, конечно снимать можно, но все-таки 700-я сонька получше будет. Или твой кэнон 40D.
А оптика - я уже упоминал ее возраст. пусть даже конкретные объективы юзались мало (или бережно), но разработки-то еще восьмидесятых годов! Сонька фактически просто рестайлинг многих минолтовских сделала, т.е. чтоб сейчас можно было новые брать, но, к примеру, старый полтинник минолты менять на новый сонькин - нет абсолютно никакого смысла (проверено тестами). Ну да, что-то и новое появилось, но в основном под штуку баксов и выше. Из нового я думал о "вроде цейссе" 16-80 - да и то из-за диапазона и лучшего, чем у кита, качества. Хотя цена неоправдана вообще-то.
так что - тушки меняются, а оптика - на века
И никаких леммингов.Не веришь мне - почитай, поищи по минолто-сонькиной системе - люди в очереди записываются на старую минолтовскую оптику. И юзают потом без отвращения типа "ну у соньки нет или дорого, поэтому вот приходится это г...древнее насиловать..."
И я б не спешил их ВСЕХ огульно записывать в лемминги, хотя всяко бывает, кто-то просто "на общей волне" покупает, но НЕ все.
Хотя у кэнона- да, может чего и нового - USM там всякие, стабилизаторы, еще чего-нить..У соньки в основном все "отверточное", стаб в тушках, так что и старые объективы стабилизированы
(кстати вот думаю/читаю, большой ли выигрыш у USM перед "отвертками", чтоб доп.повод сменить систему?)Shkel [09.09.2008 18:48] :
Хватит терпаться! выложили бы фотки
Особенно хотелось бы видеть фотки Eliah'a
Байкалов Пётр [09.09.2008 21:32] :
http://img54.imageshack.us/img54/5059/p1060609cb3.jpg
Shkel [09.09.2008 21:38] :
У, нормально так! это тот. что 50/1,4?
[Тема закрыта модератором]
[< Назад] [Вперед >]