HPC.ru lite - Все форумы
Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Вопросы по Mac (исключительно)
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 [94] 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182

AndyKK [16.12.2009 19:41] :
Кто это тебе сказал, со своей СОБСТВЕННОСТЬЮ я могу делать ВСЕ, Что мне заблагорассудится, ЛЮБОЙ суд признает меня ПРАВЫМ !!!!
На не-Маках нет идентификационного чипа, обходится это альтернативным загрузчиком, а при работе (если надо) проверка обходится установкой дополнительного кекста, он блокирует результаты проверки.
Polosatiy_io [16.12.2009 20:52] :
Иди убей себя об свою собственность, но сначала посиди недельку с учебником русского языка и осиль лицензионное соглашение (первые три абзаца) - и найди там слова о передаче чего-либо тебе в собственность.
AndyKK [16.12.2009 21:17] :
Иде, там моя подпись ?
Как ты думаешь, почему Эпл НЕ РАЗУ не подала в суд на пользователя ХАКА ? или МС отказала с номеров ОЕМ - пользователю !!! Эпл один раз "наехала" на "Сани", из-за того, что у них был выложен один кекст, после того, как они его убрали, инцидент был исчерпан !!!
Полосатый, хреново быть бестолковым, ежели чего не понимаешь, спроси, тАбе обЪяснят ...
kosolapiy [16.12.2009 21:29] :
потому что этим занимаются несколько другие инстанции. в любом случае, как то я не вижу особого смысла в том, чтобы покупать ось, и нарушать лицензию.
Новый папа [16.12.2009 22:33] :
И нифига не понятно
AndyKK [16.12.2009 22:38] :
Еще раз повторяю !!!
Ответ на поверхности ....
Почему, покупая оружие, вы подписываете некие договоры и обязательства, а в данном случае НЕТ ?
Почему Эпл и Псистар договорились ?
Новый папа [16.12.2009 22:59] :
К всеобщей выгоде конечно же. Апплу хорошо - задвинула пистар со своими железками. Пистару хорошо - Аппл не будет ее сильно штрафовать.
Так?
alien8 [16.12.2009 23:05] :
Polosatiy_io
>>осиль лицензионное соглашение

Если я не ошибаюсь, за нарушение лицензионного соглашения наказывают только в случае "подгона" под прочие нарушения.

Скажем, за использование "пиратки" - это вроде как "кража" - мол, недополучил денежек производитель.

А вот за "низзя не на Маки макось ставить" - низзя-то оно низзя, но вот четкого наказания именно за это - нет.
Конечно, в случае честно купленной коробочной версии в магазине.

Вот если бы была версия "для установки на любой комп" - тогда хотя бы можно было приплести "кражу" в размере разницы по цене.
а так - ну да, ну не выполнили "пожелание", ну типа стыдно пусть нам будет
Ущерб не доказан - судить не за что.
А хотелки производитель может сколько угодно рисовать. Ну...пусть гарантии лишит, что ли

AndyKK [16.12.2009 23:18] :
Тут просто. С одной стороны Эпл не нравится когда МакОС устанавливают не на Маки, с другой стороны, являясь монополистами, они ОБЯЗАНЫ предоставить продукт, который можно устанавливать, хоть на "хренотерку", если они этого не сделают - нарушение антимонопольного законодательства, суд обяжет выпустить продукт без ограничений , поэтому Эппл была вынуждена "прогнуться" !!!
AndyKK [16.12.2009 23:23] :
В этом случае, мне ее (коробку) продали в магазине, никаих бумаг, как я буду ее использовать, я не подписывал ...
Устанавливая ОСь на комп, я впервые вижу лиц. соглашение, оказывается я купил не продукт, а возможность пользоваться, что тоже может являться предметом судебного иска и опять Эпл разрешит мне устанавливать ОСь на ЛЮБОЙ комп, иначе - смотри предидущий пост ...
[Тема закрыта модератором]
[< Назад]  [Вперед >]