Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Вопросы по Mac (исключительно)
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 [95] 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182
Новый папа [16.12.2009 23:30] :
AndyKK, а когда ты покупаешь чехлы для своей БМВ, то не возникает ли у тебя претензий, что их нельзя поставить на запорожец?
AndyKK [16.12.2009 23:34] :
- Новый папа писал(а):
AndyKK, а когда ты покупаешь чехлы для своей БМВ, то не возникает ли у тебя претензий, что их нельзя поставить на запорожец?
kosolapiy [16.12.2009 23:49] :
- AndyKK писал(а):
Устанавливая ОСь на комп, я впервые вижу лиц. соглашение, оказывается я купил не продукт, а возможность пользоваться, что тоже может являться предметом судебного иска и опять Эпл разрешит мне устанавливать ОСь на ЛЮБОЙ комп, иначе - смотри предидущий пост ...
AndyKK [16.12.2009 23:55] :
Косолапый, ты не понял, здесь нарушение антимонопольного закона, к примеру, в России он аналогичен американскому ...
Как ты меня можешь заставить вернуть, купленный мною продукт - нарушение прав человека, в штатах с этим серьезно !!!
Polosatiy_io [17.12.2009 01:55] :
- AndyKK писал(а):
Как ты думаешь, почему Эпл НЕ РАЗУ не подала в суд на пользователя ХАКА ?
Нсколько я помню, МС то же не имела никаких претензий к Поносов. Да и Дип Перпл к Дип Перплу не имели никаких претензий насчет концерта в РнД.
- Dart писал(а):
Лиц. соглашение присутствует я так понимаю на оф. релизе и напроч может отсутствовать на пиратке
- alien8 писал(а):
Скажем, за использование "пиратки" - это вроде как "кража" - мол, недополучил денежек производитель.
А вот за "низзя не на Маки макось ставить" - низзя-то оно низзя, но вот четкого наказания именно за это - нет.
- alien8 писал(а):
а так - ну да, ну не выполнили "пожелание"
- AndyKK писал(а):
с другой стороны, являясь монополистами
- AndyKK писал(а):
В этом случае, мне ее (коробку) продали в магазине, никаих бумаг, как я буду ее использовать, я не подписывал ...
- Dart писал(а):
В РФ чуток иначе. тырс.
- AndyKK писал(а):
Устанавливая ОСь на комп, я впервые вижу лиц. соглашение, оказывается я купил не продукт, а возможность пользоваться
Новый папа [17.12.2009 06:06] :
- AndyKK писал(а):
Пап, ты перетрудился чтоль, какое это имеет отношение к обсуждаемой теме ??? Sad
AndyKK [17.12.2009 08:18] :
- Новый папа писал(а):
На каком рынке МакОс является монополистом?
- Polosatiy_io писал(а):
Не нравится - неси обратно в магаз
Эпл же хочет "и рыбку съесть .... ", так еще и за мой счет указывать мне, как я этим могу распоряжаться, нарушая при этом массу ДРУГИХ законов !!!
AndyKK [17.12.2009 08:32] :
Полосатый, а теперь представь себе ситуацию, Делл или ХП выпустила линейку компов, в их рекламе упоминается, что вы МОЖЕТЕ установить МакОС на данный комп !!! Эпл - приплыла ...
. Это результат их "тяжбы" с Псистаром, так как Эпл сама виновата, создав прецедент, а в штатах право - прецедентное !!! AndyKK [17.12.2009 09:07] :
- Нечто писал(а):
ndyKK писал(а):Об этом надо предупреждать заранее
По-моему, это обязанность продавца в том числе.
, чтобы вернуть предустановленный Вин, людЯм пришлось судиться ... Новый папа [17.12.2009 10:30] :
- Dart писал(а):
Кроме исполнения ч.1,ст433
[Тема закрыта модератором]
[< Назад] [Вперед >]